очевидно ЦИК сейчас будет корректно соблюдать все формальности, чтобы не было потом претензий в чисто процедурных нарушениях, когда Лёху не допустят.
хотя Навальный на всякий случай всё равно подстраховался - его не одном инициативном собрании, а сразу на 20 собраниях (на которые ЦИК направил своих наблюдателей) в 20 городах выдвинули.
Можно предположить что его не сажают потому что он очень выгоден Путину?
На его окружение Путина компромат добывает, таким образом оно становится более лояльным. Отвод для дурачков которые в него верят.
Псевдооппозиция короче, просто более жесткая, нежели нынешние Яблоко и тому подобные.
> вот он охуеет, если не откажут
> зы
> вот я охуею, если не откажут...
откажут. к гадалке не ходи. основания есть - у Навального судимость. собственно на рассмотрение вопроса по закону отведено 5 дней, так что проверить можно будет скоро.
> Можно предположить что его не сажают потому что он очень выгоден Путину?
подобные предположения ставят под сомнение его приговор. ведь если предполагать и исходить из того, что решение сажать или не сажать Лёху принималось не в суде, а где-то там и кем-то там ещё, то какие тогда основания вообще доверять судебному решению?
> Вообще то в начале его посадили по делу Кировлеса, а через день ВНЕЗАПНО заменили приговор на условный.
не. не совсем так. Навального приговорили к реальному сроку заключения и даже надели на него наручники в зале суда, но внезапно выяснилось, что за день до вынесения приговора его вдруг внезапно всё-таки зарегистрировали в качестве кандидата на пост мэра Москвы (где он потом набрал 27% голосов). отчего само обвинение вдруг вечером того же дня опротестовало избранную меру пресечения как препятствующую обеспечению равного доступа кандидатов к работе с избирателями. вдруг. ну, бывает.
и тут самое удивительное совсем даже другое - Навального же не одного судили. а судили вместе с коммерсом Офицеровым, который собственно и занимался покупкой/продажей дров из Кировлеса непосредственно. а он то никуда не избирался и даже не планировал. но все судебные решения в отношении него совершенно синхронны судебным решениям по Навальному. складывается впечатление, что сам по себе он на три буквы со своими дровами никому не упал, а нужен чисто для того, чтобы Навального подтягивать. а так никто против него ничего лично не имеет )) реальный же срок (который на тот момент не вступил в силу) на условный Навальному (а заодно и Офицерову за компанию) заменили 16 октября 2013 уже после выборов на пост мэра Москвы 8 сентября 2013.
Впрочем свидетелям Навального пофигу.
У них закон о выборах президента противоречит конституции, а Лехаим выиграл в ЕСПЧ, потому его не имеют права игнорировать
свидетель Навального вроде как один - бывший генеральный директор «Кировлеса» Опалев, которого за вымя взяли. и который во всём сознался и выступил главным свиделем на стороне обвинения - остальные нифига не помнят ))
> свидетель Навального вроде как один - бывший генеральный директор «Кировлеса» Опалев, которого за вымя взяли. и который во всём сознался и выступил главным свиделем на стороне обвинения - остальные нифига не помнят ))
в данном случае "свидетели Навального" это как секта Навального.
> сегодня по поводу Грудинина Фадеев с 1канала говном изошёл.
> [может, и правда не подставной].
>
> (для справедливости, Киселев был ровным и корректным)
Осужденный мелкий уголовник Навальный вправе собрать подписи малолетних дебилов сторонников-школяров и сдать документы в ЦИК.
ЦИК обязан их рассмотреть и отказать гражданину Навальному, т.к. осужденным мелким уголовникам пока еще нельзя в России становиться Президентами (да, это печальное для агентов США и мелких уголовников упущение агентов ЦРУ, которые в начале 90-х писали Чубайсу, Гайдару и Ельцину проект документа, ныне известного как "конституция РФ").
А вот ежели ЦИК насрет на российские законы и допустит мелкого уголовника Навального к "очередным перевыборам Царя", то ситуация заиграет новым коленкором.
> Вот не первый раз замечаю, что камрад nbzz регулярно за Лехаима подпенивает, или мне одному такое кажется?
наверное, не тебе одному. я же не ругаюсь обзывалками типа Ональный и т.д. это - детсадовский уровень.
мне наоборот этот гражданин крайне интересен тем, что делает. я не во всём разделяю его взгляды - но он очень технологичен, в смысле технологий политики.
в этом смысле я вижу проблему не в самом Навальном, а в том, что нет других подобных аналогов, но с другими взглядами.
> Ну, если гипотетически, тогда на выборах набрал бы 20-25% в обоих гадюшн столицах и 2-3% в России..
проверить Навального на выборах на практике уже никакой возможности нет, но если я хоть что-то понимаю, то Грудинин наберёт в районе 12-15%. вот это можно будет проверить.
15 декабря 2015 года президент РФ Владимир Путин подписал закон, позволяющий Конституционному суду полностью или частично игнорировать резолюции Европейского суда по правам человека. Причиной для такого решения является тот случай, если решение последнего предположительно приводит к расхождению с Конституцией России. Сам законопроект был принят в ускоренном режиме Госдумой РФ (был внесён 18 ноября, принят - 4 декабря), «за» него проголосовали 436 парламентариев, «против» высказались только Дмитрий Гудков, Сергей Петров и объявленный в розыск Илья Пономарев (по доверенности)[
Сейчас, сейчас
А чё не принять?)