Белый дом одобрил первые поставки летального оружия Украине

rbc.ru — Киеву разрешили купить партию самозарядных крупнокалиберных снайперских винтовок M107A1 на $41,5 млн
Новости, Политика | Ake110 00:18 21.12.2017
29 комментариев | 59 за, 1 против |
#1 | 00:38 21.12.2017 | Кому: Всем
Белый дом одобрил. Нечеловеки!

[censored]
#2 | 00:55 21.12.2017 | Кому: Всем
Орсис приготовился к увеличению заказов на свои винтовки? Абхазия ведь закажет пару вагонов,с нее станется.
Зы. Теперь у армии Новороссии будут еще и американские снайперки...
#3 | 01:11 21.12.2017 | Кому: Всем
Администрация президента США Дональда Трампа одобрила первую в истории коммерческую продажу американского летального оружия Украине, пишет The Washington Post со ссылкой на источники в Белом доме.

А гривны они принимают?
#4 | 02:06 21.12.2017 | Кому: Ябадабадун
> Зы. Теперь у армии Новороссии будут еще и американские снайперки...

Шутка, повторенная сто раз, становится не то что несмешной, а вызывает отторжение.
А так да, можно констатировать, что лёд тронулся. Наши вяло повозмущаются, а амеры будут постепенно расширять список оружия. Для успокоения можно ещё раз умилиться новости, что Трамп помог Путину задержать террористов.
#5 | 03:13 21.12.2017 | Кому: DINAMIT
> Наши вяло повозмущаются

А можно уточнить, что мы можем сделать в этой ситуации? Помнится, у СССР было гораздо больше влияния и возможностей, но из Италия поступали мины в Афганистан, а США поставляли Стингеры. И никто сделать ничего не мог.
#6 | 03:25 21.12.2017 | Кому: очень толстый
> но из Италия поступали мины в Афганистан, а США поставляли Стингеры.

Коммунистический Китай по объемам поставок был в числе лидеров.
#7 | 03:29 21.12.2017 | Кому: OctopusVulgaris
Да. И опять же мы ничего не могли сделать, при всех возможностях СССР.
#8 | 04:03 21.12.2017 | Кому: очень толстый
Теперь мы можем мины и стингиры в Афганистан поставлять.
#9 | 04:18 21.12.2017 | Кому: Андрей Крым
И завтра эти мины и ПЗРК окажутся в Сирии или Таджикистане.

К сожалению, на мой взгляд, тут нет половинчатых решений. Тут мы либо терпим и ждем когда противник выдохнется, а потом его добиваем. Либо сразу и до самого конца идем на обострение ситуации. Например: открыто поддерживаем и помогаем КНДР.
#10 | 04:30 21.12.2017 | Кому: очень толстый
> Тут мы либо терпим и ждем когда противник выдохнется, а потом его добиваем.

Пока толстый сохнет, худой сдохнет.

При этом толстый худым подзакусит предварительно.
#11 | 04:33 21.12.2017 | Кому: kirillkor
Вполне возможно. Но пять все тот же вопрос: ваши предложения, что делать.

P.S. Чтобы не случилось описанного Вами, нужно устраивать новый 37.
#12 | 04:34 21.12.2017 | Кому: очень толстый
> P.S. Чтобы не случилось описанного Вами, нужно устраивать новый 37.

Ну вот видишь, сам всё знаешь.
#13 | 04:38 21.12.2017 | Кому: kirillkor
Знаю Но на это никто не пойдет.
4ekist
надзор »
#14 | 04:48 21.12.2017 | Кому: Всем
Крысиная война не за горами
#15 | 04:49 21.12.2017 | Кому: Всем
[censored]
#16 | 05:11 21.12.2017 | Кому: Всем
Не для того растили хохликов [в твитере пришлось бы написать укропидоров] чтобы вот так вот просто взять, и выкинуть не использовав до полного разряда.
Кто надеется на то, что оно само как-то успокоится, то их наивность просто умиляет, такие самисебемимиметр.
#17 | 06:17 21.12.2017 | Кому: очень толстый
> А можно уточнить, что мы можем сделать в этой ситуации? Помнится, у СССР было гораздо больше влияния и возможностей, но из Италия поступали мины в Афганистан, а США поставляли Стингеры. И никто сделать ничего не мог.

Не мы не могли, а Горби не хотел обострять. Думаю, Виссарионыч или хотя бы Хрущёв не растерялись и тоже поставили бы "Стрелы" очередному угнетённому народу. На любой укол должен быть ответ. Ответа нет, если ты всего лишь региональное государство, без союзников и с вялой экономикой..
#18 | 06:21 21.12.2017 | Кому: DINAMIT
> Горби не хотел обострять

Мы там начали воевать при Брежневе, Устинове и Андропове.
#19 | 06:21 21.12.2017 | Кому: DINAMIT
> тоже поставили бы "Стрелы" очередному угнетённому народу. На любой укол должен быть ответ. Ответа нет, если ты всего лишь региональное государство, без союзников и с вялой экономикой..

А много ли мы слышали про авиацию ВСУ?
#20 | 06:48 21.12.2017 | Кому: DINAMIT
> Наши вяло повозмущаются

А что делать?

Ведь для РФ, ДНР и ЛНР - это неотъемлемая часть Украины.
#21 | 07:04 21.12.2017 | Кому: DINAMIT
> Наши вяло повозмущаются

Сомневаюсь что даже будут возмущаться.
С чего тут возмущаться?
Суверенное государство за деньги продало винтовки другому суверенному государству.
Мы вон в Иран в прошлом году даааалеко не винтовки продали, и даже не помню США возмущались или нет. Наверное тоже вяленько повозмущались, для вида.
Сомнительно, что эти винтовки как то повлияют на события на Донбассе.
Скорее всего - это такой мелкий гешефт для пиндосов, и этакие бусы для хохлов. Да и продукция "военторга" вполне может появиться уже на стороне ЛДНР.
#22 | 07:15 21.12.2017 | Кому: Ilja_m
> Скорее всего - это такой мелкий гешефт для пиндосов

Старая как мир практика: Шерифу неважно кто из индейцев победит, главное чтобы они побольше убивали друг друга.
#23 | 07:40 21.12.2017 | Кому: очень толстый
> Старая как мир практика: Шерифу неважно кто из индейцев победит, главное чтобы они побольше убивали друг друга.

ну сейчас у шерифа новые индейцы - КНДР, Ближний Восток, где не только Сирия и Ирак, но и терки по Иерусалиму, да и Иран вон опять всплывает. Украина как то на второй план ушла, имхо.
#24 | 09:14 21.12.2017 | Кому: DarthM
> А много ли мы слышали про авиацию ВСУ?

Некорректное сравнение, ведь номенклатура оружия у ополченцев никак не влияет на США. Вооружение нашего бандеровского соседа имеет более ощутимые последствия для нас.
#25 | 09:19 21.12.2017 | Кому: Ilja_m
> Скорее всего - это такой мелкий гешефт для пиндосов, и этакие бусы для хохлов.

Тут вспоминаются сатирические комменты воттовчан про размещение первых десяти солдат НАТО и одного самолёта в Прибалтике. Внезапно на наших границах уже стоит моторизованная бригада и в каждой соседней стране развернуты натовские штабы. Пора привыкнуть, что амеры действуют тактикой малых действий, но на длительных временных отрезках.
#26 | 11:12 21.12.2017 | Кому: DINAMIT
> Тут вспоминаются сатирические комменты воттовчан про размещение первых десяти солдат НАТО и одного самолёта в Прибалтике. Внезапно на наших границах уже стоит моторизованная бригада и в каждой соседней стране развернуты натовские штабы.

Ну вообще то, Прибалтика в НАТО с 2004 года, а на наших границах вообще года с 1999, когда в НАТО вступила Польша.
Наличие военных НАТО в Прибалтике - это тоже некое зарабатывание гешефта для США и бусы для местных, которые рады типа защите от типа "агрессии России", хотя эта "защита" выражается во впаривании лабусам секонд-хэнд вооружения и таких вот "демонстрациях силы".
#27 | 13:05 21.12.2017 | Кому: Ilja_m
> Наличие военных НАТО в Прибалтике - это тоже некое зарабатывание гешефта

Ты не учитывашь динамику изменения их численности.
#28 | 14:41 21.12.2017 | Кому: DINAMIT
> Ты не учитывашь динамику изменения их численности.

численности военных НАТО в Прибалтике?
Ну так, во-первых, как я и говорил вся эта прибалтийская троица почти 15 лет в НАТО, т.е. вся их армия по сути и есть НАТО,
во-вторых, Трамп не так давно кипеш поднял по поводу обязательных вложений 2 % от ВВП в бюджет НАТО, которые платят единицы,
в - третьих, геополитическая обстановка то всё - таки сильно поменялась, теперь логика тех же американцев такая: "Россия - агрессор и её надо сдерживать, поэтому платите нам за наши войска в ваших странах".
#29 | 09:41 23.12.2017 | Кому: Ilja_m
> Сомнительно, что эти винтовки как то повлияют на события на Донбассе.
> Скорее всего - это такой мелкий гешефт для пиндосов, и этакие бусы для хохлов.

Не прошло и трёх дней: "СМИ узнали о решении Трампа одобрить поставки противотанковых ракет Украине"[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.