>Против высказались 26 стран, включая Россию, Армению, Белоруссию, Боливию, Венесуэлу, Индию, Казахстан, Китай, Кубу, Северную Корею, Сербию, Таджикистан, Узбекистан и ЮАР. Еще 76 стран при голосовании воздержались.
Может полномочия в ООН стоит перераспределить именно по такому принципу? Чем большее количество населения ты представляешь, тем больше котируется твой голос :)
> Потом на их основании попытаются право вето отнять.
Для этого РФ должна перестать быть постоянным членом Совета Безопасности ООН, а это очень странно, для страны с ядерным оружием.
> Устав ООН не содержит прямых упоминаний о праве вето. Однако пункт 3 статьи 27 Устава определяет, что решения по всем вопросам, кроме процедурных, считаются принятыми, если за них поданы «совпадающие голоса всех постоянных членов Совета». Следовательно, голос постоянного члена Совета, поданный против рассматриваемого решения, является в сущности наложением вето.
Но будем посмотреть, уже трудно чему-то удивляться.
Перемога начала попахивать зрадой
В 2014 году по аналогичной резолюции - из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали
В 2017 году - 70 - за, 26 - против, 76 - воздержались, 21 - не голосовали.
Сейчас, сейчас