В пену

ВЦИОМ определил уровень безработицы вдвое выше официального

rbc.ru — Безработица в России вдвое превышает официальные данные Росстата и составляет 11%, следует из опроса ВЦИОМ. Разрыв в показателях мог быть и больше, если бы при подсчетах применялись критерии госстатистики, отмечают социологи

Новости, Политика | Ворчун 11:37 18.12.2017

3 комментария | 42 за, 0 против |

zero »

#1 | 12:16 18.12.2017 | Кому: Всем

почему ВЦИОМ пенсионеров и студентов выбрасывает из знаменателя, и не выбрасывает из числителя?..
потому что хочет? даю идею: добавить в числитель ещё детей, такой "уровень безработицы" вообще за 50% вылезет.

kirillkor »

#2 | 12:38 18.12.2017 | Кому: zero

> почему ВЦИОМ пенсионеров и студентов выбрасывает из знаменателя, и не выбрасывает из числителя?..
> потому что хочет?

ВЦИОМ использует другую методологию и опирается на мнение респондентов, которые могут определять себя как безработные, при этом не являясь таковыми по методологии МОТ.

> даю идею: добавить в числитель ещё детей, такой "уровень безработицы" вообще за 50% вылезет.

Это значит, что если бы ВЦИОМ исключил из знаменателя тех, кто не входит в экономически активное население, его «уровень безработицы» оказался бы еще выше.

Никто ничего не исключал.

Как там Пальтоконь про методички-то говорил?

zero »

#3 | 13:38 18.12.2017 | Кому: kirillkor

> Это значит, что если бы ВЦИОМ исключил из знаменателя тех, кто не входит в экономически активное население, его «уровень безработицы» оказался бы еще выше.
>
> Никто ничего не исключал.

Конечно не исключал, а включал (согласно методике).
И потом, для большей убедительности, кусок от этого включенного "если бы исключил".

Я как бы показал, как с помощью словестной эквилибристики с "методиками", "включениями" и
"исключениями" можно добиться произвольных значений, определив их одними и теми же терминами.

Извини, что заблудил тебя, не дав более развёрнутого пояснения, хотел компактности.
А вот видишь как вышло.

> Как там Пальтоконь про методички-то говорил?

Хорошие методички, в них сказано, что Пальтоконь говорил про учебник про Логику. Как думаешь, тоже хороший?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить