> Ты, мил человек, скажи где я просил дядю сделать мне хорошо. Или не надо проецировать на меня свои детские травмы.
> Приплыли. Я не политик, я не имею таланта и опыта в этом направлении. Я не состою ни в какой партии. Я даже не знаю никого из политиков. Я обычный человек. Кого я могу выдвинуть, я только что сказал что не знаю за кого голосовать. Кого я должен выдвинуть?
> Ну допустим они увидели что ты голосуешь за непроходного кандидата. Допустим кандидат даже победил. У тебя в жизни что от этого поменяется? Не, все поначалу будут рады, а потом?
Польза нехождения такая же, как и у хождения. Т.е. никакой. Это просто вид развлечения. Нравиться - участвуй, не нравиться - не участвуй.
> От хождения я пользу вижу прямую
> > Приплыли. Я не политик, я не имею таланта и опыта в этом направлении. Я не состою ни в какой партии. Я даже не знаю никого из политиков. Я обычный человек. Кого я могу выдвинуть, я только что сказал что не знаю за кого голосовать. Кого я должен выдвинуть?
>
> > Ну допустим они увидели что ты голосуешь за непроходного кандидата. Допустим кандидат даже победил. У тебя в жизни что от этого поменяется? Не, все поначалу будут рады, а потом?
> > Прямой простой вопрос, ответить религия не позволяет?
>
> > Прямой простой вопрос, ответить религия не позволяет?
>
> Не голосовать, я же сказал. Или тебе еще картинку нарисовать?
Не, не надо с темы съезжать. Давай по порядку. Как у тебя из этого :
> > Приплыли. Я не политик, я не имею таланта и опыта в этом направлении. Я не состою ни в какой партии. Я даже не знаю никого из политиков. Я обычный человек. Кого я могу выдвинуть, я только что сказал что не знаю за кого голосовать. Кого я должен выдвинуть?
>
> > Ну допустим они увидели что ты голосуешь за непроходного кандидата. Допустим кандидат даже победил. У тебя в жизни что от этого поменяется? Не, все поначалу будут рады, а потом?
Получилось это:
>Пока все нормально... придёт дядя и сделает всем хорошо... Ахуенный подход! А ведь только-только плазмой бил...
А потом будем разбирать то говно что ты пытаешься накинуть сейчас.
> Ну допустим они увидели что ты голосуешь за непроходного кандидата. Допустим кандидат даже победил.
Непроходной кандидат не может победить по определению, так то. Но, если он наберет конкуретноспособное количество голосов, он станет тем самым звоночком, что люди готовы голосовать за кого угодно, лишь бы не за текущее правительство. А вот твое героическое протестное молчание больше похоже на смирение с фактом, что ты ничего не решаешь. Если тебе это ближе - диван тебе под жопу. Лично я буду агитировать всех знакомых пиздовать на выборы и выражать свою волю.
>У тебя в жизни что от этого поменяется? Не, все поначалу будут рады, а потом?
Т.е. от смены власти ничего не изменится и/или станет только хуже? Так, на кой хер ты вообще протесты свои молчишь, если оно так? Или ты ждешь, что текущий пантеон, скрипя зубами, решит сделать тебе жизнь лучше, лишь бы ты не молчал?
> Непроходной кандидат не может победить по определению, так то. Но, если он наберет конкуретноспособное количество голосов, он станет тем самым звоночком, что люди готовы голосовать за кого угодно, лишь бы не за текущее правительство.
КПРФ звонит уже кучу времени. Оно там и есть для того чтобы звонить. Перемены видишь какие нибудь?
> Т.е. от смены власти ничего не изменится и/или станет только хуже?
Да, для обычных граждан ничего не изменится и это в лучшем случае.
Охрененный заход!
>Ваши предложения?
>Напомни, процент неявки у нас еще действует?
>Что делать-то?
>За кого?!?
Ты пока предметно отвечай, а я пока тут покривляюсь.
Если серьёзно - наверное возможно при спокойном поступательном развитии на протяжении сотен лет без внешних вмешательств и при условии сознательности масс.
Сейчас очень сложно сказать кто нужен но точно не клоуны (Навальный-Собчак и ко), но выразить свое мнение надо, тут конечно нужно подождать мнения умных людей имеющих авторитет у народа, но голосовать нужно дружно и за одного кандидата, и не голосовать за Зю, и за Путина тоже не надо бо загордился. Но голосовать если будет вменяемый кандидат не замаранный нынешней политикой, Грудинин в данном случае подходит. И да в случае голосования люди ничего не изменят, бо страной рулит бюрократия, и для изменений нужно менять ее, то есть строй менять, то есть делать революцию, а значит быть готовым проливать кровь (если кто то думает что Песков и Ко отдадут свое без крови тот .....) и иметь при это достаточно людей что бы поставить на контроль территорию ("есть такая партия" В.И. Ленин) и при этом иметь поддержку хотя бы 40% населения (это не группа в контакте или товарищи по форуму).
Необходимо показать власти что определенной части народа она эта Власть не нравится, на сегодня это или Майдан (не приемлемо) или дружно проголосовать за одного кандидата, как в 1996 году когда пришлось вытащить тело Ельцина из реанимации и заставили его плясать и пришлось подключать звезд эстрады и многих многих других. Власть тогда сделала выводы и появился "патриот" Путин.
И для "левых сил" нужно умерить свои амбиции и выбрать единого нейтрального кандидата и по возможности подключить и прочих, бо большевики не чурались объединяться и с анархистами в том числе, вот у кого надо учиться создавать союзы, всегда с интересом читаю про Гражданскую и то как большевики агитировали своих противников и сотрудничали с конкурентами за электорат и победили.
PS: Подожду что скажут Клим Жуков и Борис Юлин, и возможно Константин Семин.
> А то, что своим голосом, пусть и за заведомо непроходного кандидата, ты можешь дать самый прямой сигнал, что ты не согласен с текущим порядком, ты тоже не подумал? Нее, зачем? Лучше я буду сидеть на жопе ровно, а Путин пусть не спит.
Ну голосуй за Ксюшадь! Этим ты дашь власти мощный сигнал, что дибилизация населения идёт успешно!
> Ну голосуй за Ксюшадь! Этим ты дашь власти мощный сигнал, что дибилизация населения идёт успешно!
Д[е]билизация страны не в Ксюшади, а во вбивании в головы граждан мысли, что они ничего не решают и потому должны стоически чесать яйца на диване, а не идти на выборы. Тут они преуспели, да, судя по комментам в этом треде.
> Д[е]билизация страны не в Ксюшади, а во вбивании в головы граждан мысли, что они ничего не решают и потому должны стоически чесать яйца на диване, а не идти на выборы. Тут они преуспели, да, судя по комментам в этом треде.
Разъясни пожалуйста, на какие политические решения ты повлиял в последнее время? Какие вопросы решил?
> Разъясни пожалуйста, на какие политические решения ты повлиял в последнее время? Какие вопросы решил?
Я своим голосом на выборах делегировал полномочия Путину решать эти вопросы. Сейчас меня не устраивает то, как он их решает и я буду голосовать за другого. Что тебе тут непонятно?
> Ты спросил про пользу. Это польза. Агитация и пропаганда. Если не понятно как это работает, перечитай пост комрада BekAidar за номером 79.
Кратко всё можно изложить так:
За Путина голосовать не надо он загордился, за Зюганова голосовать не надо - он плохой! А вот если неожиданно в список кандидатов попадёт Грудинин, то надо сплотиться и проголосовать за него, но он всё равно не победит. Но тогда власть может испугаться и поставит другого Путина, хорошего.
А в итоге товарищ вообще делегирует все полномочия по принятию решения безусловно умным, но совершенно другим людям.
>PS: Подожду что скажут Клим Жуков и Борис Юлин, и возможно Константин Семин.
От себя добавлю, что если власть решит, что Грудинин является сколь угодно малозначимым, но конкурентом - то его просто не допустят к выборам. И главный вопрос - денег у него хватит на предвыборную кампанию? Рекламу по тв? Поездки по стране? Телепередачи на центральных каналах?
Кто о нём узнает, о таком хорошем? Я рассказал уже о нём на работе нескольким товарищам. Родителей попытаюсь сагитировать. Те, кого сагитировал я, тоже возможно кому-то расскажут. Но это не размах.
И ещё - идти на выборы нужно не с целью кого-то там во власти напугать, а с целью забрать власть себе - т.е. победить. Иначе нехрен и огород городить.
> Я своим голосом на выборах делегировал полномочия Путину решать эти вопросы. Сейчас меня не устраивает то, как он их решает и я буду голосовать за другого. Что тебе тут непонятно?
С выбором достойного кандидата, которому можно делегировать полномочия ты уже определился?
> А в итоге товарищ вообще делегирует все полномочия по принятию решения безусловно умным, но совершенно другим людям.
Зачем вообще на выборы ходить? Никакой ответственности перед избирателями у кандидата нет. Он может просто голоса отдать (как Лебедь в 96). Или забыть свои предвыборные обещания: никой ответственности за слова нету.
А вот неявку власть не любит. Я просто вижу каждый раз перед выборами, на предприятиях агитируют сходить и заагитировать подчинённых. Даже не называют кандидата, просто "идите и голосуйте за кого хотите". Они явку считают важным.
Да ладно. Илиас Меркури уже рассказывал, что явка в 47% на выборы в нашу думу, это зашибись. Не то что в Греции, там всего лишь 63% - у них безысходность и лень.
> опробуй тред почитать для начала, я свою точку зрения высказал предельно ясно.
Читал, батенька, читал. Позиция твоя логикой не блещет.
Власти абсолютно фиолетово, пришёл ты на выборы голосовать за ксюшадь или ололёшу или вообще остался дома.
Позицию власти по этому поводу хорошо объяснил Илиас Меркури (выше мною упомянутый) на одном из разведопросов у Дмитрий Юрьевича.
В чем ты увидел недостаток логики - в том, что нужно что-то сделать, чтобы что-то изменилось? Т.е. ваша позиция, что для перемен не нужно делать ничего - верх логичности? Серьезно? Я, хотя бы, буду знать, что моим голосом не распорядились без моего участия. В крайнем случае, я могу просто испортить бюллетень. А ты и твои сподвижники будете дальше гордо молчать и думать, что это что-то изменит, как в пословице про берег реки и труп врага.
> Государство - это аппарат насилия одного класса над другим.
> Донесение своего мнения до аппарата насилия правящего класса - это зачетно.
Я неисправимый оптимист. Может аппарат насилия чуть чуть прикрутит это самое насилие, если ему убедительно показать что население не одобряет политику партии. А если уж не прикрутит то рано или поздно выроет себе могилу. Мне бы не хотелось жить тогда когда могила будет вырыта, и упаси Господи моих детей от этого. Я уже рос в 90х и примерно представляю что будет.
> В чем ты увидел недостаток логики - в том, что нужно что-то сделать, чтобы что-то изменилось? Т.е. ваша позиция, что для перемен не нужно делать ничего - верх логичности? Серьезно? Я, хотя бы, буду знать, что моим голосом не распорядились без моего участия. В крайнем случае, я могу просто испортить бюллетень. А ты и твои сподвижники будете дальше гордо молчать и думать, что это что-то изменит, как в пословице про берег реки и труп врага.
Вот же ты непонятливый. Ни твоё смешное трепыхание, ни наше отсутствие на избирательном участке ничего не решает.
Сейчас, сейчас
> Приплыли. Я не политик, я не имею таланта и опыта в этом направлении. Я не состою ни в какой партии. Я даже не знаю никого из политиков. Я обычный человек. Кого я могу выдвинуть, я только что сказал что не знаю за кого голосовать. Кого я должен выдвинуть?
> Ну допустим они увидели что ты голосуешь за непроходного кандидата. Допустим кандидат даже победил. У тебя в жизни что от этого поменяется? Не, все поначалу будут рады, а потом?
Вотт тут.