Придумал роман о тройном попаданце. Называется "Карамболь от трёх бортов".
Молодой финансист Аркадий, специалист по криптовалютам и блокчейну, человек крайне либеральных взглядов, любитель расширяющих сознание средств и смелый экспериментатор в сексе, попадает в тело товарища Сталина в конец тридцатых годов, товарищ Сталин попадает в тело Николая Второго, а Николай Второй - в тело Аркадия в наши дни. При этом все трое крепко и беззаветно любят Россию.
Между ними завязывается поединок - молодой финансист пытается переформировать реальность СССР тридцатых годов в соответствии со своими представлениями о хорошем, товарищ Сталин пытается переформировать реальность царя, Николай Второй в наши дни борется за восстановление Российской Империи. Кто победит - традиция, молодость или опыт, либерализм, монархизм или тоталитаризм? Как будут бороться между собой реальности? Какие отношения свяжут Аркадия в теле Сталина и товарища Троцкого? Что скажет товарищ Сталин в теле царя относительно РСДРП(б)? А что Николай Второй в теле финансиста скажет за стаканом смузи, посмотрев фильм "Матильда"?
Главное - роман должен быть написан зверски серьёзно, с глубокой симпатией к точке зрения всех троих персонажей. Тогда он станет идеологическим знаменем для людей всех взглядов.
На этой почве и будет достигнут национальный консенсус. :)
> > роман должен быть написан ... с глубокой симпатией к точке зрения всех троих персонажей.
>
> Коллектив из трёх авторов тут нужен, не иначе. И [усиленный наряд милиции] в качестве переговорщика.
> Камрады, из числа владельцев аккаунтов на фейсбуке, когда "КайноZой" там Лукьяненко собирается выпускать?
>
Последняя запись по теме от[censored]
Поскольку многие спрашивают, как там "Кайноzой" - отвечаю. Пишу. У меня несколько книг и проектов в работе. Продолжение "Кваzи" одно из них. А то снимут сериал, а продолжение ещё не готово. :)
Герои в Питере. Так уж сложилось, вся вторая книга проходит в столице мёртвых, где творятся очень странные дела. :)
"Я был уверен, что Михаил поведёт меня в какой-то центр кваzи по учёту населения. Или в управление здравоохранения – есть же здесь живые люди, значит есть и больницы, и «Скорая помощь». А как ещё искать «красивую женщину предположительно работавшую на «Скорой»?
Но мы, неспешно прогулявшись по центру – мне показалось, что Михаил пытался отследить шпиков и вёл меня не самым прямым маршрутом, прошли по набережной Фонтанки, перешли через мост Белинского и через полчаса оказались в Басковом переулке, возле жилого дома номер 12.
Обычный старый питерский дом, которому лет полтораста. Ну, то есть в Москве он стал бы украшением улицы и все восхищались бы тем, какой он дряхлый и облезший, какие у него разные по форме окна, какой красивый подъезд, простите – парадное, жаль, что решёткой перекрыто и надо входить через дверь для прислуги, радовались, что ни коммунисты, ни Лужков, ни Собянин по какой-то удивительной причине дом не снесли.
А в Питере таких домов в три этажа – хоть на завтрак ешь.
- Басков – в честь певца? – блеснул я эрудицией.
- Нет, в честь народа в Испании, - ответил Михаил. – В царское время тут находилось их консульство, пока большевики в угоду дружественному испанскому правительству не разорвали с басками отношения.
Всё-таки у кваzи очень плохо с чувством юмора. Я-то пошутил про Баскова, а он мне в ответ начал историческую лекцию читать…
Мы вошли в подъезд – тут был домофон, но видимо в городе кваzи отпала нужда держать подъезды запертыми. Да и впрямь, зачем? Алкоголь они не пьют, сексом не занимаются, писают очень редко. Вот и отпали три основные причины, по которым живые люди заходят в чужие подъезды."
> Молодой финансист Аркадий, специалист по криптовалютам и блокчейну, человек крайне либеральных взглядов, любитель расширяющих сознание средств и смелый экспериментатор в сексе
Есть среди меня мнение, что подобный сюжет объединил бы всех разве что на ненависти к нему. Для понимания - предлагаю контингенту просто представить романтическу сцену, без иронии и стеба, плавно переходящую в легкий петтинг промеж "Аркадием", т.е. Иосифом Виссарионычем обликом и Троцким.
Проблевавшимся - экстраполировать полученные ощущения на монархистов, возмутящихся образом ухающего из окон Зимнего "Николая" и либералов, взопящих от возмущения от предосудительной гетеросексуальности "Аркадия", начинающего кровожадно ощипывать ворон и давить своим ведром котеек.
Какая, блин, интрига? Николай Второй в теле финансиста Аркадия не будет делать вообще ничего, просрёт всё, чего достиг Аркадий, как финансист, и мирно сгинет бомжом, если не займётся своим любимым делом -- изготовлением и ремонтом мебели. Поговаривают, что царь-тряпка был неплохим столяром, чуть ли не краснодеревщиком.
Сталин в теле Николая II тоже не будет делать ничего особого, памятуя, что оный, самоустранившись от управления страной, успешно довёл монархизм до полного краха, создав при этом предпосылки для революции. Хотя нет, он может попытаться ликвидировать Троцкого в зародыше, приглядывая попутно, чтобы не ликвидировали Ленина, его самого и РСДРП(б).
А вот Аркадий в теле Сталина 30-х годов -- это будет, считаю, жуткая катастрофа, Троцкий его сожрёт.
Сейчас, сейчас
надзор »
Молодой финансист Аркадий, специалист по криптовалютам и блокчейну, человек крайне либеральных взглядов, любитель расширяющих сознание средств и смелый экспериментатор в сексе, попадает в тело товарища Сталина в конец тридцатых годов, товарищ Сталин попадает в тело Николая Второго, а Николай Второй - в тело Аркадия в наши дни. При этом все трое крепко и беззаветно любят Россию.
Между ними завязывается поединок - молодой финансист пытается переформировать реальность СССР тридцатых годов в соответствии со своими представлениями о хорошем, товарищ Сталин пытается переформировать реальность царя, Николай Второй в наши дни борется за восстановление Российской Империи. Кто победит - традиция, молодость или опыт, либерализм, монархизм или тоталитаризм? Как будут бороться между собой реальности? Какие отношения свяжут Аркадия в теле Сталина и товарища Троцкого? Что скажет товарищ Сталин в теле царя относительно РСДРП(б)? А что Николай Второй в теле финансиста скажет за стаканом смузи, посмотрев фильм "Матильда"?
Главное - роман должен быть написан зверски серьёзно, с глубокой симпатией к точке зрения всех троих персонажей. Тогда он станет идеологическим знаменем для людей всех взглядов.
На этой почве и будет достигнут национальный консенсус. :)