Российские Ми-28 оснастили провальной электроникой

[занимает первые места, на случай если кто суммонить будет]

Хм. Прямо пиздец как интересно. Т.е. доведение ми-28н до уровня ка-52 по СУО было сделано на основе "сирийского опыта"? То,что этот "сирийский опыт" был в критике хуй знает сколько времени до Сирии - это ничего не значит? Заебали они этой мантрой "сирийский опыт", бля.

> "сирийский опыт", бля

Ну да. Это ведь разработчики им насильно и обманом поставили такое, а они то хорошие. И ТЗ писали хорошие, и протоколы испытаний подписывали хорошие, и межведомственные испытания были соотвествующие. Это уже потом разработчики сами более другой мех на борта понаставили ночью, без участия заказчика, да. Испытатели этого не видели, стрельб не делали. Бидняшки, ёпт.

> а если какая дымочка — три дня с красными глазами ходят

[censored]

К чему это сказано?

Если не понимаешь - спроси.
Поясню.

Сейчас все ебанулись с этим "сирийским опытом" - в части спускаются разнарядки "А что ВЫ сделали на основе "сирийского опыта". И как обычно сон разума в стиле квадратное катай - круглое носи. При этом любая херня подпихивается под "сирийский опыт".

Конкретно по ми-28н.
То, что он уже устарел - не секрет. То, что пресловутый ми-28уб - это изначально экспортная модификация, уж не помню для кого (вроде те же иракцы и потребовали), т.к. заказчик пожелал увидеть современный вертолет, а не лежалый товарец - не секрет. То, что милевцы пользуются привилегиями - тоже не секрет. То, что ка-50, а впоследствии и ка-52 кроет как бык овцу ми-28н - тоже не секрет. Ну и то, что "новейший" ми-28нм - это ми-28н с дублированным управлением и электроникой от ка-52 тоже не секрет.
Только нафига сюда некий "сирийский опыт" привязывать - вообще непонятно, ибо ми-28нэ поставлялись в Ирак до начала нашей операции.

Ну, электроника у нас минимум процентов на 80 китайская...

так это получается все очковтирательство с постройкой этой модели? и она ничем не лучше ми24?

Красные глаза - это от сварки

> Вот к чему.

Так точно. Есть ТТЗ в котором указаны все требования к образцу вооружения. Есть испытания, на которых подтверждается соответствие каждому требованию (в т.ч. и гарантируемому конструкцией - для межведомственных испытаний). Есть протоколы испытаний с их результатами.
Как иначе заказчик примет ОКР, если образец хоть в одном пункте не соответствует требованиям ТТЗ???
Бред же.

> Как иначе заказчик примет ОКР, если образец хоть в одном пункте не соответствует требованиям ТТЗ???
> Бред же.

Есть возможности.

> Есть возможности.

Коррупционная составляющая, ты имеешь в виду?
Ну тогда говорящая голова свою же контору говном махнул.

Какая прелесть. Гранд мерси, камрад.

***

[censored] - World of Wolfram | Folge 2: Zelt

> Коррупционная составляющая, ты имеешь в виду?

Не обязательно.

> Не обязательно.

Расскажи, расскажи!

> система стабилизации орудия учитывает даже гибкие деформации корпуса при стрельбе.

Проблема в самой 2а42, а точнее в стрельбе с неустойчивых легких платформ, а также в вибрации самого ствола.

И получается, что вроде как 2а42 точнее м320 на апаче, а по факту выходит, что и не совсем это так. Не даром на бтр-82 ставят 2а72 - оттуда же ноги растут. И "ферма" вокруг пушки на укровских бтрах тоже.

И вот это вкупе с хреновыми снарядами, да устаревшей СУО.

> и она ничем не лучше ми24?

Гораздо лучше.

> Как-будто на Мишке другой "Штурм-Атака" стоит, нежели на Кашке...

Ка-52 даже светился на фото с "гермесами" в Сирии. На ми-28н их нельзя использовать в принципе.

> А заказчик и формулировал

ТТТ начала 2000х.
Первый полет 2005.
В современном мире за 12 лет тех.прогресс уходит далеко вперед. Ярчайший пример - тепловизоры.

> Но эта говорящая голова пытается всю неудовлетворённость аппаратом возложить на исполнителя.

Высказываются претензии конкретно к визору "дополненной реальности". Это вообще могли смежники лабать, не к милевцам вопрос.

Вон в симуляторе ка-50 лазерный дальномер перегревается, кажется 16 раз измерил и все, на отдых.это по-моему сродни инвалидности.

тогда он бы не перегревался. Вобщем, в данном случае данное замечание неуместно. Игра есть игра это к тому что я досихпор жив, хотя повоевал там и что мне не kvjf.n хребет при катапультировании :) и мн не плохеет при мертвой петле. Хотя допускаю что сейчас там полупроводниковый лазер и хорошая система охлаждения. как и ГЛОНАСС вместо GPS

1. Размытость формулировок в ТТЗ. Не всегда когда пишут ТТЗ представляют что должно получится. Иногда ни заказчик ни разработчик не понимает что будет на выходе, в итоге принимают по формальному соответствию пунктам ТТЗ.
2. Вытекает из первого пункта. Когда пишут программы и методики испытаний, не всегда приписывают все возможные проверки, это невозможно сделать ни физически, не технически, проверяют по совокупности параметров, соответственно так же и принимают. Реальные боевые действия, как правило, показывают где тонко.
3. Разное толкование пунктов ТТЗ разработчиком и заказчиком. Тут можно сраться до упаду, сутками. В результате побеждает самый упорный и тот, кто сможет убедить в своей правоте председателя комиссии.
4. Взаимные уступки, вы принимает образец, а потом мы его дорабатываем. Это иногда работает, но нередко промысло кладёт хер на эти договорённости, либо требует дополнительно бабла на доработку образца.
5. Неспособность смежников обеспечить какой-либо элемент или систему к моменту сдачи образца заказчику. Принимают так как есть, или ставят заменители от других производителей.
6. Прямой выход производителя на министра или Президента и потом, размахивая подписью на бумажке (в которой написано что образец очень-очень нужен и Президент хочет его видеть в серии) давить на комиссию (типа они против решения Самого). Иногда прокатывает.
7. Прессинг членов комиссии, вплоть до замены председателя на более лояльного.
8. Банальный похуизм госкомиссии.

Это самое основное. Есть ещё десятки вариантов принять образец вооружения не в полном соответствии с пунктами ТТЗ, причём законно.

И все это в разных вариациях и в различных исполнениях. Поведение ОКР и приемка его это вообще увлекательный процесс. Даже если комиссия максимально ответственно подошла к делу, приняла образец в полном соответствии с ТТЗ, все равно, в реальных боевых условиях образец почти всегда работает не так, как на полигоне, даже при самых суровых испытаниях.

А в неигровой реальности всегда действуют неигровые ограничения. Тем паче в военной сфере.
Но суть в том, что если бы это сказывалось на боевой эффективности, то это было бы отражено. Соответственно данные ограничения, если таковые имеются, так как нет желания лезть и искать всю инфу по шквалу, не беспокоят ни конечника ни производителя. Конкретно эти.

Фишка в том, что решение о принятии на вооружение принимает заказчик, а не комиссия. Комиссия только выдаёт заключение и рекомендует принять или не принять.

Там везде ньюансы. В том числе и решение заказчика не смотря на заключение комиссии.

Может тебе и протоколы гос. испытаний выложить?

> Да и хер с ним даже. Ибо если почитаем законодательство текущее, то увидим, что приказ о принятии на вооружение идёт только после положительного решения госкомиссии.

Решение всегда за заказчиком. Комиссия лишь выносит заключение.
Всегда есть ньюансы.