А нахуя "аки львы"? Или есть только две крайности - "аки львы" и "стоять столбом"? Охранник один? Как минимум охрана тц и охрана забегаловки. Уже наберется людей прилично. Ну и позакрывать выходы тоже не мешало бы, чтоб никто не ушел. Побьют витрины, чтобы уйти - а вот тут уже будет пересечение интересов гордого народа и хозяина тц.
Для нормальных людей существуют нормы градостроительства, в которых сказано, что каток - он один на N человек, где N - количество жителей в радиусе доступности 500 метров. То есть никаких спорных територий нет. Очерчиваем 500 метров вокруг катка, кто живет в домах за этим радиусом - пусть пиздует на свой каток. Но нет, надо все решать не как в нормативах для дебилов продумано и посчитано, а по-бабуински.
Я именно об этом. Ну и плюсом, что даже один на один против подготовленного школьника не каждый сдюжит.
ПС: скажу больше, взять меня сегодняшнего и меня же школьника выпускника, то я бы проиграл.
> А нахуя "аки львы"? Или есть только две крайности - "аки львы" и "стоять столбом"?
Поссать в сортир, проверить журнал записей, глянуть в монитор.
Ничо не видел, ничо не знаю.
800 рублей в сутки.
>Охранник один? Как минимум охрана тц и охрана забегаловки.
Как минимум на зарплате-минимум.
Нахер оно им надо?
> Уже наберется людей прилично.
Ну. Одни будут смотреть влево, другие вправо.
>Ну и позакрывать выходы тоже не мешало бы, чтоб никто не ушел.
Начнем с того, что даже если бы были аки львы - нет у них такого права.
>Побьют витрины, чтобы уйти - а вот тут уже будет пересечение интересов гордого народа и хозяина тц.
Как часто гордые народы бьют витрины?
А разница между пенсионером в форме и сертифицированным охранником с пестиком - существенная. И почасовая.
> Нормальные дядьки в стада не сбиваются, сбиваются бараны безмозглые.
Я бы предпочёл разобраться и услышать другую сторону. А то слишком часто в последнее время со вбросов начинается.
Опять же недавно в центре Москва-сити была стрельба. От там дядьки с дядьками чего-то не поделили и захотели подоминировать одни над другими. Слышал, что одна охрана с другой охраной схлестнулись. Так что к охране лучше не приставать, у них устава нет, а оружие есть.
Я там выше инструкцию скинула. Не мои проблемы, кто у них там работает, не отработал - пусть пиздует туда, где от него здоровье и жизнь людей не зависит. В дворники например. Или нахуй. И денег еще пусть отвалит в компенсацию за проеб.
Меня поражает вот это вот оправдание, мол, хуле вы хотите, они мало получают, им можно нихуя не делать. Менты тоже мало получают, че вы от них хотите.
Это рыба документа или инструкция конкретного объекта?
> Я там выше инструкцию скинула. Не мои проблемы, кто у них там работает, не отработал - пусть пиздует туда, где от него здоровье и жизнь людей не зависит. В дворники например. Или нахуй. И денег еще пусть отвалит в компенсацию за проеб.
Ты хоть пару абзацев прочитала того документа? очевидно нет.
Какую? Мне неинтересно слушать другую сторону. Мне интересно услышать гарантии того, что в жральне мне в голову не прилетит бутылкой, а если прилетит - то за это огребет тот, кто это допустил.
> Для нормальных людей существуют нормы градостроительства, в которых сказано, что каток - он один на N человек, где N - количество жителей в радиусе доступности 500 метров. То есть никаких спорных територий нет. Очерчиваем 500 метров вокруг катка, кто живет в домах за этим радиусом - пусть пиздует на свой каток. Но нет, надо все решать не как в нормативах для дебилов продумано и посчитано, а по-бабуински.
Ну вот где ты раньше была? Враз бы все разрулила. Мне бы хоть стоматологии на один зуб меньше.
Собственно да, как только я делаю заказ и сажусь за столик, у меня такая гарантия появляется. Априори. Если кто-то косячит и не может обеспечить безопасность посетителей - то он за это отвечает. Если кто-то не в курсе, что виноваты не только буйные посетители, но и охрана заведения - это его проблемы, а я знаю, кто и за что должен огрести, и сколько можно спилить с чопа.
Это та самая? Они ознакомлены под роспись в журнале?
>Не мои проблемы, кто у них там работает, не отработал - пусть пиздует туда, где от него здоровье и жизнь людей не зависит.
Не вопрос. Приди и выгони.
> В дворники например. Или нахуй. И денег еще пусть отвалит в компенсацию за проеб.
А, и в суд подай. Как я обожаю верующих в мильоны компенсаций за моральный ущерб.
> Меня поражает вот это вот оправдание, мол, хуле вы хотите, они мало получают, им можно нихуя не делать.
Так и есть. Тебе будут 12 тыщ платить - ты там сильно будешь дорожки выделывать?
Вариант - нахуй и другая работы - так они уже.
>Менты тоже мало получают, че вы от них хотите.
Спасибо за совет.
> Дяденьки, которые имеют гордый красивый обычай бить подростков толпой, бьют просто потому, что могут.
Ага, делают это каждую пятницу в 18:00.
> Например, могут припереться на пустяковую стрелку 8иклассников толпой (взрослых) попинать офигевших от такого расклада детей, заставить встать на колени и извиниться.
Это смотря, чего уёбки сделали. Из описанного случая очевидно нам чего-то не договаривают про то, что такого сделали уёбки. Очень часто уёбков воспитывают без отца. Результат - да вот же он!
> Собственно да, как только я делаю заказ и сажусь за столик, у меня такая гарантия появляется. Априори.
Опасное заблуждение. Все в рамках договора оказания услуг. Статьи ГК соответствующие.
Я вам денег заплатил - теперь вы тут мне по гроб жизни обязаны - нет таких понятий в ГК.
Равно как априори и апостериори.
>Если кто-то косячит и не может обеспечить безопасность посетителей - то он за это отвечает.
В рамках между тобой и им гражданского договора оказания услуг.
Заключенного, замечу, не в письменной форме
>Если кто-то не в курсе, что виноваты не только буйные посетители, но и охрана заведения - это его проблемы, а я знаю, кто и за что должен огрести, и сколько можно спилить с чопа.
> > Как я обожаю верующих в мильоны компенсаций за моральный ущерб
>
> Тут не моральный, а вполне себе физический. Халатность, повлекшая телесные повреждения.
> Я вам денег заплатил - теперь вы тут мне по гроб жизни обязаны
Ты читать умеешь? Я нахожусь в заведении, где есть сотрудник, обязанный обеспечивать мою безопасность, как посетителя. Не обеспечил - иск к сотруднику и его начальству.
Да, мне интересно, сколь богатый судебный опыт у тех, кто считает, что суды не работают? Я вот 3.5 ляма в апреле сшибла с охуевшей родни мужа. Хватило одного заседания. А мне тоже говорили, что не взлетит, ага.
Инспектор ПДН в зависимости от квалификации способен выебать мозг что пиздюку что его папаше весьма качественно. И есть вероятность что профилактики будет достаточно. К сожалению не 100%-я.
> > Я вам денег заплатил - теперь вы тут мне по гроб жизни обязаны
>
> Ты читать умеешь?
Умею.
> Я нахожусь в заведении, где есть сотрудник, обязанный обеспечивать мою безопасность, как посетителя.
На основании чего он обязан это делать?
>Не обеспечил - иск к сотруднику и его начальству.
Проебете. И встречный получите.
>
> Да, мне интересно, сколь богатый судебный опыт у тех, кто считает, что суды не работают?
Я такого не говорил. Не придумывай.
>Я вот 3.5 ляма в апреле сшибла с охуевшей родни мужа. Хватило одного заседания. А мне тоже говорили, что не взлетит, ага.
Хуями померяемся? Ну, в переносном смысле?
Сколько я через арбитраж и общую юрисдикцию отсудил, озвучить?
> В такой ситуации надо было не друг друга пиздить, а администрацию. Вот точно не в ту сторону усилия.
Я правильно понимаю, все тупые подростки в твоем районе все свои проблемы решают исключительно подачей заявлений в местный муниципалитет и без грамматических ошибок?
Как часто вы проводите карательные рейды? Каков наряд сил и средств? Собаки, прожекторы?
Дискуссия бурная, но предлагаю рассмотреть вот какой вариант:
1. Зергулио недавно крепко наступил на мозоль имени мальчика Коли.
2. Мог прийти заказ на компрометацию.
3. Тема мутная, записей нет, Колясникову подсунули факты которые после поднятия волны легко могут быть вывернуты наизнанку.
...
5. Профит - Зергулио в говне, мальчик Коля на коне, вместе с крышей.
Может я, конечно, параною, но вдруг?
Сейчас, сейчас
своевременно подпущенный »