В "уникальной" нищете оказались 12 миллионов россиян

> Ну давай я попробую донести мысль:

Вкратце: не получилось. Попробуй еще раз.

> Ты скажешь, что в регионах денег нет совсем. Это не правда. Деньги есть и есть хорошие. Только у моей компании сотни сотрудников в регионах и по 40к точно получают. Да это не очень много, но точно не бедность. А ещё есть наши клиенты, тоже с офисами в регионах и тоже 100 сотрудников и тоже деньги платятся и не малые. Я уже не говорю про всякие стройки типа заводов СПГ и нефтянки.

Я не говорил что в регионах нет денег совсем. Это ты мне приписываешь эти слова. Очевидно, что есть миллионы людей, которые не являются нищими и бедными. Наверно, это такие кто получает 40к денег?
40к - это всего лишь чуть выше средней з/п по стране. Если бы население перестало хитрить - то чтобы произошло? 40 к стало меньше средней зарплаты?

> 1. По сабжу
> В статистике, указанной в статье, может быть большая погрешность связанная с серыми зарплатами и хитрожоплстью части населения, искусственно занижающих свои доходы ради различных гос. Программ. Я не утверждаю, что проблемы нет.

А Вывод какой? Нет миллионов бедных и нищих?
>
> 2. По доходам населения.
> Государство не обязано заботятся о здоровых людях. Достаточно пенсионеров, инвалидов, больных.

Вообще-то обязано. Обязано заботиться о здоровых людях. Обязано напрягать, например, торговые компании, чтобы те соблюдали санитарный минимум. Чтобы цены соответствовали ценникам, а не то что здоровые люди должны платить сколько скажут. И т.д. и т.п.

И вообще правительство в государстве - суть наемные менеджеры. Которых следовало бы выпнуть за невыполнение обязанностей.
>
> По коммунизму
> Я хотел бы жить при настоящем коммунизме, где все классно. От каждого по способностям, каждому по потребностям

Хотелось бы знать, а кто бы раздавал "каждому по потребностям"? Неужели государство, которое не должно здоровым людям?

> но не верю что это реально в обозримом будущем т.к. Обязательно найдётся большое количество народу, желающее выскочить на чужом горбу. И тут система начинает ломаться. Сомниваюсь, что сама природа человека позволит иметь такой строй.

Еще раз спрашиваю - ты про электронную демократию знаешь, или как?
>
> Про революции и расстрелы
> Я не уверен, что это хорошо Опять же, можно оказаться не с той стороны маузера (с)и зависить это будет не от тебя. Я согласен на революцию если проводить ее буду я или ты. Но совсем не согласен если проводить её будет безработный грузчик.

А откуда берутся образы "синяка трущегося у стекляшки в понедельник утром" или безработного грузчика?

> Доходы населения низкие, но у многих сегодня есть возможность ситуацию хотя бы начать менять. Если денег не хватает, меняй работу. Или мути своё.

Заедь в какой-нибудь вымирающиий моногородок, со своими советами. Узнаешь о себе много разного.

> Государство не обязано заботятся о здоровых людях.

Совершенно верно капиталистическое государство заботится о благосостоянии только определенного круга лиц. Правда, неминуемо возникает вопрос - а на хрена оно такое сдалось?

> Достаточно пенсионеров, инвалидов, больных. Пусть им обеспечивают хотя бы сносное существование.

Зачем оно надо капиталистическому государству?

> Ты скажешь, что в регионах денег нет совсем. Это не правда. Деньги есть и есть хорошие

Ты все таки съезди в какой-нибудь моногородок, погляди как люди живут.

> забыл еще необходимые накопления на потерю трудоспособности

Да, я про медицину забыл вообще. Писал на коленке, второпях.

>Вкратце: не получилось. Попробуй еще раз.

Мне надоело.

Продолжай думать о судьбе страны.

Удачи!

> Этапы "обнищание - революционная ситуация - успешная революция - попытка построения коммунизма" вполне просматриваются в текущем столетии, кмк.

Руководящая и направляющая не просматривается пока. А это- одно из условий. Главное, пожалуй.

> что нового гос-ва по типу СССР не будет никогда - я не понимаю.

Тут кстати есть мысль, что это государство вовсе не обязательно на нашей территории будет располагаться. Т.е может вообще не иметь отношения к нам.

бля, вот ты озадачиваешь, я даже в этот ранний час и не знаю с чего начать.

ты как марксист Шредингера, и прав и не прав одновременно.

> > Равные возможности - это не равные зарплаты. Один после школы водку пьет, другой 10 лет учится и работает,
>
> А потом все равно водку пьет. Потому как перспектив не видит.

потому как еще 100 лет назад он к этому моменту умер бы.

если ты никогда не падал, это не означает, что ты такой крутой, это означает лишь, то, что тебя жизнь никогда серьезно не била (с) йа

по жизни жалить как бабочка прыгая как пчела сложно, еще сложнее встать после нокаута, еще сложнее встать после второго, третьего или четвертого (с) йа

только тот кто сплевывает моральную кровь, встает раз за разом и достоин зваться человеком.

а за минспорт я не могу.

вроде все хорошо, инсайдеров нет, но кого не спросишь, хоть начинай торговать белым, что бы всем доползти до кладбища можно было

> а бедный - это тот, который вынужден экономить деньги и не способен купить жильё не в кредит.

[аж подавился бутербродом с сыром]

просто пиздец. ага. в капевро поколениями зарабатывали и старались не мытьем так катанием замутить недвигу в соственность, и это было охуительным достижением

а тут оказывается если у тебя нет - ты нищеброд вообще конченный

вы блдь охуели зажираться

>Я же говорил, что твои эльфийские фантазии будет легко топтать, ага? Так и вышло.

Не вышло.

бедняки-работяги при капитализме! Убитые на войне! Больные в больнице! Пьяные в кабаке! Мля, как все это неожиданно!

> Руководящая и направляющая не просматривается пока.

Так и революционной ситуации нет пока.

> > Руководящая и направляющая не просматривается пока.
>
> Так и революционной ситуации нет пока.

меж ждунами тает лед (с)

> угу, даешь размножение и захват новых территорий!!!

Если у семьи даже двое детей, то захват новых территорий тут невозможен. Свои бы собственные удержать, т.к. обеспечивается только поддержание населения примерно на одном уровне.

> > > > Равные возможности - это не равные зарплаты. Один после школы водку пьет, другой 10 лет учится и работает,
> > > А потом все равно водку пьет. Потому как перспектив не видит.
> > потому как еще 100 лет назад он к этому моменту умер бы.
> > если ты никогда не падал, это не означает, что ты такой крутой, это означает лишь, то, что тебя жизнь никогда серьезно не била (с) йа
> > по жизни жалить как бабочка прыгая как пчела сложно, еще сложнее встать после нокаута, еще сложнее встать после второго, третьего или четвертого (с) йа
> > только тот кто сплевывает моральную кровь, встает раз за разом и достоин зваться человеком.
>
> Ого! Скажите, а что Вы пьете, или Вы за трезвый образ жизни?

как русский философ может быть трезвым?!!! вы меня оскорбить хотите подозрением в трезвости?!!

> как русский философ может быть трезвым?!!! вы меня оскорбить хотите подозрением в трезвости?!!

Ну так а что пьете-то?

> > как русский философ может быть трезвым?!!! вы меня оскорбить хотите подозрением в трезвости?!!
>
> Ну так а что пьете-то?

конечно же скотландский уиски и польский самогон!

> И школа пытается все эти занятия впихнуть в один день и не размазывать на всю неделю. Верно?

А ты подумай, почему так. Почему так работают ВСЕ секции и кружки. Потому что дети не могут делать домашку, которую им надо учить 2-3 дня, за один вечер. Поэтому одних и тех же детей надо ставить в график дважды в неделю с интервалом в 2-3 дня. Ваш Кэп. Итого получаем вариации "понедельник и четверг" и "вторник и пятница". Если суббота рабочая, то "среда и суббота".

Но по факту ты же работала 2 дня в неделю верно?

Более ли менее понятно. Хотя ... нет, нифига не понятно. Ты театральный кружок что ли ведёшь иил музыка? Хотя мне это все равно, такую странную систему не поможет понять . Я тебе наслово верю, что работа у тебя очень сложная и платят за неё мало. Это скотство и надо что-то менять.

Музыка.

> Ладно, давай ещё парочку постов зафигачим. И у меня свободная минтука выдалась.
>
> >Я не говорил что в регионах нет денег совсем. Это ты мне приписываешь эти слова. Очевидно, что есть миллионы людей, которые не являются нищими и бедными.
> См. время

Более четкий и ясный ответ будет?
>
> >40к - это всего лишь чуть выше средней з/п по стране.
> И?

И? Просто не надо использовать "четкую простыню" и пытаться комментировать каждое предложение.
>
> >Если бы население перестало хитрить - то чтобы произошло?
> Много чего, начиная со статистике в статье.

А еще хотя бы тройку примеров из этого "много чего"?
>
> >40 к стало меньше средней зарплаты?
> Может ты в запале ошибся?

40 к стало (бы) меньше средней зарплаты?
>
> >А Вывод какой?
> Вывод простой. Касается статьи

Мощный вывод.
>
> >Нет миллионов бедных и нищих?
> Может и есть.

Может и есть, Карл!

[censored]
>
> >Вообще-то обязано. Обязано заботиться о здоровых людях.
> О тебе надо заботиться? Сам не справляешься?

Да обо мне надо заботиться. Меня надо защищать от преступников. Это ты Рэмбо, а я нет. Если я попаду в суд в чем-то обвиняемым, то государство обязано позаботиться обо мне и предоставить государственного адвоката.
И т.д. Странно что я должен объяснять подобные вещи вроде бы взрослому человеку.,
>
> >Обязано напрягать, например, торговые компании, чтобы те соблюдали санитарный минимум.
> Какой нахрен сантираный минимум у торговых компаний? Изучай вопрос. подсказака: Торговые компании - это оптовики.

Я спал, я ошибся. Про продовольственные компании я говорил. Ты мог бы и сам меня поправить. Что же не поправил?
>
> >Чтобы цены соответствовали ценникам, а не то что здоровые люди должны платить сколько скажут. И т.д. и т.п.
> Проверяй ценники в чеке. Не плати.

Можно конечно же великодушно вернуть товар, а можно купить товар указанной на ценике.
>
> >И вообще правительство в государстве - суть наемные менеджеры. Которых следовало бы выпнуть за невыполнение обязанностей.
> Ты бы лучше справился?

Таки да.
>
> >Хотелось бы знать, а кто бы раздавал "каждому по потребностям"?
>[censored] Изучай.

Это "защита динамы". Ты не ответил на вопрос просто и понятно. Попробуй сделать это еще раз.

> >Неужели государство, которое не должно здоровым людям?
> То было должно, и где оно теперь?

В будущем.
>
> >Еще раз спрашиваю - ты про электронную демократию знаешь, или как?
> Да, и ещё много других сказок. Тут бы с обычной разобраться.

Бггг. Я так себе это и представлял, что ты не сможешь понять.

> >А откуда берутся образы "синяка трущегося у стекляшки в понедельник утром" или безработного грузчика?
> А кто по-твоему будет резать богатых? Ты?

Бггг. Я верю в то, что ты достаточно толковый, чтобы не считать что новым революционерам нужно захватывать снова почту и телеграф. Или ошибаюсь?
Еще я верю, что ты достаточно толковый, чтобы не копипастить роль лошадей - что новые белые и красные реквизируют лошадей, сделают снова конармии и будут рубиться с двух рук конармиями. Или я ошибаюсь?

Ну и остается только признать факты - что твоя толковость потерялась где между пониманием что не будет никаких конармий и между тем что не надо резать и расстреливать богатых, заодно и непричастных.
В какой-то момент ты перестаешь понимать - насколько глупо копипастать происходившее/представления в начале 20 века в сегодняшние реалии.

Остается только обнять и плакать.

К скотским уиски!!!

> А ты подумай, почему так. Почему так работают ВСЕ секции и кружки. Потому что дети не могут делать домашку, которую им надо учить 2-3 дня, за один вечер.

Совершенно согласен.