Константин Сёмин «АгитПроп» 28.10.2017

китайский НЭП прекрасен, но от этого он не перестает быть НЭПом

самое интересное начнется когда и если они попробуют свернуть НЭП

> Всего то, ввести расстрелы за коррупцию.

правда что ли?
я вижу как это решительно помогает в Китае

сколько там по Семину арестованных и приговоренных чиновников? миллион?

> > я вижу как это решительно помогает в Китае
>
> Не. ну то есть бороться не надо, да?

а это как у тебя в голове вырастает такая логическая последовательность?

> Ну а как тогда? Ну, чтобы эффективно?

по моему мнению роляет не столько мера наказания, а его неотвратимость, понятное дело суровость это не отменяет, а лишь добавляет

но в первую очередь - неотвратимость

> Просто посмотрите сэр, где сделана ваша бытовая техника, шмотки, запчасти к мопэду, телефон, комп, планшет, ваша экипировка и прочее. Мне нужно что то ещё говорить ?

сээээр, а как это относится к обсуждаемому вопросу?

а если про девайсы
тель-а-визор мой (который вместо монитора) сделан в РФ, аутомобиль сделан в РФ, запчасти к мопэду либо в США либо в жапании (скорее в жапании тк мопэд жапанский как правило), телепон китайский, комп не ебу, планшету нет, шмот в РФ, экип ЕС.

итого у меня только телепон "made in PROC"

я просто нищеброд и не настолько богат, что бы покупать всякий хлам

дык а как это относится к изначальному вопросу?

> самое интересное начнется когда и если они попробуют свернуть НЭП

И что будет?

Ты совершишь открытие, что основа экономики Китая госкомпании?

> > самое интересное начнется когда и если они попробуют свернуть НЭП
>
> И что будет?

может быть внезапно интересное

> Ты совершишь открытие, что основа экономики Китая госкомпании?

нет
я даже не совершу открытие о распределении прибыли

> Так мы Китай Великим будем делать али наше государство ? Аврора вроде не у императорского дворца бабахнула ? Они то выводы сделают, а мы ? Ответил на ваш вопрос ?

нет не ответил

как это все связано с расстрелами за коррупцию?

каша в голове? плазменный марсист поди?

>Всего то, ввести расстрелы за коррупцию.

Вон оно что, Михалыч! А я-то по скудоумию своему думал, что причина в частной собственности на средства производства. Да не, херня какая-то!

> >Всего то, ввести расстрелы за коррупцию.
>
> Вон оно что, Михалыч! А я-то по скудоумию своему думал, что причина в частной собственности на средства производства. Да не, херня какая-то!

СиБ!!!

есть вопрос, про средства производства )

является ли хуй и пизда средствами производства? ведь сейчас главное голова и куча профессий для которых нужны успешные узко специальные навыки в голове?

что про это говорит Маркс?

> Является ли навык вождения автомобиля средством производства?

сейчас навык нет, любой еблан может крутить круглое и жмакать 2-3 педальки
а вот если автомобиль в собственности организации где работает наемный сотрудник, то ТС это средство деятельности и не у него в собственности.
охуенные открытия наступают когда покупают свое (свои) ведра и пытаются насрать в кашу капиталисту!!!

> Да ничего нового. Он же умер.

он написал базис, оно должно развиваться, а развития чет я не вижу. может я слепой?

> Так они средство производства или где?

я не знаю.

а у программиста какого нь ть мозги оно средство производства?

потому как водитель он сильно ближе к Марксу и его рабочему.
вот тебе хуйня и ты у ей работаишь (с)

а с программером как быть?
а с оператором станка ЧПУ?

вопросов больше чем ответов

> а у программиста какого нь ть мозги оно средство производства?
> потому как водитель он сильно ближе к Марксу и его рабочему.
> вот тебе хуйня и ты у ей работаишь (с)
>
> а с программером как быть?
> а с оператором станка ЧПУ?
>
> вопросов больше чем ответов

А водитель машину без мозгов ведёт? Програмеру комп не надо? Станок с ЧПУ сам-собой из воздуха родился? А вся попутная инфраструктура, типа помещений, бухгалтерии, отдела сбыта и прочее?

> нонче настолько занижены требования, что в сознание многие не приходят

Конкретно к управлению ведром - да, попроще, чем на полуторках в 30-х. А вот именно к управлению машиной, т.е. выбор направления, скорости, наблюдения за дорожной обстановкой - сильно выше, чем в те-же 30-е.

> [утирает холодный пот]
> те средство производства программера и бухгалетар это комп? отдельно взятый комп который стоит на рабочем месте?

Это мат. обеспечение. В целом, средства производства включают в себя всё, что требуется для полного цикла производства товара. Для какой-нить мелочи хватит компа, или перочинного ножика. Для чего посерьёзней уже заводик нужен, никуда не денешься.

> > нонче настолько занижены требования, что в сознание многие не приходят
>
> Конкретно к управлению ведром - да, попроще, чем на полуторках в 30-х. А вот именно к управлению машиной, т.е. выбор направления, скорости, наблюдения за дорожной обстановкой - сильно выше, чем в те-же 30-е.

угу, только в 30х водитель он был механик-водитель
а сейчас временная замена боту

> Это мат. обеспечение. В целом, средства производства включают в себя всё, что требуется для полного цикла производства товара. Для какой-нить мелочи хватит компа, или перочинного ножика. Для чего посерьёзней уже заводик нужен, никуда не денешься.

ну те вся суть программера и его средств производства сводится к копеечному системному блоку и HID? )))

> угу, только в 30х водитель он был механик-водитель

Не обязательно механик. Те-же МТС - они как раз про разделение водителей и механиков. И даже тогда серьёзная починка требовала оборудованной мастерской, и достаточно узкого специалиста.

> а сейчас временная замена боту

Как и тогда. Только тогда до появления ботов было лет на 70-80 побольше.

> ну те вся суть программера и его средств производства сводится к копеечному системному блоку и HID? )))

Если програмить по мелочи, то... нет. Окромя компа нужны электричество, связь. Как минимум. Ещё неплохо бы комнату, стол, стул.
Для более-менее крупных проектов, игрушек например, уже идёт разделение труда. Програмеры, дизайнеры, моделеры, художники, и к этому добавляется бухгалтерия, отдел продаж, и руководство, чтобы всё это работало.

> но прежде всего, и надо сказать чудовищные капиталовложения, это зарплата сотрудника

Это не капиталовложения. Вот вообще. И даже не расходы, если разобраться.

> те прежде всего средством производства является мозг, ну и наверное руки, хотя иногда и ноги, а печально известного Хоккинга и одна мышца на лице

Всё, что нужно для полного цикла производства товара, включая его продажу. И часть из это "всё" ты в обязательном порядке покупаешь на стороне. Электричество, например. Или дороги.

> так что там с собственностью средств производства по Марксу в данном аспекте?

Да всё так-же. Капиталисты, мелкая буржуазия, пролетариат.

> организация рабочего места в офисе этот как правило полная хуйня, ну если посчитать хотя бы годовую зп сотрудника который за этим местом будет сидеть )

И сидит он там просто так, и зп ему просто дарят, ну потому что он такой миленький?

> так программисты это кто из?

Программисты - это те, кто пишут программы.

> что на этот счет говорит Маркс?

Он говорит, что денег это сотрудник зарабатывает несколько больше, чем получает зарплаты.

> адмирал Ясен Хуй это тот кто уделал капитана Очевидность в минуса!!!

[censored]

> а сотрудник готов получать больше?

Зъизть то он зъист, да ктож ему даст.
Я повторю, если не понятно.
Сотрудник на своём рабочем месте приносит денег больше, чем получает.

> ну при этом часть вспая во вское неудачно, разработки, накладные расходы и прочие худые времена?

Это не изменит соотношение сделанного и полученного.

> может быть, я настолько глубоко не в курсе

Не зря же Китай называют мировой фабрикой.

Не зря, но не из-за кроссовок

> Все это делает работодатель свободной и яркой личности. Которая жутко угнетена.

Работодатель бизнесмена? Оригинально. А у тебя кто работодатель?

> Не зря, но не из-за кроссовок
Соответственно.