> Я, конечно, ретроград, но прозрачость разве не означает неиспользование подавляющего количества ватт, где тут КПД?
Тут основной гешефт от того, что теперь вместо стёкол в зданиях можно юзать, типа. В небоскрёбах вместо обычного стекла, вот такие "солнечные стёкла", которые и свет пропускают и электроэнергию вырабатывают.
> Тут основной гешефт от того, что теперь вместо стёкол в зданиях можно юзать, типа. В небоскрёбах вместо обычного стекла, вот такие "солнечные стёкла", которые и свет пропускают и электроэнергию вырабатывают.
Пипец сколько электромагнитных волн будет. Если только верхний этаж может.
> Я, конечно, ретроград, но прозрачость разве не означает неиспользование подавляющего количества ватт, где тут КПД?
Я вообще всегда думал, что земля стоит на трех китах. Потом понял, что в космосе человеку делать нечего. Сотовый телефон должен быть размером с чемодан, а компютер - с дом. А потом у нас появилось роснано. И церковь.
>
> Тоже подумал, что тут что-то не так. Или пропускает, или преобразует. Где-то мухлюют.
Видимо, прозрачно оно только для видимой части спектра. Снаружи видимый свет проползает, а в обратную сторону прёт уже инфракрасный, которого стёкла задерживают.
Хочется прям вангануть на предмет изобретения. Так вот если это изобретение и в самом деле стоящее, а не очередной фейк, то скоро мы узнаем о случайном прекращении жизненного пути изобретателя, а разработки исчезнут. Если в двух словах пояснить (ну для тех, кто не понял) основная борьба за рынок, как раз идёт из-за ресурсов и энергоносителей. Не пустят такую технологию в массы.
Ну комрад, хочешь пошутить, не получилось. Технологий запатентованных в этих областях куча, а вот реально внедряемых без доп.затрат нет. Сколько угодно можно изобретать гальванику и толкать ее в массы, перекладывать на новые рельсы энергосистемы, но не будет это востребовано! А если показать самое обычное стекло в устройстве или раме в квартире или в авто, которое перевернет все представления об энергоэффективности и нанесет реальный ущерб, ведущим корпорациям по добыче тех же углеводородов, это врят ли захотят увидеть. Или думаешь что тот же г-н Сечин, в недавнем высказывании про вред электромобилей для природы и неоправданные затраты на производство не об этом же говорил? И после таких высказываний насколько станет трудней продвигать внедрение элетроавто в России? Сколько новых непролазных законов понапишут? Кстати гироскутеры и сигвеи уже собрались приравнивать к транспортным средствам.
> А если показать самое обычное стекло в устройстве или раме в квартире или в авто, которое перевернет все представления об энергоэффективности и нанесет реальный ущерб, ведущим корпорациям по добыче тех же углеводородов, это врят ли захотят увидеть. Или думаешь что тот же г-н Сечин, в недавнем высказывании про вред электромобилей для природы и неоправданные затраты на производство не об этом же говорил?
Производство горючки занимает крайне скромный процент из всей нефтедобычи. Львиную доля хавает Химпром, производя из нефти разные пластмассы. Которые никуда не денутся.
Сейчас, сейчас