Nike автоматизирует производство,...

Капитализм! Вместо того чтобы сократить рабочий день с сохранением заработка, надо сократить рабочих. Нет никакого экономического обоснования сокращать людей. Если с внедрением новой техники увеличилась производительность труда, и количество времени на производство товара уменьшилось, значит появилось свободное время, которое можно было бы потратить на развитие людей. Но нет капитализм от этого глух и слеп. Поэтому требование сокращения рабочего дня с пропорциональным увеличением заработка отвечает только коренным интересам рабочего класса. Борьба за сокращение рабочего дня спасёт и от сокращений и в тоже время улучшить жизненный уровень рабочих!

> Капитализм! Вместо того чтобы сократить рабочий день с сохранением заработка, надо сократить рабочих

это как у тебя такое в голове вместе связывается?
и да, больше бессмысленного гундежа за 20 секундный рабочий день!!!

> Нет никакого экономического обоснования сокращать людей.

самое прямое

> Если с внедрением новой техники увеличилась производительность труда, и количество времени на производство товара уменьшилось

угу, производительность-то как раз увеличилась из-за увольнения людей

> значит появилось свободное время, которое можно было бы потратить на развитие людей.

да пусть развиваются, кто им мешает-то?

> Поэтому требование сокращения рабочего дня с пропорциональным увеличением заработка отвечает только коренным интересам рабочего класса. Борьба за сокращение рабочего дня спасёт и от сокращений и в тоже время улучшить жизненный уровень рабочих!

конечно, вот капиталисты и прислушаются к тому, что наконец-то нужно сократить рабочий день до нуля

Вся власть роботам!

>... оставив тысячи людей без работы. Компания сотрудничает с крупнейшими специалистами по автоматизации, чтобы ускорить производство кроссовок и снизить издержки, связанные с этим.

Люди без работы —> у людей нет денег.
У людей нет денег —> они не смогут купить кроссовки.
Люди не смогут купить кроссовки —> произойдёт затоваривание складов.
Затоваривание складов продукции —> капиталистам придётся прекращать производство кроссовок.
Производство кроссовок стоит —> не нужна автоматизация этого производства.


Капитализм —> Идиотизм.

>Вся власть роботам!

роботам не нужны кроссовки "вообще".
роботам не платят денег, значит они не могут покупать кроссовки.

Кто будет покупать у капиталистов пошитые роботами кроссовки, роботы? Люди? - Так ведь нет, у людей нет денег, чтобы купить. Потому что у них нет работы. Нет работы - нет денег. Нет денег - нет покупок. Нет покупок - капиталист без прибыли.

>само собой, потому что еще новая техника работает лучше и качественнее и затраты и мозгоебства на её обслуживание существенно ниже любой работодател ьс удовольствием избавится от всех низквалифц сотрудников и заменит их роботами

Поймите ещё одну важную вещь. В общественном производстве есть два неразрывных момента это само производство и потребление.
если сократить огромное количество людей на производствах и оставить их без средств к существованию, то потребление резко упадёт, а за ним упадет и производство. При капитализме производство принимает общественный характер, товары имеют потребительную стоимость направленную на человека.

> да я в курсе, что у вас мозгов нет говорить про сегодняшний день
упоротые "леваки" ничего не могут, кроме как подходит ьк вопросам по принципу "тогда было вот так, значит нужно действовать точно так же!

А сегодняшней день это не результат развития прошлого?

Высвободившиеся человеческие ресурсы надо направить на другое производство или науку. Но это непосильная задача для большинства компаний. А вот хайтек флагманы, те понимают, что без вложений в будущее наступит карачун их бизнесу.

Может кросовочки по дешевше отдавать будут.

>Может кросовочки по дешевше отдавать будут.

Не будут. Если отдавать дешевле, значит у капиталиста упадёт прибыль. Зачем же он "оптимизацию" проводил, рабочих увольнял? Чтоб себе больше денег оставалось.

Это давняя история. Капитализм, к примеру, во времена "американской депрессии", топил зерно в океане, чтоб цены на него не падали. При этом несколько миллионов человек населения сдыхало с голоду.
Капитализм пускает в пресс-деструктор автомобили с нулевым пробегом, которые не продались. Потому что кто будет покупать машину этого года, если можно было бы задёшево взять прошлого?
Капитализм производит специально говно-товар, который развалится через полгода, чтобы покупатели опять и опять покупали новый товар. Потому что если делать нормальные вещи, которыми можно было бы пользоваться десятилетиями, то кто будет покупать этот товар в эти десятилетия?

Это все понятно, но конкуренцию то ни кто не отменял.

> Бендер не подведет!

тебе стоит загуглить "идиоты на погрузчике", чтобы проникнуться преимуществами условного "бендера" перед условным "дядей васей"

> Ткацкий станок, в своё время, оставил без работы кучу ткачей, но человечество как то выкрутилось.

конечно выкрутилось, просто и без затей ткачи вымерли от голода

Поражает спокойное отношение контингента к данной проблеме, а это серьезнейшая проблема современности, о которой всерьез не говорят, ведь это же не "глобальное потепление". Потребность производства в рабочих руках неуклонно сокращается, сфера услуг не может "переварить" всех, кого выталкивает производство. Мало того, автоматизация начинает выталкивать людей уже из сферы услуг. Безработица в странах европы среди молодежи на уровне 20-30% уже "нормальное" явление, которое будет только усугубляться. Но конструктивно данная проблематика не обсуждается на серьезных площадках. Само как нибудь рассосется...

> > Ткацкий станок, в своё время, оставил без работы кучу ткачей, но человечество как то выкрутилось.
>
> конечно выкрутилось, просто и без затей ткачи вымерли от голода

Ну в те времена с голода можно было вымереть и обладая работой.
Сейчас-то с голоду не умрут, но жизненный уровень, у пошивщиков кроссовок, упадёт.
А с другой стороны подешевеют кроссовки - так-же как подешевели ткани с появлением ткацкого станка.

>Поражает спокойное отношение контингента к данной проблеме, а это серьезнейшая проблема современности, о которой всерьез не говорят, ведь это же не "глобальное потепление".

А чё, надо бегать и истерично кричать?
В странах загнивающего запада эту проблему видят и чё-то пытаются придумать, как пример - "безусловный доход". И эта проблема полюбому будет решена, так как это в интересах правящего класса - им самим же лучше жить среди благополучного общества.

> Но что-то пошло не так и робот ошибся

Там ремонтные работы проводились, после обрушения 2 раненых монтажников остались болтаться в люльке на высоте 30 метров. Их только через несколько часов сняли.

> Теперь убыток в сотни миллионов

Точно сотни миллионов?

"Площадь обрушившейся кровли, по данным ГУ МЧС России по Липецкой области - 300 квадратных метров."

если коротко, мне откровенно лень писать длиннопсто, то вы свой "борьбой" за 20 секундный рабочий день, в итоге тупо продвигаете рабство

подумай на досуге и ты поймешь почему

> Дэнчик, ты конечно извини. Но когда коммерц- фарцовщик, такой как ты начинает рассуждать про капитолизом..
> Ты не серчай, но в жизни кроме прибавочной стоимости и каловых масс ты ещё ничего полезного для людей и общества не произвел.

не напомнишь какой у нас сейчас строй?

и да, если ты считаешь, что я сразу зареспился в комерсы?
и да, если это такое фуфуфу, что я не произошел от двух рабочих и одной колхозницы, ну те по мнению всякого якобы рабочего класса, то займись сам. я тебе гарантирую, что у тебя сознание не просто перевернется, а ты охуеешь чуть более чем полностью.

> Отсутсвие логики мне сложно понять

ну ты главное когда "отсутствие логики" тебе пришлет оплеуху через всякое разное - не рыдай "а нас то за що?!"

и запомни, ты сам к этому стремился