Мирный атом откладывают в долгий ящик

kommersant.ru — Как выяснил “Ъ”, на фоне скачка цен на энергорынке и под давлением конкурентов и потребителей «Росатом» готов обсуждать отсрочку вводов новых АЭС. Дополнительно осложняет ситуацию будущая Белорусская АЭС, существенная часть выработки которой в отсутствие реального экспортного потенциала на западе неизбежно пойдет в Россию. Планы госкорпорации на внутреннем рынке уже корректировались и сейчас в РФ активно строятся лишь пять крупных блоков.
Новости, Политика | RockSysteM 13:06 25.10.2017
14 комментариев | 49 за, 2 против |
Aleks3
надзор »
#1 | 13:15 25.10.2017 | Кому: Всем
Сечин довольно потирает лапы.
#2 | 13:17 25.10.2017 | Кому: Всем
> в отсутствие реального экспортного потенциала на западе

Откуда ж взяться там экспортному потенциалу, если Европа вся бредит зеленой энергетикой?
#3 | 13:26 25.10.2017 | Кому: Zzlo
> Откуда ж взяться там экспортному потенциалу, если Европа вся бредит зеленой энергетикой?

Вотт пусть и бредит, а искричество у рЭжима покупает.
#4 | 13:31 25.10.2017 | Кому: Zzlo
> Откуда ж взяться там экспортному потенциалу, если Европа вся бредит зеленой энергетикой?

Дело, на мой взгляд в том, что там модернизация производства сильно быстрее нашей, и, как следствие, снижение энергопотребления в целом.
#5 | 13:33 25.10.2017 | Кому: RockSysteM
Странно, а вот ляхи всё усиленнее ищут того, кто им АЭС построит, и пока склоняются к Китаю.
#6 | 13:52 25.10.2017 | Кому: Бульбород
> Странно, а вот ляхи всё усиленнее ищут того, кто им АЭС построит, и пока склоняются к Китаю.

КМК, после ввода в строй БелАЭС проект окажется невыгодным, ценник на липиздричество в региона просядет.
#7 | 14:12 25.10.2017 | Кому: вован сидорович
Вот поэтому такой вой по нашей АЭС и стоит. Литва - сам знаешь почему, а ляхи - вот так.

Вроде склоняются к двум площадкам - недострой в Жарновце и рядом с Гданьском и газовым терминалом.
#8 | 14:15 25.10.2017 | Кому: Бульбород
> Вроде склоняются к двум площадкам - недострой в Жарновце и рядом с Гданьском и газовым терминалом.

Пока они так будут склонятся наши АЭС достроят, а ЕС им спонсорскую помощь обрубит.
#9 | 14:20 25.10.2017 | Кому: вован сидорович
> Пока они так будут склонятся наши АЭС достроят, а ЕС им спонсорскую помощь обрубит.
>

Вот поэтому они китайцев и обхаживают, чтобы те им в кредит построили.
Антон
надзор »
#10 | 15:31 25.10.2017 | Кому: Всем
>В начале года ввод нового блока на 885 МВт на Белоярской АЭС внес существенный вклад в рост энергоцен

Охуеть. При ебаном капитализме ввод новых энергомощностей вызывает рост цен на электроэнергию. Охуеть. Охуеть.

[Уходит ссутулившись]
#11 | 15:47 25.10.2017 | Кому: Антон
> >В начале года ввод нового блока на 885 МВт на Белоярской АЭС внес существенный вклад в рост энергоцен
>
> Охуеть. При ебаном капитализме ввод новых энергомощностей вызывает рост цен на электроэнергию. Охуеть. Охуеть.
>
> [Уходит ссутулившись]

Выработка энергии на АЭС считается одной из самой дорогих, дороже только всякие ветряки, солнечные панели и прочая "зеленая энергетика"
Т.е. если ТЭЦ выдает 100Мвт по 1 руб. за киловатт, потом к ним добавилось 100Мвт от АЭС по 3 руб. за киловатт, то в итоге получится 200Мвт по 2 руб. В итоге и выработка увеличилась и цена поднялась.
#12 | 16:14 25.10.2017 | Кому: viva4ever
> Выработка энергии на АЭС считается одной из самой дорогих, дороже только всякие ветряки, солнечные панели и прочая "зеленая энергетика"

Это если смотреть в краткосрочной перспективе. Учитывая что АЭС работают по 50 лет и больше, то они вне конкуренции.
Vascosoft
интеллектуал »
#13 | 16:52 25.10.2017 | Кому: viva4ever
> Выработка энергии на АЭС считается одной из самой дорогих, дороже только всякие ветряки, солнечные панели и прочая "зеленая энергетика"
> Т.е. если ТЭЦ выдает 100Мвт по 1 руб. за киловатт, потом к ним добавилось 100Мвт от АЭС по 3 руб. за киловатт, то в итоге получится 200Мвт по 2 руб. В итоге и выработка увеличилась и цена поднялась.

Ты где такой нажористый бред вычитал, камрад? Производство электричества на АЭС - практически вне конкуренции, все остальные нервно курят в сторонке. Исключение тут могут составить разве что ГЭС, но все ГЭС уже построены. Ну или почти все. Больше их, скорее всего, не будет, ибо рек нет. Не перекрывать же, в самом деле Амазонку, она хоть и широкая, но больно уж медленная. КПД (в соотношении стоимости строительства каскада/производства киловатта энергии) будет ниже плинтуса. Уже не говоря о тех проблемах, которые создает ГЭС окружающей территории (и судоходству).

Всякие ТЭЦ и ТЭС, работающие на угле (вернее на угольной пыли) - это тупик, ибо жрут непомерное количество угля (порядка состава в сутки), и выбрасывают в атмосферу примерно такое же непомерное количество разных приятных веществ.

Газовые (и мазутные) ТЭС напрямую зависят от цен на нефть (и от нее - на газ). Упала сейчас цена - хорошо, через пару лет она скакнет опять за сотню - что тогда делать, гасить котлы (в смысле, останавливать турбины)?

Про всякую т.н. "зеленую энергетику" я даже не говорю, они едва отбивает затраты. Особенно солнечная.

Так что альтернативы (в долгосрочной перспективе) я пока не вижу.
#14 | 20:03 25.10.2017 | Кому: viva4ever
> Выработка энергии на АЭС считается одной из самой дорогих

Шо?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.