Калькулятор iOS «не успевает» складывать простые числа

Сколько будет 1 + 2 + 3? Спойлер: не 6

Если открыть стандартное приложение калькулятора в новейшей операционной системе и попробовать поочередно ввести математическую последовательность 1 + 2 + 3, то система выдаст очень неожиданный результат. Какой — узнайте сами, но это точно не 6.

Калькулятор не может сложить любые простые числа

Проблема наблюдается на всех устройствах с iOS 11 и затрагивает любые операции с числами, состоящими из одной цифры (даже, например, 1+1+1). Единственное условие — вводить цифры нужно с обычной скоростью. Если делать это медленно, то система все же успевает сообразить и выдать верный результат. Как программисты Apple ухитрились «поломать» калькулятор, и когда этот баг будет исправлен, остается неизвестным.

Доверять ли ему теперь?

На форумах Reddit, где впервые была обнаружена проблема, ведется масштабная дискуссия по поводу того, стоит ли теперь доверять стандартному калькулятору Apple вообще. Некоторые пользователи даже предлагают отказаться от стандартного калькулятора iOS в пользу сторонних решений. Apple тем временем тратит время сотрудников на смайлы, готовясь выпустить 100 новых эмодзи вместе с обновлением iOS.

Но вот лично мне возмущения пользователей непонятны: смайлики ж вам выпускают, чего еще-то?!!

> Нормально так предлагают сбегать денег отнести.

[презрительно смотрит] Они ж не знали, что ты нищеброд безайфонный!!!

> Только сегодня ругался на XCode и обзывал Apple "новым некрософтом". Чуйку не обманешь.

Ты слишком придирчив. Просто калькулятор Apple не предназначен для того, чтобы в него истерично тыкали грязными пальцами, нормальный пользователь iPhone считает медленно, плавно и величественно.

> Ты слишком придирчив. Просто калькулятор Apple не предназначен для того, чтобы в него истерично тыкали грязными пальцами, нормальный пользователь iPhone считает медленно, плавно и величественно.

Степенно! Ты даже описываешь всё неправильно!!! :-)

> представь себе едущего на слоне раджу

[censored]

> > 1+2+3=24
>
> эм... но как?!?

сам попробуй, если подопытный аппарат имеется.
ЕЯПП, если быстро печатать, прога не успевает обработать второй плюс, и потому складывает
1+23
Результат:24

Аналогично получатеся 4+5+6=60
И, конечно, 2+1+3=15

> сам попробуй, если подопытный аппарат имеется.

да ну нафик, сами такое ешьте!

> ЕЯПП, если быстро печатать, прога не успевает обработать второй плюс, и потому складывает
> 1+23
> Результат:24

Во! Ясно-понятно. Веселый косяк.

> Давайте всё таки определимся, что такое простые числа. Лично у меня от заголовка не только шаблон порвало..!!!

У пользователей яблофона все числа простые!!! Кроме таких сложных, которые на калькуляторе не набираются. :-)

> Там глюк со вводом, а не со сложением.

Какая разница, с чем там глюк, если кое-кто докодился до тормозящего калькулятора? Что дальше? Программа "Hello, World", для которой не хватило места на накопителе?

Пиздец.

Вот я давно всяким Apple пользуюсь и прям в реальном времени вижу, как всё становится хуже и хуже. Ну, реально, при Джобсе такой херни не было.

Вот недавно обновился на High Sierra - и багов дохера, при полном отсутствии заметных улучшений (для меня). Сижу и думаю, может вообще уже не надо обновляться? Сидеть на древней версии ОС, которая хорош работает, и не жужжать?

Как тут не пошутить про заднеприводных в руководстве технологической компании?

> Напиши её на Java каком-нибудь и будет тебе жирный-прежирный бинарь.
> Или на C#

Набросал на C#, получилось 5 кБ. Не сказать что прям жирный.

Лучше с Delphi сравнивать, которая уже в 7-й версии (2002 год) не умела делать бинарники меньше 400 кБ (без отключения всех лишних модулей).

> только поставь .Net и Visual Studio

Если поставить .NET, то можно не ставить VS (в состав .NET входит компилятор, простенькие программы можно в "Блокноте" набрать и в бинарник собрать). А если ставить VS, то .NET ставить не требуется -- ставится автоматически нужной версии.

> А на твоём месте я бы сделал образ, с которого ставится нужная версия

Я из-за этой High Sierra впервые с 2012 года с нуля переставил систему, без восстановления с Time Capsule. Заново её настроил, отполировал всё как надо.

И один хрен, глюков с IntellijIdea и её производными больше, чем было раньше. Плюс глюки в Parallels Desktop и даже, блядь, родные мышь и клава стали через bluetooth отваливаться раз в 2 дня (а не раз в 2 месяца, как раньше). Всё новейших версий, ясен пончик.

Что-то я негодую, серьёзно. И самое-то обидное, что деваться некуда. На куцый GNU/Linux уже никак не вернуться, Windows меня даже в виртуальной машине бесит - так и буду жить с этим глючным поделием Тима Кука, лучше один хрен ничего нет, увы.

P.S. Ну и текущая XCode мне тоже иногда нужна, я типа тоже "из этих" - разработчик немного.

> А он у тебя без .Net запустится?

Разумеется, нет.

> Собери standalone бинарь

Который бы запускался на голом железе без операционной системы? Если нет, то какой в этом смысл? .NET является компонентом ОС, а все программы, которые пишутся для работы в ОС пользуются компонентами этой самой ОС. С тем же успехом можно просить собрать программу, которая выводит надпись на экран с помощью прямого обращения к видеопамяти, а данные с диска читает через работу с его контроллером. Пусть программа таскает за собой код драйверов всех возможных устройств, а ещё при старте проверяет архитектуру процессора и запускает ту ветку, которая максимально использует особенности этой архитектуры. Вот тогда будет самый настоящий standalone.

> Ну, эта штука и сама по себе не фонтан.

Опять же - лучше PhpStorm и PyCharm ничего не знаю. Плюсом AppCode в качестве добавки к XCode для работы со Swift.

> Есть только солянка из всех трёх. Три компа - три оси. В сумме это даёт хороший эффект.

Да ну, изврат какой-то. Как говорил Корбен Даллас - "Мне нужна только одна, самая лучшая" (tm).

Лучше MacOS, при всех её недостатках, лично для меня - нет.

Винда - ровно одна система в Parallels Desktop, чтобы подписывать и отправлять всякое в налоговую. Плюс, обслуживание Titan One для игры на мышке в PS4.
Линух - десятки серверов по работе + 3 виртуальные машины для отладки перед выгрузкой в работу.
Макака - девелоп на iOS, PHP, Python и что там у меня еще. Подо всё, короче. А киношки через AppleTV приложением VLC, который их читает с HDD, воткнутого через USB3 в TimeCapsule. Сам себе медиаплеер, короче.

Ну а игрушки, понятное дело, only PS4. Офиса у меня никакого нет.

> Я же показал, что это идиотское ограничение. Почему именно винда без .NET, а не, например, винда без Win32?

Ну тогда и жаба лёгкая и кути, как пёрышко. А сей без плюсов вообще под мелкоскопом не видать.

> Ну тогда и жаба лёгкая

Может быть. Только она не идёт в комплекте с виндой и несколько версий рядом поставить нельзя. А софт на жабе, который я видел (банковский) предъявляет такие ограничения к системе, что пришлось выделить отдельную виртуальную машину для клиент-банка на жабе.

> кути

Даже не знаю что это.

> А сей без плюсов вообще под мелкоскопом не видать.

Угу. А потом начинаешь серьёзную программу писать и вылазят зависимости от системных библиотек, которые вот здесь такие, а там другие, а в этой версии ОС их вообще нет. А потом хочешь оптимизировать под x64 чтобы программа имела доступ ко всей памяти и приходится весь код переписывать потому что сразу не подумали, что в разных системах размер int отличается.

На моей предыдущей работе несколько лет пытались переписать код, чтобы можно было скомпилировать версию x64. Не получилось. Сейчас плюнули, переписывают на .NET. Такие дела.

> Напиши её на Java каком-нибудь и будет тебе жирный-прежирный бинарь.
> Или на C# (только поставь .Net и Visual Studio). :-)

этак операционкуставить надо для любой программы.

По ящику в новостях несколько днейназадсказали, что продажи айфона 8 убыточны и из-за этого просела биржа.

> > Напиши её на Java каком-нибудь и будет тебе жирный-прежирный бинарь.
> > Или на C# (только поставь .Net и Visual Studio). :-)
>
> этак операционкуставить надо для любой программы.

Я так и знал, что винда из коробки — не ОС. :-)

> Серьёзные программы под .Net?

Сайт Stackoverflow к примеру на дотнете писан. Слышал некоторые кады написаны на с++ и с#. Visual studio та же.

> Серьёзные программы под .Net?

Например, Visual Studio 2015, AutoCad 2009.

> 2. Дотнет 1.1, конечно, куцый, но вполне себе фреймворк. Почему-бы "калькулятору" не работать?

Потому что если прога скомпилирована под более позднюю версию дотнета, то она вылетит с ошибкой.

> 3. Установить в XP можно .NET от версии 1.1 до 4.0.

На отдельные древние компы ставиться в районе часа.

> 4. А вот в Windows 3.1 нет Win32 и добавить её поддержку нельзя. Да что там Windows 3.1, сейчас уже в Windows 98 куча программ не заработает.

А вот компы по винхп и даже под 98 еще работают. Особенно смешно, когда для того чтобы делать ровно то же самое что делали программы под вин 98, приходится покупать комп в 50 раз мощнее + софт общей стоимостью тысяч в 60, а потом еще окажется что новые программы тормозят там, где древнедельфевские / фокспрошные проги летали.

Ради интересу скомпилил под линуксом(вернее Ubuntu WSL, но в данном случае неважно) хелловорлд на С, С++ и С#(моно).
С - 8600 байт (GCC), 8664 (clang)
С++ - 9216 байт (GCC), 9248 (clang)
С# - 3072 байт (mcs)
Без доп. опций. GCC 5.4.0-6ubuntu1~16.04.5, clang 3.8.0-2ubuntu4, mcs 4.2.1.0