Неэффективность административно-командной системы Китая

Получается 20% занятых в гос. секторе дают 40% ВВП и половину налоговых поступлений в бюджет.

На ум сразу приходит советская цензура . При ней тов. Михалков снимал отличные фильмы. Это я к тому что когда за спиной успешных бизнесменов маячит упырь из НКВД. и руководящая и направляющая роль КПК то каким-то чудесным образом экономика становится эффективней и почему-то почти исчезает коррупция

> Получается 20% занятых в гос. секторе дают 40% ВВП и половину налоговых поступлений в бюджет.

Ты неправильно расставляешь акценты!

> Как раз гос-сектор и дает основанную прибыль, при том что людей там меньше.

Я - дочь профессора по экономике, поверьте, тут не все так однозначно:

госсектор - это, в основном, естественные (и не очень естественные) монополии, где сверхприбыли. Плюс, госсектор честнее показывает доходы и платит налоги. Поэтому такой перекос.

Налицо полное непонимание производственных цепочек, выстроенных в Китае.
Для примера расскажу как работает кластер легкой промышленности в Гуанчжоу.
30 лет назад в Гуанчжоу не было никакой легкой промышленности, сейчас - гигантское количество предприятий. Как это вышло, вкратце:
- по пятилетнему плану было решено развивать в этой местности легкую промышленность
- были построены несколько гигантских фабрик, производящих текстиль, кожи, кожзам и т.п. материалы, необходимые для производства одежды и обуви
- вокруг была создана сеть технопарков, где предприниматель мог за копейки снять у государства помещения для фабрики и тут же снять общежития для своих рабочих (там вообще вся инфраструктура для работников, от столовых и волейбольных площадок до кинотеатров, все на территории технопарка)
- в технопарках открыты филиалы банков (кредиты для открытия производства под 1 %), лизинговых компаний (можно брать оборудование для фабрик в лизинг), страховых компаний (страхование коммерческих рисков и т.п.), рекрутинговых агентств.
Итог: предприниматель приходит в государственный технопарк, получает льготный кредит, берет в лизинг оборудование, через рекрутеров набирает рабочих, закупает на гос. фабрике дешевые материалы и начинает шить одежду и обувь. Риск банкротства страхуется. Посещение зарубежных выставок дотируется государством. Итог - вокруг гос. фабрик по производству материалов возникают ТЫСЯЧИ частных фабрик, который начинают производить дикий ассортимент одежды и обуви в невероятных количествах и заваливает ими весь мир.
Я не изучал статистику, но могу предположить, что прибыль гос. предприятий данного кластера, количество занятых в нем, сумма налогов ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже, чем частных коммерческих. Но что будет, если взять и закрыть неэффективные гос. предприятия в данном случае? Это, надеюсь, понятно?