Выпущена новая модификация процессора «Эльбрус-8»

> А оперативку тоже делают?

Нет.

> Разумеется, сохранена полная программная совместимость с предыдущим поколением чипов «Эльбрус», равно как и возможность динамической трансляции кода x86 и x86-64.

Уже хорошо.

Это хорошо. Не имею ничего против техпроцесса 28нм :)

> современная оперативная память, в перспективе лет на 10 ещё останется, ИМХО, а потом уже вряд ли.

А потом чего будет?

> А потом чего будет?

Если погуглить Intel optane, то там этого касаются.

> Это те же SSD с интерфейсом NVMe, только другое название.

Нет.

> А скорее даже хуже, как показывают тесты.

Первый абзац прочитал?

> На замену оперативе такое не годится.

А никто им заменять ничего и не предлагает. Речь о технологии на которой он построен. Прям вот оптаном ничего заменять не надо.

Ну и да, это хотя бы в лабазе продают, в отличии от.

> Если в вашей системе уже стоит SSD с интерфейсом NVMe, такой как Samsung 960 Pro или даже недорогой накопитель на контроллере Phison E7, то Optane почти не повлияет на его производительность

Надо ж тебе, память предназначенная для ускорения HDD до скоростей SSD не влияет на производительность SSD, как же так вышло-то?

Кстати, о птичках, берём в ближайшем ритейлере компьютерном 6 терабайт хдд, к нему оптан и начинаем тралить владельцев ссд. Ещё им можно говорить, что по сравнению с их ебатой оптан вечный. Ну и цену решения озвучивать.

> Более того, он может даже понизить её, поскольку вы утратите возможность использовать специализированные драйверы NVMe.

Слова "может" и "скорее" имеют несколько разное значение. Это раз. Конкретно оптан он не о том чтобы быть быстрее SSD. Хотя будет. Это два. Оптан это первый(это очень важное слово, на него надо пристальное внимание обратить) шаг в сторону совмещения ПЗУ и ОЗУ. SSD тоже когда-то были полным говном. Это три.

> Но мне в интеловскую поделку не верится.

Корпорации длинным баксом поддержат. Это реально очень дёшево. Смысла в больших SSD отныне, кроме демонстрации какой ты состоятельный парень, никакого.

> Монтирующие видео в 4К смотрят на тебя снисходительно.

Связка оптан + HDD работает с той же скоростью. А стоит вчетверо дешевле за терабайт. На них можно как на идиотов смотреть.

> Насколько успел увидеть при быстром просмотре условно "кэширующая" память 16Гб (типичный объём?).

32 тоже есть. Это для домашнего использования. А так до полутора терабайт. Насколько монтирование 4k актуально дома ты нам уже рассказал.

> Я 4К видео не монтирую, но подозреваю что 16Гб даже на один такой видео-файлик не хватит, не?

Я подозреваю что его вообще при работе в оперативке держат.

> Если у человека система основана на процессоре от АМД, в цену за терабайт включать переезд на Интел?

Да. Оптаны используют специфику интелловских процов. Они же под себя делали. Да и АМД сейчас не так много, чего уж душой кривить.

> Покажите статистику.
>

[censored]
[censored]

Любые другие новости ссылаются на то же самое исследование. Которое не лишено недостатков.

> Нет. Если это дороже.

Гражданин спросил, поддерживают ли платы на базе логики АМД данную технологию.
Никаких если тут нет. Комп собран на основе АМД? Тогда забудь про Intel Optane, иначе цена за гигабайт, как правильно он спросил, будет учитывать мать+камень.

> Память Intel® Optane™ и ее логотип указывают на функцию платформы, включающую в себя отдельные компоненты, а не исключительно на единый компактный форм-фактор твердотельного накопителя или запоминающего устройства. Система с поддержкой памяти Intel® Optane™ включает: процессор Intel® Core™ 7-го поколения, набор микросхем Intel® серии 200, разъем типа M.2 2280-S1-B-M на контроллере и каналах интерфейса PCIe*, переназначенного на блоке контроллеров платформы, в конфигурациях x2 или x4 с ключами B-M, которые соответствуют спецификациям NVMe* Spec 1.1, а также системную BIOS с поддержкой драйвера 15.5 технологии хранения Intel® Rapid.
[censored]

То есть процы выпущенные в 15 году эту "радость" не поддерживают.