Есть мнение (причем не только мое), что продавал зная кому и с конкретной целью. Данное мнение гласит о том, что на носу пахло очередным сурьезным конфликтом с Великобританией и сил на сих фронтах Россия держать не могла, ибо логистика и инфраструктура региона несколько отличалась от современных и даже тогдашних просто обжитых. Теряя Аляску наглийцам Россия только что не дарила бы им же Владивосток и все свое влияние в морях-окиянах японских, ибо на море противопоставить могла не только лишь все, но мало что могла. Англия на регион давно и надежно имела очень серьезные планы.
"Продав" Аляску, а по факту - подарив за некие обещания дальнейших выплат (которые, если мне не изменяет склероз, так и не получил) и политических преференций, Штатам Александр одновременно заимел неплохого союзника в регионе (временного, но тем не менее) и поставил не сильно давно со Штатами обосравшуюся Англию в очень неудобное положение.
Ну и золота, если склероз снова же не изменяет, там отродясь не было, не в том, что "Аляска", а в той ее части, которая принадлежала Короне и была "продана", присоединясь к остальной Аляске.
В общем мнение есть - что ход был политически выверен, продиктован суровой необходимостью обезопасить восточные границы и воды и крайне крут своей неожиданностью. Также есть мнение, что Русско-Японская тоже не по вине одних русско-японцев происходила, а где-то там сидела англичанка и как следует гадила.