warsonline.info — Российский зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) "Панцирь" перехватил две ракеты РСЗО "Град", выпущенные боевиками в провинции Хама.
Даже если из полного залпа, для одной машины очень неплохо получилось. У "Железного купола" эффективность на уровне 85%, стоимость перехвата одной ракеты - 30-50 килобаксов. Что-то мне подсказывает, что у "Панциря" перехват значительно дешевле выходит.
Не понял, в чем вопрос? Или вы собираетесь сбивать 30 мм снарядами с контактными взрывателями НУРС калибром 122 мм?
У 2А38 большое рассеивание, и естественно, когда их разрабатывали, то затачивали против обычных самолетов и вертолетов. В инете есть куча роликов, когда ими безрезультатно пытаются сбить малогабаритные БПЛА, и те приходится добивать ракетами (вот они-то как раз захватывают цели с ЭПР в несколько сантиметров).
Конечно, если к Панцирю сдуру приблизится здоровенный Рипер, то его завалить будет нетрудно, но все более мелкое, и уж конечно, снаряды РСЗО и адбаллоны можно уверенно поразить только ракетами.
Более того, на фотку в статье надо, наверное, посмотреть?
Смутило слово "большие".
>Или вы собираетесь сбивать 30 мм снарядами с контактными взрывателями НУРС калибром 122 мм?
> У 2А38 большое рассеивание,
Для зенитного автомата с высоким темпом стрельбы это скорее плюс, чем минус. Еще со времен принятия на вооружение корабельных шинковок существует такое понятие, как "окно поражения". ЕМНИП, разброс у шестиствольного Гатлинга - будь здоров.
> >Или вы собираетесь сбивать 30 мм снарядами с контактными взрывателями НУРС калибром 122 мм?
> > У 2А38 большое рассеивание,
>
> Для зенитного автомата с высоким темпом стрельбы это скорее плюс, чем минус. Еще со времен принятия на вооружение корабельных шинковок существует такое понятие, как "окно поражения". ЕМНИП, разброс у шестиствольного Гатлинга - будь здоров.
Безусловно, это так.Задача стояла максимально напшиговать плотно снарядами длинной очереди какую-то площадь. Для ЗСУ с локаторами и автоматической СУО, начиная с Шилки, точно так же.
Однако, тут как раз и проявилось отличие - ракета РСЗО типа Град намного меньше ПКР, обеспечить в нее прямое попадание снаряда на современном уровне практически невозможно. Помогли бы неконтактные взрыватели, но в 30 мм пока их запихнуть не удалось. Вот, скажем, 40-57 мм на это способны.
Опять же, надо помнить, что Панцирь прикрывает не просто себя, как ЗАК на корабле. Если речь идет про борьбу с ракетами РСЗО или подобными целями, требуется прикрыть определенную площадь (скажем, аэродром Хмеймим), и тут выясняется, что дальности стрельбы пушек катастрофически не хватает. А вот скоростные, высокоэнергетические ракеты рулят.
Поэтому, как видим, по факту именно их и применяют в Сирии - что подтверждается фотографией упавшего ускорителя.
Стоит обратить внимание, что военные (а не ПВОшники) догадались раньше,и давным давно приняли на вооружение отличный "Тор" без всяких пушек.
Да и все перспективные зенитные системы средней и ближней дальности отличаются уменьшением калибра и габаритов ракет и увеличением боекомплекта на фоне отсутствия пушек. Либо же идет увеличение калибра и крен в сторону универсальности по целям, как в Деривации.
> Однако, тут как раз и проявилось отличие - ракета РСЗО типа Град намного меньше ПКР
Намного - это насколько? 9М22 - 2,8 метра, Гарпун без ускорителя - 3,8 метра. Калибр у Гарпуна, конечно, 340 мм против 122мм, но стреляют не в лобовую проекцию. С учётом того, что снаряды РСЗО тупо летят по баллистической траектории, задача посчитать для них окно поражения существенно проще, чем для ПКР, летящей в нескольких метрах над поверхностью и осущствляющей маневрирование.
Забыл ещё про БПЛА в прошлый раз сказать, есть мнение, что по ним пуляли тупо по оптическому визиру и короткими очередями. Отсюда и результат. Для таких режимов огня, конечно, потребны боеприпасы с дистанционным подрывом.
>Стоит обратить внимание, что военные (а не ПВОшники) догадались раньше,и давным давно приняли на вооружение отличный "Тор" без всяких пушек.
Ну, во-первых, пушки на Тор просто некуда лепить. Во-вторых, дальность Тора поболее будет, чем у Панциря. ПВОшникам Панцирь нужен, чтобы прикрывать позиции более серьезных комплексов, чтобы они не тратили свой БК на поражение дешёвых средств поражения противника.
Сейчас, сейчас
идиот »