Не зайдёт. Марсиане это остро, по-заграничному, лунетяне — как-то уныло, без задора. К тому же для американцев Луна — уже пройденный (в кинематографе) этап.
> эээ.. я тут слушал недавно лекцию астронома.
> Если вкратце, пилотируемый полёт, посадка и тем более проживание на Марсе - авантюра, которая закончится гибелью людей, с очень высокой вероятностью.
> Для того, чтобы выжить на Марсе надо либо очень глубоко закопаться (10+ километров вниз), либо изобрести, притащить на марс, запитать энергией и запустить мощнейший генератор магнитного поля.
> Я не ракетчик, (с) но знающие люди говорят, что нескольких метров хватит при регулярном потоке солнечного излучения. Но как только происходит вспышка, которые мы не умеем прогнозировать никак, то всё. Каюк.
Чушь полная.
Слой в 10 см грунта поглощает половину излучения.
Соответственно 3 метра грунта снижают мощность излучения в миллиард раз. Этого более чем достаточно.
Глубже проникают только нейтроны и мезоны, ну и нейтрино которые вообще на сквозь пролетают.
Но от нейтронов и мезонов магнитное поле никак не защищает, т.к. они не заряжены. Т.е. под 3 метрами Марса их будет даже меньше чем на Земле поскольку Марс дальше от Солнца.
> Я конечно в астрономии не шибко шарю. Но не правильнее ли сначала хотя бы Луну колонизировать, а потом уж на Марс лезть? Луна и ближе, и безопаснее, и Гелий 3 на ней есть. Лететь туда элементарно дешевле и быстрее. Зато какой грандиозный опыт можно получить, построив там станцию. Эта станция на практике продемонстрирует, какими должны быть станции на более далёких планетах. А то получается, что замахиваются на далёкие ебуня, не изучив того, что под носом.
И стартовать с Луны, хоть к тому же Марсу - намного легче и, соответственно, дешевле..
> Я не ракетчик, (с) но знающие люди говорят, что нескольких метров хватит при регулярном потоке солнечного излучения. Но как только происходит вспышка, которые мы не умеем прогнозировать никак, то всё. Каюк.
Ядреный херактор (который все равно нужен) => искуственное магнитное поле (если уж так надо..). Не?
И, собственно товарищ, или не товарищ, Илон Эрролович Маск, почему-то, деликатно обходит данную проблему стороной.
Не знать о ней он не может, если хоть немного разбирался в вопросе.
Так что тут либо сознательное игнорирование, либо полная некомпетентность. Какой вариант больше нравится?
Заголовок новости:
Маск показал полет космического корабля на Марс
Суровая реальность:
Маск опубликовал в Instagram серию роликов
На мой личный взгляд, это как сравнивать хер с пальцем как-то несопоставимы "полет космического корабля на Марс" и "серия рисованных роликов в американской соцсети".
Но фанаты гражданина Маска, безусловно, могут продолжать пиарить фантазии своего кумира (правда, зачем это делать именно на этом русскоязычном ресурсе - загадка).
P.S.
А между тем, есть[censored]
Главы космических агентств России и США договорились вместе работать над созданием новой международной космической станции Deep Space Gateway на орбите Луны. На первом этапе будет создана окололунная станция, на втором этапе – проработка миссий на поверхности Луны и потом Марса. Дальше договор потребует более серьезной проработки на государственном уровне. Об этом рассказал глава Роскосмоса Игорь Комаров на Международном астронавтическом конгрессе – 2017 в Австралии.
По инициативе России одобрено участие в проекте также Китая, Индии и других стран БРИКС.
ИМХО, этот проект на порядок более вероятен к реализации, чем прожекты Маска.
Сейчас, сейчас