Я конечно в астрономии не шибко шарю. Но не правильнее ли сначала хотя бы Луну колонизировать, а потом уж на Марс лезть? Луна и ближе, и безопаснее, и Гелий 3 на ней есть. Лететь туда элементарно дешевле и быстрее. Зато какой грандиозный опыт можно получить, построив там станцию. Эта станция на практике продемонстрирует, какими должны быть станции на более далёких планетах. А то получается, что замахиваются на далёкие ебуня, не изучив того, что под носом.
> Я конечно в астрономии не шибко шарю. Но не правильнее ли сначала хотя бы Луну колнизировать, а потом уж на Марс лезть? Луна и ближе, и безопаснее, и Гелий 3 на ней есть. Лететь туда элементарно дешевле и быстрее. Зато какой грандиозный опыт можно получить, построив там станцию. Эта станция на практике продемонстрирует, какими должны быть станции на более далёких планетах. А то получается, что замахиваются на далёкие ебуня, не изучив того, что под носом.
Объясняю: про Луну героическую кинофильму уже в нескольких сериях сняли ещё в начале семидесятых. Теперь надо сиквел про Марс делать.
Максимальная полезная нагрузка, выводимая на низкую опорную орбиту (без возвращения первой ступени), составляет 22 800 кг, при возвращении первой ступени уменьшится на 30–40 %[36]. Максимальная полезная нагрузка, выводимая на геопереходную орбиту, составляет 8300 кг, при возвращении первой ступени на плавающую платформу — 5500 кг. Полезная нагрузка, которую можно будет вывести на траекторию перелёта к Марсу, составит до 4020 кг
[censored]
эээ.. я тут слушал недавно лекцию астронома.
Если вкратце, пилотируемый полёт, посадка и тем более проживание на Марсе - авантюра, которая закончится гибелью людей, с очень высокой вероятностью.
Для того, чтобы выжить на Марсе надо либо очень глубоко закопаться (10+ километров вниз), либо изобрести, притащить на марс, запитать энергией и запустить мощнейший генератор магнитного поля.
>Максимальная полезная нагрузка, выводимая на низкую опорную орбиту....
Ну да, Фалькон 9 для этого дела слабоват. Необходима более мощная ракета. Но сам принцип отрабатывается, есть успешные пуски и посадки. Лет через 5 появится другая техника.
> эээ.. я тут слушал недавно лекцию астронома.
> Если вкратце, пилотируемый полёт, посадка и тем более проживание на Марсе - авантюра, которая закончится гибелью людей, с очень высокой вероятностью.
> Для того, чтобы выжить на Марсе надо либо очень глубоко закопаться (10+ километров вниз), либо изобрести, притащить на марс, запитать энергией и запустить мощнейший генератор магнитного поля.
Ну зачем ты мешаешь детям наслаждаться приобщением к свободе, успешности и хайтеку?
>Рискованное предприятие, как и первый полёт в космос.
Не совсем. Мы на орбите своей планеты защищены её магнитным полем. За его пределами начинаются большие проблемы.
>Зачем так много, нескольких метров хватит.
Я не ракетчик, (с) но знающие люди говорят, что нескольких метров хватит при регулярном потоке солнечного излучения. Но как только происходит вспышка, которые мы не умеем прогнозировать никак, то всё. Каюк.
Какой унылый фильм я только что посмотрел?!!
Где сиськи, где драма, где стрельба?
Или это была комедия?
Объясните мне (тупорылому) зачем в открытом космосе обтекаемая обшивка? Или они на этой же посудине собирались возвращаться?
Т.е. это краткосрочная экспедиция. Тогда зачем было спускать на Марс весь корабль? Можно же простой спускаемый аппарат?
> Я конечно в астрономии не шибко шарю. Но не правильнее ли сначала хотя бы Луну колонизировать, а потом уж на Марс лезть? Луна и ближе, и безопаснее, и Гелий 3 на ней есть. Лететь туда элементарно дешевле и быстрее. Зато какой грандиозный опыт можно получить, построив там станцию. Эта станция на практике продемонстрирует, какими должны быть станции на более далёких планетах. А то получается, что замахиваются на далёкие ебуня, не изучив того, что под носом.
Согласно данным зонда НАСА «Феникс» (посадка на Марс 25 мая 2008 года), соотношение pH и некоторые другие параметры марсианских почв близки к земным, и на них теоретически можно было бы выращивать растения.
> Материал корпуса будет использован колонистами для первичного обустройства.
А не проще использовать какие-то другие материалы, придуманные специально для постройки колонизаторских вилл (говорят синяя изолента - самое оно!!!), чем тащить с собой такую даль тяжёлую обшивку, созданную для защиты от неприятностей космоса?
>А не проще использовать какие-то другие материалы, придуманные специально для постройки колонизаторских вилл (говорят синяя изолента - самое оно!!!), чем тащить с собой такую даль тяжёлую обшивку, созданную для защиты от неприятностей космоса?
Не проще, излучение никуда не денется. Атмосфера Марса разрежена, а магнитное поле слабо, излучение все равно необходимо будет принимать во внимание. Металлы в любом случае нужны. Когда ещё колонисты развернут добычу на месте.
Лопату в зубы и метров через 5-6 будет тебе Щастье.
> Металлы в любом случае нужны.
Точно! Особенно будут нужны тугоплавкие металлы - должен же быть какой-то стимул строить мега-плавильни, развивать промышленность. Лёгкие палатки в поход берут с собой только слабаки.
> Не проще, излучение никуда не денется. Атмосфера Марса разрежена, а магнитное поле слабо, излучение все равно необходимо будет принимать во внимание. Металлы в любом случае нужны. Когда ещё колонисты развернут добычу на месте.
а вот заслать хижины заранее - будет проще (как в марсианине).
ибо никто не гарантирует отсутствие вспышек во время того, как посадочный модуль будет разобран, а мега-хижины ещё не собрана.
>а вот заслать хижины заранее - будет проще (как в марсианине).
>ибо никто не гарантирует отсутствие вспышек во время того, как посадочный модуль будет разобран, а мега-хижины ещё не собрана.
Совершенно верно. Я вообще считаю, что разумней заслать сначала механизму, чтоб покопала, необходимые работы сделала, запасы разные складировать, а уж потом контингент засылать. Но Маск спешит.
Мы же не думаем, что это реальный проект, а не развод на бабло?
Сейчас, сейчас