"... из-за отсутствия квалифицированных заряжающих ..."

To make up for inadequate individual soldier training, the Russian military relies mainly on either motorized or mechanized units. This allows them to compensate for their lower skill in maneuver warfare with massive firepower. Some current and developing aspects of Russian military vehicles focus on eliminating human components and replacing them with a mechanism, such as the autoloader on tanks and Boyevaya Mashina Pekhoty (Infantry Fighting Vehicle/BMPs). This is cheaper than training, housing, and paying soldiers, which allows the Russian military to invest more in firepower. However, Russia has made significant strides to modernize its military force and adapt it to use more sophisticated technologies.

> Ну дык в России застарелый дефицит негров.

даже бурятов, которые должны в военное время замещать негров-заряжающих, вынуждены были отправить на Украину

[censored]

а из-за отсутствия сильных велосипедистов, приходится как-то решать вопрос с дизелями

"...Наконец, нельзя не вспомнить и о темной странице в истории танка «Шерман». Этот танк надолго стал символом угнетения чернокожего населения Америки. Дело в том, что заряжающим на «Шерман» часто ставили негра, и пока остальной экипаж дёргал рычагами, палил из пушки и пулеметов, орал по радио и вообще занимался разными интересными делами, несчастный чернокожий танкист вынужден был монотонно кидать в пушку снаряды весом почти в семь кг. 90 снарядов, 600 кг переносил несчастный негр на руках от боеукладки к пушке. Некоторые расистски настроенные командиры «Шерманов» специально брали двойной запас снарядов, чтобы доставить несчастному заряжающему еще больше работы. И часто над полем битвы неслась, вплетаясь в гром выстрелов и рёв двигателей, старинная песня, звучавшая когда-то над плантациями Алабамы и Луизианы:

Енота поймать нелегко, нелегко.
Хахай-эйхо.
Хозяин смеется, а луна высоко
Хахай-эйхо."

И.Кошкин "История танка "Шерман" (с)

Это перевод - "Чтобы компенсировать недостаточную индивидуальную подготовку военнослужащих, российские военные опираются в основном на моторизованные или механизированные подразделения. Это позволяет им компенсировать свое меньшее мастерство в маневровой войне с массированной огневой мощью. Некоторые нынешние и развивающихся аспектов российской военной техники сосредоточены на уничтожении человеческих компонентов и их замена механизма, таким как автозагрузчик на танки и боевая машина пехоты (БМП/БМП). Это дешевле, чем обучение, жилье и оплата солдатам, что позволяет российским военным инвестировать больше в огневую мощь. Однако Россия добилась значительных успехов в модернизации своей военной силы и адаптации ее к использованию более современных технологий."

Сдаётся мне, что это фейк.

Не знаю как сейчас, но в учебке (учебный дивизион, ныне усохший до группы обеспечения учебного процесса, 39 РД РВСН) я даже на магазин не настрелял. Говорят, что в штатах ни одно рыло не будет именоваться солдатом, пока 10к 5.56 не настреляет на стрельбище. Душу отвёл только на гражданке.

Тс... Это военная тайна же. У нас шахты с магазинным заряжанием ракет.

> У меня вопрос по фотке. Почему заряжающий в оранжевом? Штрафбат?

121105-й по счёту. Износсс.

Какой норматив? 1 заряжающий на 1 боекомплект? Потом пит-стоп?

> Ну теперь-то можно нанять молдаван, они заодно в танке ремонт сделают!!!

Чтобы евроремонт обошёлся даром,
Нанимайте молдаван из села Ротару,
Через год потолок вдарит вам по темечку,
И паркет между ног встанет помаленечку.

> Автомат заряжания для лохов, негр - выбор мастеров!

Это ещё что. В Израиле они используют для этого евреев!

> To make up for inadequate individual soldier training,

Гм. Дорогие составители пособия, а отсутствие тренировки кого или чего компенсирует АЗ на М1128 MGS? Там 105-ка стоит, т.е. заряжать её вручную нема проблем.

> Сдаётся мне, что это фейк.

Фейк, что у них заряжающие - негры?

> Дорогие составители пособия, а отсутствие тренировки кого или чего компенсирует АЗ на М1128 MGS?

А там он демонстрирует технологическое превосходство высокотехнологичной армии США над отсталой российской армией. Понимать надо!!!

В приведённом в 1-м комментарии байды про "из-за отсутствия квалифицированных заряжающих" - нет. Там смысл несколько иной:

В целях рационализации русские военные зачастую полагаются не на индивидуальную подготовку солдата, а на моторизованное и механизированное оборудование. Это позволяет компенсировать более слабый уровень манёвренности за счёт огневой мощи. Ряд существующих и разрабатываемых направлений в русских военных машинах сосредоточен на устранении человеческого фактора и на замене его механизмами - такими, как автомат заряжания на БМП. Это дешевле, чем подготовка, дислокация и финансирование личного состава, что позволяет русским военным осуществлять дополнительные вложения в огневую мощь. Тем не менее, Россия достигла значительных успехов в модернизации вооружённых сил и их адаптации для применения высокосложных технологий.

А так же в российской армии нет квалифицированных пращников, операторов трбюше и ни одного чумного доктора.

> А там он демонстрирует технологическое превосходство высокотехнологичной армии США над отсталой российской армией. Понимать надо!!!

[воет]

А если серьёзно, американцы внезапно узнали, что оказывается, в необитаемой башне тоже нужен АЗ!

> Напрямую ты текста не найдешь со словами "отсутствие квалифицированных заряжающих".

Тогда, по идее, не надо было это выносить в кавычки в топике, ибо выглядит, как прямая цитата.

> И по логике данной выдержки в РФ ставятся АЗ потому что нет квалифицированных заряжающих.

С такой логикой можно натянуть на глобус не только сову. Например, заявить, что домофоны русские ставят в подъездах потому, что у них нет квалифицированных швейцаров.

Я к тому, что вывод за американцев сделал автор твита по ссылке и приписал свои выводы авторам книжки. Что несколько искажает истину.

> В приведённом в 1-м комментарии байды про "из-за отсутствия квалифицированных заряжающих" - нет. Там смысл несколько иной:
>
> В целях рационализации русские военные зачастую полагаются не на индивидуальную подготовку солдата, а на моторизованное и механизированное оборудование. Это позволяет компенсировать более слабый уровень манёвренности за счёт огневой мощи.

Где там "в целях рационализации"? Почему "their lower skill in maneuver warfare" ты перевёл не как "их низкий навык маневренного боя"?

Ну а так, в целом, всё равно ерунда написана - автомат заряжания вводился для уменьшения внутреннего объёма, а не для экономии на бойцах.

> скомпенсировать нерациональную

- недостаточную.
inadequate в сравнении с аналогичной подготовкой американцев.

> логичен вариант перевода "нецелесообразный",

Нет там вообще места "нецелесообразному". Потому что говорится о ВС РФ целиком и полностью. Я придирастом быть не хочу, бог с ним, но это "нецелесообразность" просто режет глаз.

И суть такова, что ввиду недостаточной подготовки бойцов ВС РФ взят курс на замену живой силы на всевозможные агрегаты и автоматы, как, например, АЗ (один из частных случаев).
> them with [a] mechanism, such as the autoloader

> Важен контекст абзаца в целом. В данном случае наиболее логичен вариант перевода "нецелесообразный", ибо далее объясняется, что автоматика попросту выгоднее.

Не, там далее объясняется, что и с навыками манёвренного боя у русских солдат не ахти, поэтому они берут огневой мощью.

После нормального перевода смысл текста сменился с хулы на похвалу. Спасибо за перевод.

> soldier training - это речь не о уже готовых бойцах, а о новобранцах, которых следует готовить.

Что за ерунда? Это просто подготовка личного состава, без намёков на год службы.

Упд. Пример: "On the charts, Iran records an impressive "bean count" of conventional military hardware. But Cordesman notes the ancient vintage of these systems, their poor state of repair, and inadequate soldier training and concludes that Iran's conventional military capability is limited and dwindling." - это про общий уровень подготовки, как и в сабже.