Заявление об уголовном преследовании...

corruption.ru — ...недобросовестных сотрудников МинОбороны РФ, виновных в гибели 15.09.17г. гражданина РФ. К теме http://vott.ru/entry/487108
Новости, Общество | Ворчун 19:33 20.09.2017
61 комментарий | 49 за, 9 против |
#51 | 06:05 21.09.2017 | Кому: Всякое Разное
> У меня жена когда рожала,

Ну т.е., когда у тебя жена рожала тебе можно было нарушать пдд тем самым подвергая окружающих опасности! Но, когда спецкортеж едет с включеными п.м. и з.с., отступает от правил (согласно пдд, ващет!), то это - "барин, холопы" и т.д.? Двойные стандарты вижу я.
И ещё: будь на месте кортежа скорая, пожарная, полиция ты и слова бы не сказал?
#52 | 06:06 21.09.2017 | Кому: grajdanin420
> Ты сам внимательно читай. Твой гонор оттого, что повезло. Я видел как один мудак волосы на себе рвал, жену и дочку угробил, спешил по уважительной причине, тоже аккуратно хотел, но на дороге он не один и не фартануло как тебе.

Все охранители такие лицемеры? Как можно в одной и той же теме оправдывать военного, убившего гражданского и обвинять ведущего инженера, никого не убившего?
Вы в своем лакейском угаре совсем разум потеряли?
#53 | 06:07 21.09.2017 | Кому: Уралец
> Ну т.е., когда у тебя жена рожала тебе можно было нарушать пдд тем самым подвергая окружающих опасности! Но, когда спецкортеж едет с включеными п.м. и з.с., отступает от правил (согласно пдд, ващет!), то это - "барин, холопы" и т.д.? Двойные стандарты вижу я.
И ещё: будь на месте кортежа скорая, пожарная, полиция ты и слова бы не сказал?

Наконец-то хоть у кого то появились зачатки сознания.
#54 | 06:12 21.09.2017 | Кому: Всякое Разное
Ну ты и баран. Мало того что беременную жену на красный возишь, так еще и фантазия богатая. Из борцов с режимом? Я ни слова не сказал, что военные правы. А ты и дальше ехай, собирая все светофоры. Хорошо? Только один, чужими жизнями не рискуй инженер.
#55 | 06:12 21.09.2017 | Кому: Всякое Разное
> И ещё: будь на месте кортежа скорая, пожарная, полиция ты и слова бы не сказал?
>
> Наконец-то хоть у кого то появились зачатки сознания.

А между тем таких случаев масса. Что делать? Отменить привилегии на дороге, пусть, как все - в пробке стоят, ски?!
#56 | 06:12 21.09.2017 | Кому: grajdanin420
Иди в жопу, хамло.
sa
интеллектуал »
#57 | 09:12 21.09.2017 | Кому: Всякое Разное
> > Ну т.е., когда у тебя жена рожала тебе можно было нарушать пдд тем самым подвергая окружающих опасности! Но, когда спецкортеж едет с включеными п.м. и з.с., отступает от правил (согласно пдд, ващет!), то это - "барин, холопы" и т.д.? Двойные стандарты вижу я.
> И ещё: будь на месте кортежа скорая, пожарная, полиция ты и слова бы не сказал?
>
> Наконец-то хоть у кого то появились зачатки сознания.

Извини камрад но прежде чем спорить надо ПДД читать. А в них нет такого понятия как скорая или пожарная, там есть транспортные средства.

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
#58 | 11:53 21.09.2017 | Кому: sa
[censored]

> "Существует инструкция о порядке сопровождения автомобилей, утвержденная приказом МВД, в которой говорится, что водитель автомобиля сопровождения не имеет права отступать от некоторых положений ПДД, даже если он едет со включенным спецсигналом и сиреной. Это некое изъятие из ПДД. В частности, запрещается отступать от правил обгона. На видеозаписи аварии же я видел, что водитель сопровождающей машины пересек сплошную и стал совершать обгон на большой скорости. Он не только нарушил ПДД, но и отошел от инструкции", – прокомментировал видео ДТПпредседатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин.
sa
интеллектуал »
#59 | 14:28 21.09.2017 | Кому: Всякое Разное
Я тебе процитировал кусок ПДД, покажи в каком месте они нарушены. Ткни меня носом.

В том что "Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу"? Так тут вопрос очень спорный, 2 предыдущие машины например точно уступали. Если бы они выскочили скажем изза фуры и долбанулись в первую встречную тогда да.
Но долбанулась в них третья машина и водила всяко видел что идет колонна.

Что касается инструкции то она ведомственная и законом не является. За ее нарушение максимум уволить могут. А вот за нарушение ПДД можно и сесть.
Вот ты когда на права сдавал - ты эту инструкцию изучал? Или ты изучал ПДД где четко прописано что машины с проблесковыми маячками и включенной сиреной могут ехать и по встречке и на красный свет и т.д.?
Ну и ссылка на мнение председателя автомобилистов вообще странная. Обычный общественник которых пруд пруди. Для суда его мнение равнозначно мнению журнала "плейбой".
Так что в этом случае единственно что можно требовать так это изменение ПДД касаемо "членовозов". Или доказывать что находящиеся в колонне люди не имели права там находиться. Типа баб в баню везли.
#60 | 14:31 21.09.2017 | Кому: sa
> Я тебе процитировал кусок ПДД, покажи в каком месте они нарушены. Ткни меня носом.

При чем тут ПДД, если речь о приказе МВД?
sa
интеллектуал »
#61 | 14:50 21.09.2017 | Кому: Всякое Разное
> При чем тут ПДД, если речь о приказе МВД?

потому что инструкцию ( не приказ), да хоть и приказ ты к делу не подошьешь и в суд не представишь.
Если ты ее в автошколе не изучал то значит для тебя ее не существует и для тебя машины со включенными спецсигналами имеют право ездить так как это написано в ПДД.
И для суда этой инструкции тоже не существует, он будет руководствоваться ПДД а они не нарушены. Вне зависимости от того скорая это пожарная или "членовоз". Обязан пропустить и все.

Вот если ты на переезд на запрещающий сигнал выскочил и тебя поезд долбанул - какая тебе разница какие инструкции нарушил при этом машинист? Превысил ли он скорость,сколько раз погудел,отставал ли от графика? Если нарушил его накажут но только по службе а тебя на переезде вообще быть не должно и ты все равно будешь виноват.

А ты начинаешь рассуждать - если бы скорые ехали в колонне или пожарные...
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.