Очень серьёзные и совсем не смешные "клоуны"

> Только сейчас на философском факультете УРФУ учится считай несколько сотен человек. Немецкая философия шла год. Диалектика Гегеля изучается на спец курсах. Маркс изучается там в обязательном порядке. Это только один факультет. Посчитай.

Тогда ещё вопрос. Сколько из этих сотен студентов в год действительно изучают Маркса и Гегеля? То есть изучают, а не сдают зачёты.

И тогда ещё вопрос. Скажи, если изучение Маркса и Гегеля не приводит ни к каким результатам, что тогда по твоему мнению нужно делать? Как бы ты поступил? Или ты считаешь, что поступать как-либо ошибочно, поскольку например лично тебя всё устраивает (ну или почти всё)? Вот камрады предложили свой вариант развития событий, какой вариант у тебя?

> Я готов. Куда бечь записываться?

Есть, например, "Движение имени Антипартийной группы 1957 года".

Можно, например, к ним, если позицию разделяешь.

Это которые "Балаев и его команда". Я на Вотте уже очень много материалов этого Движения выкладывал.

Про другие движения, извини, не расскажу. Не знаю.

Можно никуда не записываться, ни в какие движения и партии. Я, например, сам по себе. Посильно веду агитацию и пропаганду среди своего окружения.

> Сколько из этих сотен студентов в год действительно изучают Маркса и Гегеля?

Даже если 10 человек, а это время получается довольно большое число.

> Как бы ты поступил?

С изучения данных социологии. Чего люди реально хотят, чего боятся, как видят решение проблем. Еще раз - реально. А потом уже предлагать пути.
И второе учитывать изменения в обществе. У нас сейчас тех, кому 25- 30 уже более 3 миллионов. Они либо родились не в СССР , а уже в России. Либо при СССР прожили 3-5 лет. И когда они читают, что "триколор" это тряпка, они воспринимают это крайне негативно. Для тех кому 40, флаг их Родины это флаг СССР А для них это флаг их государства. Такие вещи их сразу отталкивают.

> Чего люди реально хотят, чего боятся, как видят решение проблем

Тоже мне секрет.

Люди хотят жить хорошо, максимально полно удовлетворять свои постоянно растущие материальные и культурные потребности.

А вот почему повышению их уровня жизни препятствует их эксплуатация - это и нужно доходчиво пояснить, потому что очень многие решение проблем видят в стиле "Майдан и злочинная панда".

> Вижу глубокое знание социологии!!!

Обращайся.

> Мухин тот ещё...деятель.

И не говори. Хочет, чтобы власть отвечала перед народом, экстремист проклятый.

> Даже если 10 человек, а это время получается довольно большое число.

Какие у них тиражи публикаций их научных исследований? По сто тысяч у каждого? Ну, хоть по десятку на брата наберется?

> Никогда не интересовался.

Эк ты ловко уходишь от вопроса. Имея некоторое представление о тиражах современных научных исследований в виде монографий - когда тираж, скажем, в пару тысяч экземпляров - это весьма хороший результат, а так - нередки и по несколько сотен; рискну предположить, что их вклад в общественную мысль масс (не в научную, а именно в научно-просветительскую - популяризационную) на уровне рассуждений Петра Егорыча за чаркой водки на кухне.

А это, в свою очередь, хорошо демонстрирует твою роль тут - самые примитивные манипуляции и спекуляции.

Что тут сказать, твоим студентам я не позавидую, а даже - посочувствую. Так как, твоя манера выступать (и не только тут, а еще и на Тупичке) не как ученого, а как идеологически обработанного пропагандиста - неизбежно скажется на их мировоззрении не самым лучшим образом. Это, если, конечно, твоя компетенция не преподавание какой-нибудь "информатики", а гуманитарной науки.

> Вот у меня за этот год четыре публикации. И кому они нафиг нужны?

Как же так! Ведь:

> На любом философском факультете Гегеля, Маркса, Энгельса, Ленина изучали и изучают самым тщательным образом.. В стране тысячи специалистов по их наследию.

> И кому они нафиг нужны?

Ты - нахер никому не сдался, извини. А вот коммунистические ролики раскрученных, известно кем, Юлина и Жукова - собирают по 100-200 (и больше) тысяч просмотров.

Но при этом, ты делаешь нехилую такую манипулятивную экстраполяцию: раз диалектический метод Гегеля и Маркса изучают каждый год тысячи специалистов, а революции вот прям "уже" нет - они никому (в массе) не нужны.

> Ты серьезно полагаешь, что прочитав публикации по юридической технике, госдума сразу начнет переделывать законы?

Это ты о чем-то о своем, речь шла про другое. Если ты свои сугубо личные вопросы привык проецировать на общество - повторюсь: могу только посочувствовать твоей аудитории.

> Извини, но мне похер твое мнение.

Симметрично.

> Я постоянно общаюсь со студентами, которые уже закончили институт. Ни разу не слышал претензий, что я их плохо учил.

Это ни о чем не говорит. В ВШЭ, уверен, далеко не каждый день норовят кого-то обвинить в плохом преподавании: а получается на выходе оттуда - известно, что.

> И какой результат???

Ты тут оправдываешься хуже двоечника - вот какой результат. :)

> То есть никакого результата от просмотра роликов нет. Как и ожидалось.

То есть ты хочешь, чтобы тебе продемонстрировали мгновенный результат, щёлкнули пальцами, чтобы ты сразу поверил, покаялся, порвал тельняшку, сказал нам как ты был не прав?

> То есть никакого результата от просмотра роликов нет. Как и ожидалось.

Да, да. Ага. Подведем итоги:

1. Марксизм - не область твоей компетенции.

2. Более того - ты даже не желаешь его рассматривать и изучать на дилетанско-любительском уровне. Он тебе, скорее всего, не интересен.

3. В связи с чем, классическими марксистско-ленинскими определениями ты не владеешь. Про нарастание классовой сознательности, при обострении классовой борьбы - примеры которой я привел ранее в треде - ты либо не в курсе, либо они для тебя, как для любого упоротого позитивиста - не играют никакой роли.

В стиле: "ниче ж нет сейчас, хуле - значит, и не будет ничего!"

Ну, как на Украине: где классовая борьба была в полный рост, а классовой сознательности - не было, и результатами успешно воспользовались "евроинтеграторы".

> 1. Марксизм - не область твоей компетенции.

Нет. Я Изучал его когда учился на философском и юридическом. У меня другая тематика.

> даже не желаешь его рассматривать и изучать на дилетанско-любительском уровне

Я его изучал в 1983-89. и 90-92.

> Нет. Я Изучал его когда учился на философском и юридическом.

В таком случае, могут только посочувствовать тебе. Так как, тот же Ленин в "Государство и революция" уже прямо опроверг то, что ты сейчас тут несешь про "ничего нет и не будет".

> Широко читают совсем недавно, примерно полтора года, это немного.

А в исторической перспективе - это даже не мгновения, а чисто нано-секунды. Так как, обострение классовых противоречий в революционные в уже однажды было в России, и это длилось примерно 100 лет. То есть - целый, мать его, век.

Но, позитивисту изволь вынь да положь немедленный результат - как нажатие кнопки лифта.

> В таком случае, могут только посочувствовать тебе.

Да бога ради. Сочувствуй.

> Кстати, есть ещё и третья версия, что скандалами вокруг злополучной Матильды буржуи отвлекают пролетариат от Юбилея Великой Октябрьской Социалистической Революции.

Кстати, да!