Саакашвили на Украине — это начало вооруженного мятежа

Саакашвили на Украине — это начало очередной тупорылой клоунады.

>кому там нафиг упёрся Саакашвили и почему его не приземляют на нары.

Штатовцы не велели. Из-за океана РЕКОМЕНДОВАЛИ не трогать.

> Штатовцы не велели. Из-за океана РЕКОМЕНДОВАЛИ не трогать.

Ну ладно не трогать, а местные-то пауки за него на кой чёрт вписываются - вот это мне было непонятно. Саакашвили просрал всё, что только можно было, никакой базы для поддержки у него нет, никакой силы нет, кому и зачем он нужен - мне было непонятно. А схема "использовать как таран, а потом слить" для меня многое проясняет.

> каждый переворот на Украине

Я просто что-то очень сомневаюсь, что этот придурошный быдлоцирк с переходом границы Ссакой - это есть начало очередного гос переворота. Некий передел сфер влияния определённых олигархов, ещё может быть.

> Штатовцы не велели. Из-за океана РЕКОМЕНДОВАЛИ не трогать.

Похоже, чисто чтобы поржать.

> Я просто что-то очень сомневаюсь, что этот придурошный быдлоцирк с переходом границы Ссакой - это есть начало очередного гос переворота.

Пишут, что по всем признакам это вооружённый мятеж, хотя его таким и не называют:

"Вот, охранял его во Львове батальон «Донбасс». По большому счету, если бы они не боялись произносить это вслух, это вооруженный мятеж. Официальная воинская часть, наплевав на все приказы, оставила места дислокации, пусть и не в полном составе, прибыли и с оружием руках его охраняли, фактически заняли областной центр Украины.
Это вооруженный мятеж. Но об этом не сказали. Точно также было у Януковича: он мог сразу начинать преследования своих политических оппонентов еще в ноябре 2013-го года. По статьям за призывы к свержению власти, за мятеж. А им вменяли чуть ли не хулиганство, чего, естественно, они не боялись. Янукович тогда этого не сказал, он назвал это мятежом, когда уже сбежал."

> Некий передел сфер влияния определённых олигархов, ещё может быть.

В интервью на радио Ищенко высказывал мнение, что Западу было бы вредно для репутации, если бы их креатуры, недавно возведённые во власть, устроили бы очередные кровавые разборки, поэтому такого варианта Запад настойчиво рекомендует избегать. А в целом им всё равно, кто из марионеток будет пилить украинский бюджет, проводя западную линию - Порошенко ли, если он устоит, либо кто другой из олигархата, если переход власти произойдёт относительно бескровно. А по мнению Ищенко, Порошенко сейчас идёт путём Януковича, опасаясь обострять ситуацию и принимать решительные меры.

А в перспективе полагает возможным такой итог:

"Как только выяснится, что желающих быть премьерами много, не получится у Садового премьерства, может появиться Львовская республика. Не получат харьковчане желаемого, появится Харьковская народная республика. Там почти на каждый крупный промышленный город своя олигархическая сеть, группировка, которая, опираясь на собственный силовой ресурс, вполне может начинать процесс сепарации через автономизацию, через заявления о том, что областные законы имеют приоритет над украинскими и так далее."

Я не знаю, насколько это правдивый расклад и прогноз, но выглядит непротиворечивым и правдоподобным.

> Я не знаю, насколько это правдивый расклад и прогноз, но выглядит непротиворечивым и правдоподобным.

Ну это ежели из обкома Мухуилу и иже с ним, не выкрикнут "стопе".

> Пишут, что по всем признакам это вооружённый мятеж

Ну как бы в нормальном государстве это был бы да, мятеж. И подразделение, вытворившее такое, было бы уже блокировано и разоружено.

Но Украина это же такое волшебное "государство", где здесь и сейчас возможна такая дикость, за которую не будет ничего и никому, а через месяц про эту ситуацию вообще забудут.

И в данном случае слово государство именно в кавычках, ибо находится оно в Европе, а не в Африке или Латинской Америке. Это дно.

> Но Украина это же такое волшебное "государство"

Оно понятно, с этим никто не спорит. Интересно-то другое - насколько жизнеспособно государство со множеством внутренних противоречий, но без сильной центральной власти? Долго ли оно будет существовать как единое государство? Процессы, которые в нём идут - ведут к развалу или к централизации? Внешние силы заинтересованы в централизации или в развале?

> Имхо, бабосиков он попросит при любом раскладе)) Це ж национальная идея бандеровской власти.

Вопрос - будет ли с ним кто-то встречаться и вообще обсуждать внутриукраинские вопросы. Анонсированы были только ожидания Порошенко, а со стороны Госдепа авансов не было.

> Пока отделились только две области. Всё остальное формально, де-юре - целое.

3, если считать Крым.

> Я думаю, что жизнеспособно пока внешние силы в этом заинтересованы (иначе давно бы песец настал), а они на данный момент заинтересованы. Будут на У жить хуёво, но под своим флагом, названием страны, правительством и армией. На это выделяются крохи, чтобы с Украины не убежала Галиция на западе и Одесса с Харьковом на востоке.

А чем плох для Штатов развал Украины по югославскому варианту?

> результатов поездки Петюни в США 18.09.2017 на генассамблею ООН 19.09.2017
>
> Пэца з хаты - Миха в пляс !!!

Не пали хату!!!

> А чем плох для Штатов развал Украины по югославскому варианту?

Что бы больше ни пяди земли под российское влияние. Вся Украина, её территории, должны быть русофобскими. Никакой пророссийскости даже на бытовом уровне.

Имхо, с каждым годом безальтернативного Минска, этот сценарий только укрепляется.

> И почему обком должен быть против дезинтеграции Украины?

А хде гарантии, шо юговосток не упадет в Россию, в результате чего, будет ликвидирован очаг напряженность?

> Пэца з хаты - Миха в пляс !!!

А это вопрос, т.к. Пэца в хате то Миха полюбасу в пляс.

> Что-то, может, и упадёт, но явно не всё. Да и опять же - как именно "упадёт"? С полным вхождением в состав РФ, по аналогии с Крымом? А местным феодалам-олигархам оно надо (ведь рассматривается вариант, что рвать страну на части будут именно они)? В лучшем случае что-то типа Абхазии будет, и в любом случае интегрировать кучу обособленных княжеств гораздо сложнее, чем единую страну. А повороты от одного сюзерена к другому случаются, возьми хоть ту же Киргизию.

В Россию на праве субъектов в виде бонуса войдут тильки две области (Донецкая и Луганская). Отдельная республика, что-то вродя Новороссии из Одесской, Николаевской, Херсонской, Запорожской, Днепропетровской и Харьковской областей (возможно плюс Суммы). Запад разбежится по странам, а центр и будет сама недоУкраина. А местные олигархи на первом этапе будут прикуплены.

> Но этот вариант содержит риск, что РФ может разом отыграть обратно Украину целиком, пусть даже лет через пяток, когда население наестся "европейскости" до отвала - экономические перспективы-то там как были нулевыми, так и остаются.

Не сможет, по той простой причине, что нахрен не надо. Да и не вытянет бюджет России Незалежную Рохляндию. На восстановление только одного железнодорожного хозяйства надо 120 млрд эувро, а ещё дороги водоводы и т.д., т.е. вся инфроструктура, да плюс исчё пенсионеров прибавится. Надрыв будет тот ещё не хилый. Да и абсолютно правовой нигилизм населения.