Подробности иска Поклонской к Учителю

fontanka.ru — «Нет оснований полагать, что между Николаем Александровичем и Кшесинской были интимные отношения сексуального характера. Согласно дневнику Кшесинской, она в последний раз, когда была наедине с Наследником, склоняла его к интимной связи, но получила отказ. Причем одним из главных аргументов наследника при этом отказе была уверенность в девственности Кшесинской. Таким образом, вопрос об интимных отношениях между ними отпадает сам собой», – говорится в иске.
Новости, Политика | Dliv227 20:00 12.09.2017
48 комментариев | 81 за, 2 против |
#1 | 20:01 12.09.2017 | Кому: Всем
> одним из главных аргументов наследника при этом отказе была уверенность в девственности Кшесинской

[страшно кричит]

[censored]
#2 | 20:03 12.09.2017 | Кому: Всем
Да и николай девственности не терял. Разве может такой человек хуем в другого человека тыкать? Да и вообще, как можно предположить, что у него такая вульгарная вещь может быть как мужской половой хер???
#3 | 20:05 12.09.2017 | Кому: Котовод
> Разве может такой человек хуем в другого человека тыкать? Да и вообще, как можно предположить, что у него такая вульгарная вещь может быть как мужской половой хер???

[censored]
#4 | 20:07 12.09.2017 | Кому: Баянист
Картинка со звуком:
БОООООМ!
Crypt
Ебанько »
#5 | 20:10 12.09.2017 | Кому: Котовод
> Разве может такой [Святой] человек [Святым] хуем в другого человека[, кроме Натальи] тыкать?

Извините.
Malganus
надзор »
#6 | 20:13 12.09.2017 | Кому: Котовод
> Разве может такой человек хуем в другого человека тыкать?

- Не царское это дело в пизде ковыряться! Прикажу - выебут!
#7 | 20:15 12.09.2017 | Кому: Котовод
Значит грязные домыслы про Распутина и царицу, а значит и всю царскую семью, верны!!!
#8 | 20:17 12.09.2017 | Кому: Всем
А смехуечки уже поджогами автомобилей аукнулись)
#9 | 20:18 12.09.2017 | Кому: asvk
Нет, тот тоже не мог - некуда тыкать было.
#10 | 20:18 12.09.2017 | Кому: Всем
> она в последний раз, когда была наедине с Наследником, склоняла его к интимной связи, но получила отказ.

Когда Антоний к Клеопатре подкатывал яйца (или она к нему) - кто-то из них явно кому-то отказал!!! (ну хотя бы для вида, ну сначала, да и может вообще недал(а))
Во имя богов Зевса, Юпитера и всех, кто там еззь - прекратите уже это мракобесие и обратитесь в истинную веру!!! (она на тысчонку лет-то старше..!)
#11 | 20:19 12.09.2017 | Кому: Всем
"Одновременно Мультатули – правнук повара императорской кухни Ивана Харитонова, тоже расстрелянного в Ипатьевском доме. Поэтому не исключено, что у историка имеется какой-то «инсайд» о Николае."

Какой это инсайд?

Про актера тоже интересно, но например Мэл Гибсон взяв на роль Христа актера , тоже требовал от него справку о девственности? И как это из миллиаров христиан, ни один не догадался до сих пор на Гибсона в суд подать?
4ekist
надзор »
#12 | 20:20 12.09.2017 | Кому: Всем
А где муж у сей особы? Если бы е#ал нормально - был бы другой расклад
#13 | 20:20 12.09.2017 | Кому: Всем
А если серьезно, то граждане которые сначала поддержали человека, утвердившего планы по убийству десятков миллионов людей и частично их воплотившему, а затем канонизировавших человека чтобы потролить коммунистов, они точно в Бога верят?
#14 | 20:28 12.09.2017 | Кому: Всем
> историк, член Союза писателей России Петр Мультатули

Та еще гнида:

По словам кандидата исторических наук, публициста и обозревателя телеканала Царьград Петра Мультатули, и в 1917-ом году, как в феврале, так и в октябре подавляющее большинство населения России не принимали участие в революционных событиях.

«Ни один народ не хочет революций, потому что это всегда кровь, грязь и страшные потери, - дал свою оценку как настрою современных жителей России, так и событиям столетней давности гость студии телеканала Царьград. – Большевики – это наиболее радикальные и кровавые разрушители России, все что произошло в нашей стране – это их вина, они были наиболее антирусски настроенными в цивилизационном плане, уничтожили крестьянство, наши храмы. Словно нейтронная бомба, но не стоит их отделять от общего революционного движения».

[censored]
#15 | 20:34 12.09.2017 | Кому: Всем
Это еще не дно!!!
Это только медленно к нему опускаются!!!
#16 | 20:36 12.09.2017 | Кому: элeктрoник
> Какой это инсайд?

вырванная страница из дневника императора с записью за соотвтетсвующую дату: балерину сегодня не драл...
#17 | 20:38 12.09.2017 | Кому: Всем
что такое нет оснований предполагать?! это вам не академический спор, только эксгумация и детальное исследование обоих подозреваемых покажет!
Malganus
надзор »
#18 | 20:41 12.09.2017 | Кому: бывший
> только эксгумация и детальное исследование обоих подозреваемых покажет!

Следственный эксперимент!
#19 | 20:41 12.09.2017 | Кому: Котовод
> они точно в Бога верят?

а крестоносцы вырезавшие "неверных", и даже христиан, но неправильных?
верят конечно, но и верят в то, что их действиями тоже бог руководит.
#20 | 20:54 12.09.2017 | Кому: zero
> страница из дневника

он просто писал шифровками. "застрелил кошку", "убил ворону". Историкам только осталось выяснить, кто был вороной, а кто кошкой.
#21 | 20:59 12.09.2017 | Кому: Всем
[censored]
ни много ни мало, а всему "русскому народу"!
Malganus
надзор »
#22 | 21:16 12.09.2017 | Кому: Всем
А всё-таки что-то в ней есть!

[censored]
#23 | 21:34 12.09.2017 | Кому: zero
> > Какой это инсайд?
>
> вырванная страница из дневника императора с записью за соотвтетсвующую дату: балерину сегодня не драл...

Петтинг. Прошу прощения за мой хранцузский!
#24 | 21:38 12.09.2017 | Кому: Всем
"В общем, жалко ее - несчастная она баба" (с)
#25 | 21:46 12.09.2017 | Кому: Всем
>Нет оснований полагать, что между Николаем Александровичем и Кшесинской были интимные отношения сексуального характера.

А особняк в двух шагах от Петропавловки она натанцевала!!!
#26 | 21:46 12.09.2017 | Кому: Всем
Камрады, у меня вот такое предложение. Может нашу Няшу обратного.того, этого заслать на Родину в/на Украину. пущай там раскачивает общественность на предмет "исторических загадок". Пущай находит родственников Мазепы, или прости господи шухевича с бандерой (тоже поди в Канаде или где-то в америках проживают) и голосит на весь хохло суд, кто кого драл, а кто не мог драть, ибо был слаб на свой орган. Ну честное слово заеб@@@@ла Няша мироточением "новообретенного святомученника" и поисками правды с историческими артефактами в виде непорочного члена и порочной балерины или наоборот, я бля уже запутался.
#27 | 21:58 12.09.2017 | Кому: Malganus
[censored]
#28 | 22:01 12.09.2017 | Кому: ALEXXX_B_1975
> Камрады, у меня вот такое предложение. Может нашу Няшу обратного.того, этого заслать на Родину в/на Украину. пущай там раскачивает общественность на предмет "исторических загадок".

Мне вот интересно, как она столько лет в/на жила, и ни о каких своих комплексах по поводу царя публично не распространялась, но как только в РФ переехала, тут же так её так пробило, что аж не заткнешь.

Есть конечно пример, когда начальник 5-го управления КГБ в УССР начал называть себя бандеровцем - но он, то хотя бы с ними непосредственно пересекался лично, изучал литературу, работал с агентурой и т.д. Ну и в принципе этот ход оправдан и политически - после реванша бандеровцев, причисление себя к бандеровцам сулит выгоды.

А как прокурорша по теме царя смогла уехать, если в/на этой темой вряд ли активно занимались, тем более прокурорские - у них обычно реальных дел до одного места и так. Да и в чем выгода причисления себя к "царелюбцам" в стране, где у них никаких преференций нет?
#29 | 22:03 12.09.2017 | Кому: ALEXXX_B_1975
> Камрады, у меня вот такое предложение. Может нашу Няшу обратного.того, этого заслать на Родину в/на Украину...

ЭЭЭ, нет!
Вы её на помойке нашли, отмыли, очистили от очисток — вотт пущай она теперь вам фигвамы-то и рисует!!!
[censored]
#30 | 22:30 12.09.2017 | Кому: stormlord
> А особняк в двух шагах от Петропавловки она натанцевала!!!

в этом скорее заслуга других господ:
"Позже была любовницей великих князей Сергея Михайловича и Андрея Владимировича. 18 июня 1902 года в Стрельне родился сын Владимир (в семье его звали «Вова»), получивший по Высочайшему указу от 15 октября 1911 года фамилию «Красинский» (по семейному преданию, Кшесиньские происходили от графов Красинских), отчество «Сергеевич» и потомственное дворянство."

"Какой же был смысл иметь на вооружении две такие разные системы? С военной точки зрения – никакой. Но в 1909–1910 гг. всеми заказами Военного ведомства ведал генерал-инспектор артиллерии великий князь Сергей Николаевич. Великий князь, его метресса Матильда Кшесинская, а также франкоязычное правление завода Шнейдера и русскоязычное правление Путиловского завода организовали преступное сообщество. В итоге все принимаемые на вооружение в России арт-системы должны были быть обязательно системы Шнейдера и производиться исключительно во Франции или на единственном в России частном пушечном заводе, то есть Путиловском."
[censored]
#31 | 22:49 12.09.2017 | Кому: ) Kenny (
> А как прокурорша по теме царя смогла уехать

Как, как... Человеки иногда от счастья умишком едут, вот как.
RRB
Невменяемый »
#32 | 22:57 12.09.2017 | Кому: ) Kenny (
> А как прокурорша по теме царя смогла уехать,

Убеждения (не суть важно какие) прибавляют жизни смысл, и это даже к украм-нацистам относится.
#33 | 23:46 12.09.2017 | Кому: 4ekist
> Если бы е#ал нормально - был бы другой расклад

Штекер, вроде, брался за эту грязную работу. И, пропал! Ажно целый месяц ни слуху ни духу. А Наташка продолжает барогозить, может сожрала его как ч0рная вдова.
#34 | 00:32 13.09.2017 | Кому: Котовод
> граждане которые сначала поддержали человека, утвердившего планы по убийству десятков миллионов людей и частично их воплотившему, а затем канонизировавших человека чтобы потролить коммунистов, они точно в Бога верят?

А когда это Сталина успели канонизировать и почему так вульгарно занижены цифры его преступлений???
#35 | 00:46 13.09.2017 | Кому: Всем
> Нет оснований полагать

то есть Ридли Скот нам врал в фильме Чужой? нет оснований полагать, что они существуют, поэтому надо запретить этот фильм
#36 | 01:35 13.09.2017 | Кому: Malganus
> А всё-таки что-то в ней есть!

Это разве Матильда? Матильда вот

[censored]
#37 | 03:26 13.09.2017 | Кому: Malganus
> А всё-таки что-то в ней есть!

[censored]
#38 | 03:49 13.09.2017 | Кому: OctopusVulgaris
Та первая, а эта - вторая.
#39 | 03:59 13.09.2017 | Кому: Акелла
> Та первая, а эта - вторая.

Ну первая в каких-то гомеопатических количествах была выпущена.
А вторая более-менее приличная.
#40 | 04:50 13.09.2017 | Кому: Баянист
> «Ни один народ не хочет революций, потому что это всегда кровь, грязь и страшные потери, - дал свою оценку как настрою современных жителей России, так и событиям столетней давности гость студии телеканала Царьград.

— Как же так: 20 лет всё было хорошо, и вдруг такая трагедия.
— Извините, господин судья, 20 лет длилась трагедия, и только теперь должно быть всё хорошо.

[censored]
#41 | 05:28 13.09.2017 | Кому: OctopusVulgaris
Зато первая - голая!
Cyberaptor
надзор »
#42 | 05:39 13.09.2017 | Кому: tazuja
>ни много ни мало, а всему "русскому народу"!

Да эти мрази уже давно за нас выступают. А русский народ, в виде полиции, даже не шевелится чтобы проверить у мудозвона в папахе наличие лицензии на ношение холодного оружия, согласно ст.13 Закона "Об оружии". Полюбому у него ничего нет.
uBAH
интеллектуал »
#43 | 06:10 13.09.2017 | Кому: Котовод
> А если серьезно, то граждане которые сначала поддержали человека, утвердившего планы по убийству десятков миллионов людей и частично их воплотившему, а затем канонизировавших человека чтобы потролить коммунистов, они точно в Бога верят?

Вполне возможно, они верят в какого-то другого бога, т.е. не в того, которого подразумевает монотеистичная религия. Другими словами, единый Бог, о котором говорил один плотник из Назарета, не то же самое, что бог, которого продвигает христианская церковь (католики, православные и прочие филиалы).
В других мировых религиях всё так же (когда читал толстую книгу по истории религий - местами выл в голос: никакого монотеизма - сплошной политеизм и идолопоклонство. Все реформы подавались под соусом "давайте поменяем, т.к. быдло всё равно ничего не понимает". Всем, как обычно, пофиг)
uBAH
интеллектуал »
#44 | 06:11 13.09.2017 | Кому: eldar2116
> то есть Ридли Скот нам врал в фильме Чужой? нет оснований полагать, что они существуют, поэтому надо запретить этот фильм

что за половинчатые меры??? В суд на обманщика надо подать!!!
Подозреваю, что и с "Терминатором" дело нечисто!!!
4ekist
надзор »
#45 | 09:06 13.09.2017 | Кому: Всем
Не стереотипы, а важный фактор влияния на женщину :-)
4ekist
надзор »
#46 | 17:02 13.09.2017 | Кому: Всем
Ее ебли в неположенных местах-факт!
#47 | 02:08 14.09.2017 | Кому: Котовод
> Зато первая - голая!

Фигурка у нее прямо скажем, не очень.
#48 | 02:10 14.09.2017 | Кому: Всем
> (не может же быть, чтобы казачья сабля оказалась сраной игрушкой!)

Да сплошь и рядом.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.