Все справедливо опасаются что в импортных комплектующих наших боевых систем могут быть, а скорее всего действительно есть закладки. Вполне возможно что и в экспортных С400 нашими конструкторами тоже предусмотрены подобные меры.
А говорят могут не быть! Откуда мы знаем? А ещё говорят, что с С 400 идет пакет технической документации. А вот есть один более менее проверенный факт, что Турция член НАТО и что она буквально недавно сбила Российский самолёт. А зачем члену НАТО наши комплексы и документация даже с предполагаемыми закладками?
Прямо-таки вся Турция , монолитная и однородная до последнего турчонка и турчанки, взяла и сбила самолет ? И ничего потом в той Турции не происходило- ни переворотов, ни зачистки несогласных ? Или тебе Генштабы обеих стран на стол документы кладут на визу, и ты знаешь весь политический расклад на годы вперед ?
> Прямо-таки вся Турция , монолитная и однородная до последнего турчонка и турчанки, взяла и сбила самолет ? И ничего потом в той Турции не происходило- ни переворотов, ни зачистки несогласных ? Или тебе Генштабы обеих стран на стол документы кладут на визу, и ты знаешь весь политический расклад на годы вперед ?
Какой процент руководства Турции сменился в результате попытки переворота? Может быть сменился турецкий верховный главнокомандующий?
В качестве исторического примера предлагаю выяснить, сколько единиц вооружения продал СССР в Японию между 1938-м и 1945-м годами. Ну и до кучи - в Финляндию между 1939-м и 1944-м. И чтобы далеко не бегать - посчитай, сколько лет прошло перед тем, как СССР с Испанией хотя-бы обычное торговое соглашение заключил после Испанской Гражданской войны.
Не русский рабочий класс, а русская буржуазия получила заказы! Заказы это дело буржуазии, у рабочего класса никто не спрашивает.
Вот, когда установится рабочий контроль на заводах, появится фабзавкомы и Советы рабочих депутатов, вот тогда можно будет выкатывать претензии русскому рабочему классу за те или иные косяки.
> Не русский рабочий класс, а русская буржуазия получила заказы!
Ага... русские рабочие, которые делают ракеты, то с этого денег не имеют???
> Вот, когда установится рабочий контроль на заводах
Помечтай, помечтай....
> выкатывать претензии русскому рабочему классу
Ох и многим тебе претензии высказывать придется. Почитай, что всей России!!
> В качестве исторического примера предлагаю выяснить, сколько единиц вооружения продал СССР в Японию между 1938-м и 1945-м годами.
СССР вполне успешно торговал с Германией вплоть до начала войны. Вооружения не продавал, ибо было нечего продавать (если не считать торговлю с Веймарской республикой), а вот закупал очень интенсивно. У союзника Германии, Италии - тоже не гнушались покупать.
> данный контракт на благосостояние российских рабочих
Особо нет. Но 13 зарплату к новому году на Заводе имени Калина, в моем Екатеринбурге, рабочие получат. Так же как на ВСПО Висма, которая продает титан в США, так же как рабочие, которые продают туда технические алмазы и многие многие другие...
>Ага... русские рабочие, которые делают ракеты, то с этого денег не имеют???
Нет вы неправы! Во - первых: Рабочий класс в капиталистическом производстве отчуждён от результатов собственного труда. Распоряжаться товаром, осуществлять продажи, может только буржуазия, потому что им принадлежат средства производства, им пренадлижит купленная рабочая сила (рабочее время и способность к труду), как товар!
Рабочие получат зарплату, но результат труда и прибавочную стоимость заберут капиталисты!
Премии и 13 ые зарплаты даже если они будут, то несоизмеримы в количественном отношение по сравнению с премиями администрации предприятий!
Во вторых: изделие, которое поставляется буржуазией, потенциально может быть применено против населения России, что в корне противоречит интересам русского пролетариат, но удовлетворяет русскую буржуазию, т. к. они продавливают тем самым свои классовые интересы на Ближнем Востоке и в добовок получат непосредственную прибыль от сделки с Турцией.
рабочего волнует его зарплата, капиталиста волнует его капитал. Здесь возникает противоречие между трудом и капиталом! Чем больше требует рабочий зарплату, тем меньше прибыль у капиталиста. Читатайте "Капитал" Маркса, хотя бы 1 ый том, очень интересно!
>Именно поэтому рабочие и производят титан для Боинга, из которого в США делают Ф-18 и ракеты!!!
Ещё раз! Рабочие производят товар. В любом товаре есть два момента стоимость и потребительная стоимость! Всякий труд создаёт стоимость, товар получается как материальный сгусток труда, его результат! Но товар при капитализме это собственность буржуа! Результат труда не принадлежит рабочему классу.
Да пофиг сейчас на это рабочему. Он взял кредит на автомобиль и квартиру в ипотеку. И на то что американцы бомбят иракцев с самолетов, сделанных с его помощью ему наплевать. Ему главное выплатить за машину и квартиру.
>мир изменился. Капитализм изменился. Маркс теперь интересен только историкам.
Мир изменился. К началу 20 века. Особенно это отражённо в работе Ленина " Империализм, как высшая стадия капитализма". Далее мир ещё больше изменился после Октябрьской революции. Мир перешёл в стадию социалистических революций и контрреволюций. Производительность труда увеличилась, техника появилась более новая и совершенная.
Но в той части мира, где действует капитализм в производственных отношениях действуют законы политэкономии, описанные в " Капитале". Они действуют также, как законы Ньютона!
Труд есть, товар есть, деньги есть, капитал есть. Значит есть противоречия между трудом и капиталом. Не переживайте все по классикам!
> Значит есть противоречия между трудом и капиталом.
Вы бы классиков как раз и поучили. Противоречия бывают антагонистические, а бывают нет. Что то не видно никакого антагонизма ни у нас, ни в Европе и США. Капитал и рабочие научились вполне себе мирно сосуществовать.
Это уже другой вопрос. Этот вопрос ещё перед революцией был поставлен Лениным о задаче сделать пролетариат из класса в себе, в класс для себя! Это задача партии рабочего класса.
>Противоречия бывают антагонистические, а бывают нет.
Противоречия всегда антогонистические. (См.Науку логики Гегеля). В независимости от того осознал ли пролетариат свой классовый интерес или нет.
>рабочие научились вполне себе мирно сосуществовать.
Потому что вы видите то, что хочет видеть буржуазия. Надо научиться видеть то, что хочет пролетариат!
[censored]
>Противоречия между рабочим и крестьянством тоже антогонистические???
Да! Потому что крестьянство до коллективизации это мелкий буржуа. До революции и после неё капитализм в деревне привёл разложение крестьянской общины на кулаков, среднеков и бедняков. Что неприменно привело к образование сельских буржуа и сельских наемных рабочих! Эту ситуацию Ленин описал в работе " Развитие капитализма в России". Рекомендую к прочтению, очень интересно!
К тому же корни крупного капитала растут от мелкого! Так что противоречия также атогонистичные!
Сейчас, сейчас
очень горяч »