Православный ИГИЛ. Начало...

bfm.ru — Заявление Александра Калинина, руководителя московского отделения православной организации «Христианское государство — светлая Русь». Особенно радостно за тех, кто предлагал бороться с исламским фундаментализмом путём повсеместного насаждением православия.
Новости, Общество | RedRat 21:56 11.09.2017
65 комментариев | 172 за, 3 против |
#51 | 05:58 12.09.2017 | Кому: Баянист
БТП!
mik16
интеллектуал »
#52 | 06:02 12.09.2017 | Кому: SamFowler
В исламе пророки все библейские и Иисус - пророк Иса. Мухаммед последний пророк, самый почитаемый.
#53 | 06:04 12.09.2017 | Кому: SamFowler
>Муслимы б поспорили со второй частью
Задай им вопрос, кто такой И́са ибн Ма́рьям аль-Маси́х - ответу удивишься.
Еще более удивишься, что это тот самый человек, чье имя ты знаешь как Иисус Христос

P.S. mik16, БТП , скорописец рукастый!!!
#54 | 06:27 12.09.2017 | Кому: Всем
> О том, что у нас предпосылки не сильно лучше, говорить не принято.

И это - нас ждет, в полный рост.

Сначала это, а потом - марксизм, социализм и опять-двадцать-пять - то, что уже строили наши предки, но мы просрали в 60-е - 80-е. Иначе нельзя, иначе перспективы - крайне печальные: какого-нибудь Пакистана с Бирмой.

Человечество ничего, пока, нового не придумало, так-то.

Возможно - социализм теперь уже с легким налетом европейской толерантности, хе-хе, если мы опять отстанем в этом вопросе - и его нам снова будут заносить из Европы, как прогрессивное учение.

А вот, нехуй было просирать то, что сами с кровью и потом выстрадали аж со времен "народовольцев".
#55 | 08:10 12.09.2017 | Кому: Всем
ПГЕР - православное государство европы и россии. Цели надо ставить по-крупному!
#56 | 09:59 12.09.2017 | Кому: Korsar
> > Не будут церкви - будут мечети!!! [ложный выбор жпг]
>
> Кстати, количество женщин в хиджабах в Москве очень сильно возросло. Недавно видел [0женщину], полность упакованую в никаб.

Как узнал?
#57 | 10:07 12.09.2017 | Кому: Зелёный свитер
> Как узнал?

Камрад, в каких случаях ты женщину от мужика не отличишь даже в никабе? Фактура и поведение никуда не деваются. Кисти рук опять же открыты, кроме того скажи зачем мужику в Москве никаб, он из окружения выходит?
#58 | 10:28 12.09.2017 | Кому: Всем
> Да говори уж прямо: социализм мутировал в нечто невообразимое.

Это не социализм. Это социал-демократизм.
То есть, в марксистских, классовых критериях - соглашатели с крупным буржуазным капиталом.

Классические "розовые" социалисты, которые в принципиальным вопросах слили тот же 2-й Интернационал - когда поднялся вопрос о "патриотической" поддержке своих буржуазных правительств в мировой бойне начавшейся войны.

Я про то, что как наши большевики отталкивались от абсолютно идеалистической (не марксистско-диалектической - это важно!) "Народной Воли", так и будущий западно-европейский марксизм в частности и социализм в целом - отталкиваться будет от того, что есть сейчас.

От другого, извините, нельзя - ибо ничего другого нет и нету.

> Вряд ли даже Маркс мог предположить, что век спустя "левые" будут щемить людей за цвет рубашки и вносить в анкеты в ВУЗах 50+ гендеров.


Энгельс - смог. Например, он предсказал появление матерей-одиночек не как исключение (вдовы и т.д.), а как абсолютно естественное явление - в рамках возросших производственных сил.
Маркс не был менее толковым.

> В том виде в котором он есть сейчас? Спасибо, не надо. Хотелось бы, конечно, пожить при советской власти, но вряд ли современные леваки ее освоят.


Тут надо понимать: просрано настолько много, еще во времена СССР, что сейчас - если приводить ну очень грубые аналогии (любые аналогии - ложны, но чтобы иметь хоть какое-то представление) - примерно 1880-90-й год.

В самом. Лучшем. Случае.
То есть - все еще впереди, раз. Оно - развивается, два. И далеко не факт, что мы, кто взрослый сейчас - тупо доживем.
Ну и, ровно как марксизм 19-го века - оно развивается отталкиваясь от масс, мышления этих самых масс и современного развития производственных сил и производственных отношений.

А оно, эти силы и отношения, оставаясь неизменными в главном - сильно меняются в деталях, развиваясь. Например, марксизм - это не про крестьянское традиционистское общество Царской России, многие черты от которого почерпнул и вобрал в себе СССР - так как тупо не откуда было брать другие черты. Ровно, как маоизму уже в Китае.
SamFowler
дурко »
#59 | 10:31 12.09.2017 | Кому: Tasmanian
> Задай им вопрос, кто такой И́са ибн Ма́рьям аль-Маси́х - ответу удивишься.
> Еще более удивишься, что это тот самый человек, чье имя ты знаешь как Иисус Христос

Не удивлюсь, йа это знал. :) Вот только те дегенераты из Дааш вряд ли это знают. Да медицинские дебилы с ПГМ тоже вряд ли знают.
#60 | 10:48 12.09.2017 | Кому: Korsar
> Кисти рук опять же открыты

Сильное упущение, я считаю. Как и смотровая щель на башке.

Торшер должен быть строго плотным и закрывающим абсолютно все - чтобы ни один похотливый взгляд не осквернил Женщину!!!
#61 | 11:30 12.09.2017 | Кому: Лепанто
> Торшер должен быть строго плотным и закрывающим[обтягивающим] абсолютно все - чтобы ни один похотливый взгляд не осквернил Женщину!!!

Когда таким образом упакована молодая, фигуристая девушка, то на мой похотливый пристальный взгляд, она выглядит не менее притягательно, чем в купальнике!
#62 | 21:43 12.09.2017 | Кому: Всем
Соросы знают как раскачать Россию. Всего-то схлестнуть 2 патриотических лагеря - православных имперцев и коммунистов. Про коммунистов всему правительству мозги промыли, а от православных можно свою организацию сделать. Она вообще никак к православию не относится но если кричать об этом на каждом углу - то думать будут так. И пусть она поливает сталина краской, жгет машины. Это же по-православному. Как раз тогда как в пестне Высоцкого про правду и ложь получится. Без нее ее женили.
#63 | 07:58 13.09.2017 | Кому: Всем
> Э...

Это два течения:

1. Именно розовые социал-демократы. Типа нашей КПРФ - системная оппозиция. Яркий пример, как они выглядят, когда приходят к власти - мсье Олланд.

2. Троцкисты или вовсе розовые анархисты с анархо-синдикалистами (последние традиционно популярны в США). Это уличная пехота - крайне, крайне удобны для буржуев. Ибо, троцкисты не могут договориться даже промеж собой - никогда, а анархисты - сами не знают, чего они хотят - у этих никогда не было и не будет никакой четкой программы.

Тактика второй группы - тактика тех же эсеров, которую беспощадно громил Ленин. И которая очень удобно спускает весь пар в свисток. Да, еще и показывает добрым бюргерам: мол, смотрите - вот ваши сацялисты и ентот клятый каммунизм.

> А может нет ничего впереди?


Не может. Ты сейчас делаешь ошибку многих: находясь в 15-м веке в Ломбардии сидишь и смотришь - как феодалы уничтожают буржазное государство и капитализм терпит крах. Или, ты сейчас аккурат после смерти Петра Первого у нас, в России, смотришь - как при Екатерине Первой феодалы громят те ростки капитализма, который посеял Петр Великий - причем, самые ближайшие его подвижники, вроде Меньшикова.
Последнее, ничего не напоминает?

Социализм - это будущая общественная формация, потому что она более прогрессивна по отношению к развитию и использованию производственных сил. Ровно как капитализм был более прогрессивным по отношению к капитализму или феодализм к рабовладельческому строю.
Единственная альтернатива социализму - кастовое общество. Точнее - небольшая капиталистическая надстройка ("золотой миллиард") над кастовым обществом.

Потому что капитализм почти уже развился до границ планеты Земля - а значит, почти превратился в замкнутую систему: а капитализм в замкнутой системе не может развиваться, он сталкивается с очень простой задачей - ему нужна прибыль.
И вот, у тебя все капиталисты планеты Земля произвели товара на, условно, секстиллион баксов. Соответственно, чтобы продать и получить прибыль - тебе надо продать товар на секстиллион сто. Откуда ты возьмешь лишнюю сотку в качестве прибыли? Ведь, рабочие у капиталистов (а так же, все включенные в эту систему - госслужащие и прочие) могут купить только на то, что им заплатили - тот самый секстиллион.

Поэтому, капитализм будет выводить огромные массы людей из капиталистических отношений - хоть бомбя их, хоть сажая в концлагерь, хоть превращая в неприкасаемых в кастовой системе - а значит, перестанет развиваться.
А цимес-то то в том, что развитие производственных сил - не остановится. И тут уже вступают в игру старые добрые марксистские законы производства и товарных отношений. :)

Или, ты полагаешь, что рабовладельческое общество пришло на смену родо-племенному строю, как феодализм на смену рабовладению эт сетра - просто потому, что кому-то очень сильно этого хотелось, да? Особенно - феодалам, чтобы на их место пришли презираемые ими торгаши и барышники. :))
#64 | 13:43 13.09.2017 | Кому: Каменный гость
> Где, блядь, палладины?

Я здеся. Ты звал меня?
#65 | 20:42 14.09.2017 | Кому: Всем
Все якобы православные выражающие агрессию к Сталину или Ленину - казачки США. По косвенным и манере их раскрутки - все по схеме авального. Тупо, однотипно, но в толпе работает.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.