мне когда от них спам (кстати от единственных) в почтовый ящик упал, там практически эти вот трое и были, фрилансер, айтишник который внезапно инженером стал и какой-то веган
кстати только их спам и заставил меня пойти проголосовать, но за кого-то другого
> > кстати только их спам и заставил меня пойти проголосовать, но за кого-то другого
>
> Достойный хоть, или из сортов дерьма?
не знаю, из выбора между директором СК "МАКС" (те еще охуевшие жулики), и девкой из лумумбария, с подписью "партия коммунисты России" выбрал девку из лумумбария, надеюсь что нормальная у неё
> > девкой из лумумбария, с подписью "партия коммунисты России" выбрал девку из лумумбария, надеюсь что нормальная у неё
>
> А программы то хоть читал, а то нонешние коммунисты, ещё те перевёртыши?
там портянка была с пол метра с кандидатами, то что коммунисты те еще это я знаю
> там портянка была с пол метра с кандидатами, то что коммунисты те еще это я знаю
Ну так и: "Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 01.06.2017) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" ст. 17
> > там портянка была с пол метра с кандидатами, то что коммунисты те еще это я знаю
>
> Ну так и: "Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 01.06.2017) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" ст. 17
Ой ошибочка: ст. 68 п. 17 - "Недействительными считаются бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных напротив фамилий кандидатов, наименований избирательных объединений, в квадратах, относящихся к позициям "Да" и "Нет" ("За" и "Против"), или в которых число отметок в указанных квадратах превышает число отметок, установленное законом. "
Если не следишь за деятельностью кандидатов и партий, не разбираешься в ихней движухе, но не нравится положение вещей, вокруг тебя за которые ответственна власть на местах, и считаешь, что кандидаты не будут выражать твои интересы, но при этом желаешь хоть как-то повлиять, а в бюлютне нет "супротив усих", просто накидай галочек.
> > че сказать-то хочешь?
>
> Если не следишь за деятельностью кандидатов и партий, не разбираешься в ихней движухе, но не нравится положение вещей, вокруг тебя за которые ответственна власть на местах, и считаешь, что кандидаты не будут выражать твои интересы, но при этом желаешь хоть как-то повлиять, а в бюлютне нет "супротив усих", просто накидай галочек.
Ну к примеру на типичном городском (городском) участке, при выборах в думу, зарегистрировано около 2400 избирателей, явилось около 320, из них за ЕР проголосовало более 40%, за счет админресурса в сельской местности натянули более 50%, поддерживающих ЕР граждан россии. А ежели смоделировать ситуацию, шо припёрлось не 320, а около 2000 рыл, и оставшаяся часть запортили бюлетни?
например, чтобы кандиаты, участвовавшие в выборах, при которых выборы признаны несостоявшимися из-за слишком большого процента "против всех", не имели бы возможности баллотироваться повторно на этих и последующих выборах в течение определенного периода.
А изменить это должно (ну по-крайней мере сделать подвижки в этом направлении) уровень ответственности кандитатов.
Понятно, что эта мера будет не так эффективна при отсутствии своего логического продолжения, а именно: отзыв депутатов через определенные органы общественного контроля.
Представь себя на месте депутата, у который видит, что его реально поддерживает не 50% населения как он думает, а не более 7%, и случись чего заныканное на западе местные отберут, и как он будет голосовать за непопулярные законы, ухудшающие положение народа.
> > а что должен изменить вариант "против всех"?
>
> например, чтобы кандиаты, участвовавшие в выборах, при которых выборы признаны несостоявшимися из-за слишком большого процента "против всех", не имели бы возможности баллотироваться повторно на этих и последующих выборах в течение определенного периода.
ага, те набег портителей и конкурент устранен
охуенно жы!
> Понятно, что эта мера будет не так эффективна при отсутствии своего логического продолжения, а именно: отзыв депутатов через определенные органы общественного контроля.
тогда уж поименное голосование - наш лот, а потом к гражданину приходят из органов следствия и интересуются, он долбоеб медикаментозный или просто дурак, что раз за разом портит бюллетени
так не хочется?
персональная ответственность каждого, от такой концепции кал выпадет в шаровары у очень многих.
> > и да, попортили, дальше что? что изменилось?
>
> Представь себя на месте депутата, у который видит, что его реально поддерживает не 50% населения как он думает, а не более 7%, и случись чего заныканное на западе местные отберут, и как он будет голосовать за непопулярные законы, ухудшающие положение народа.
да он понимает что и те 7% он пригнал лично за свои бабосы (или бабосы спонсоров), потому он и будет и правильно будет делать считать всех окружающих долбоебами
у них в раках все, но руки настолько кривые, что они даже жопу свою до участка не могут
но потом главное попиздеть, про то какие депутаты не хорошие
> да он понимает что и те 7% он пригнал лично за свои бабосы (или бабосы спонсоров), потому он и будет и правильно будет делать считать всех окружающих долбоебами
>
Да оно-то так, при отсутствии конкуренции. Но пассажир желает жрать в тригорла, и будет ли он уверен, что продолжит своё любимое занятие при таких раскладах?
> ага, те набег портителей и конкурент устранен
> охуенно жы!
так все ж конкуренты устраняются. Плюс порог должен быть достаточно высокий, чтоб успешный набег было организовать сложно и его успешность была бы слабогарантирована.
> Чисто грамматически, ты Флетчера уже в нули ушатал!!!
ты масштаб пиздеца не представляешь, это мне еще гугель хром ашыбке правит, а вот если меня заставить написать например диктант, то Пальтоконь не только поседеет, но у него зубы выпадут, коренные в том числе!!!
> > да он понимает что и те 7% он пригнал лично за свои бабосы (или бабосы спонсоров), потому он и будет и правильно будет делать считать всех окружающих долбоебами
> >
>
> Да оно-то так, при отсутствии конкуренции. Но пассажир желает жрать в тригорла, и будет ли он уверен, что продолжит своё любимое занятие при таких раскладах?
а причем тут конкуренция, причем тут жрать в три горла?
> > ага, те набег портителей и конкурент устранен
> > охуенно жы!
>
> так все ж конкуренты устраняются. Плюс порог должен быть достаточно высокий, чтоб успешный набег было организовать сложно и его успешность была бы слабогарантирована.
а потом набег анонимных портителей и все снова сливаются в нулину, а потом снова выборы, снова набег и снова хорошо
> а потом набег анонимных портителей и все снова сливаются в нулину, а потом снова выборы, снова набег и снова хорошо
> не страна а обосраться можно укрАина какая-то
чтобы организовать набеги анонимных портителей "против всех" нужно контр-агитировать против нескольких кандидатов (копнуть против каждого компромат, у каждого бородавки там найти и все такое). А чтобы организовать набеги анонимных голосователей нужно агитировать только за себя любимого (+мазнуть говном пару основных оппонентов).
Далее, кому есть прок от бесконечных набегов? Я понимаю, что когда один кандидат мажет говном другого, чтобы выиграть. Но кто будет организовывать эти набеги "против всех", если чел, их организующий, не баллотируется? Вездесущий госдеп? %)
> > а потом набег анонимных портителей и все снова сливаются в нулину, а потом снова выборы, снова набег и снова хорошо
> > не страна а обосраться можно укрАина какая-то
>
> чтобы организовать набеги анонимных портителей "против всех" нужно контр-агитировать против нескольких кандидатов (копнуть против каждого компромат, у каждого бородавки там найти и все такое). А чтобы организовать набеги анонимных голосователей нужно агитировать только за себя любимого (+мазнуть говном пару основных оппонентов).
ой вей, я таки тебя умоляю, агитировать против чего-то проще всего
дебилов пол страны
вот агитировать за что-то, это сильно сложнее
> Далее, кому есть прок от бесконечных набегов? Я понимаю, что когда один кандидат мажет говном другого, чтобы выиграть. Но кто будет организовывать эти набеги "против всех", если чел, их организующий, не баллотируется? Вездесущий госдеп? %)
на 547 забег ты гарантированно проходишь, потому как конкурентов не осталось
ну если они на тебя забежать не решат
> > а причем тут конкуренция, причем тут жрать в три горла?
>
> А с какой целью пассажир щимиться в депутаты, защищать твои интересы? А скока желающих усесться в одно депутатское кресло, наверное всего один?
вот мы подходим уже к самому интересному
что бы ты не делал, тебе плюнут в спину, те кто ссыт плюнуть в лицо
> что бы ты не делал, тебе плюнут в спину, те кто ссыт плюнуть в лицо
Да в целом ты прав, но вопрос почему и кто позволил?
Как показали нонешние выборы, при явке чуть более в 14%, ЕР набрала 75% голосов, т.е. власть перестала пужатся низкой явки, т.к. в Эвропе и в США считается, что низкая явка не подрывает легитимность власти.
"только негодяи или дураки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнётом буржуазии, под гнётом наёмного рабства, а потом должен завоёвывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти".
[censored]
только вот нюанс в том, что тогда голосований не было
и да, красная идея мертва, потому, что мудаки якобы красные, а на самом деле халявщики, не могут ничего нового придумать, такого, что отвечало бы вызовам времени
> ой вей, я таки тебя умоляю, агитировать против чего-то проще всего
> вот агитировать за что-то, это сильно сложнее
за "против всего плохого за все хорошее" агитровать настолько же легко как "за все хорошее, против всего плохого". Так что в плане легкости агитирования за "чего-то" ситуация не поменяется.
А вот чтобы проагитировать против конкретный людей - нужно копать на них комромат. В случае агитации "против всех" нужно копать компомат, заказывать статейки против каждого. Фактически бюджет антиагитационной кампании будет равен бюджету кампании одного кандидата умножить на количество кандидатов, против которых ведется направленная антиагитационная кампания.
>на 547 забег ты гарантированно проходишь, потому как конкурентов не осталось
>ну если они на тебя забежать не решат
это кто это тебе гарантирует? Вот решил ты такой умный не выставлять свою кандидатуру и вести компанию по антиагитации, чтоб на повторных выборах таки выставить свою кандидатуру. А один из кандидатов - возьми да выиграй. И ты в пролете от слова совсем. При этом бюджета потратил как на несколько выборных кампаний. Это при том, что выборные кампании тебе частично возместит государство, а за "против всех" тебе возмешать никто не будет.
> за "против всего плохого за все хорошее" агитровать настолько же легко как "за все хорошее, против всего плохого". Так что в плане легкости агитирования за "чего-то" ситуация не поменяется.
> А вот чтобы проагитировать против конкретный людей - нужно копать на них комромат. В случае агитации "против всех" нужно копать компомат, заказывать статейки против каждого. Фактически бюджет антиагитационной кампании будет равен бюджету кампании одного кандидата умножить на количество кандидатов, против которых ведется направленная антиагитационная кампания.
а потом ты удивляешься откуда долбоебы на свет лезут
Сейчас, сейчас
вейпер, хипстер или фрилансер поди
мне когда от них спам (кстати от единственных) в почтовый ящик упал, там практически эти вот трое и были, фрилансер, айтишник который внезапно инженером стал и какой-то веган
кстати только их спам и заставил меня пойти проголосовать, но за кого-то другого