facebook.com — Припечатал носиковых и роджерсов, любителей помахать кулаками послн драки, - да так, что ни прибавить ни убавить.
Полный текст в первом комментарии.
> Сквозь опрос 1600 человек? Нет, так мы узнаем, что думает 1600 человек.
Да? Ну ладно. Раз ты так говоришь.
> Это как так получилось?
Сидя дома ты отказываешься от своего права влиять на результат выборов и соглашаешься с тем, что активное меньшинство выберет за тебя. Очевидно же
> А если я футбол не смотрю и не болею там ни за кого, я какую команду поддерживаю? Победителя Лиги Чемпионов?
Победителя лиги чемпионов определяют голосованием?
> Сидя дома ты отказываешься от своего права влиять на результат выборов и соглашаешься с тем, что активное меньшинство выберет за тебя. Очевидно же
Два вопроса:
1. Почему убрали графу "Против всех"?
2. Если нет ни одного кандидата, за которого стоило бы отдать голос, смысл посещения избирательного участка?
Что избиратель там должен выразить активному меньшинству? На каких принципах основывается протест против выбора активного меньшинства?
> Ты не видишь разницы между клизмой и бутербродом с дерьмом?
Чисто предметная разница между вышеупомянутыми тобой объектами несомненно есть.
Но дело в том, что на наших выборах не будет вышеупомянутых кандидатов.
На наших выборах будет только дерьмо, отличающееся лишь оттенками.
> Борис Трифонов, 30 лет, госслужащий
>
> — Все списки я изучил заранее. К тем, кто показался мне симпатичен, залез на страницы в Facebook и прочие социальные сети. Поглядел, как люди живут, как отдыхают, о чем пишут. Почти во всех разочаровался. Один вообще не понятно, на какие средства путешествует, другой глупости репостит. Короче, буду голосовать всего за двоих, хотя, знаю, что могу поставить галочки напротив пяти фамилий. Ну их к черту всех!
>
> Алексей Григорян, 47 лет, предприниматель
>
> — Все очень непонятно. Вот смотрите: висит список кандидатов, в котором указан их годовой доход. Смотрим у одного: 240 тысяч в год. То есть 20 тысяч в месяц получается. Вранье же! Так не бывает! А, если это правда, что сможет сделать человек, которых даже свою семью нормально обеспечить не может?! Или вот еще, обратите внимание: куча людей до 30 лет. У них же опыта никакого и одна дурь ещё в голове!
Т.е. среди опрошенных адекватных людей двое, один - чиновник, другой - предприниматель?
А потом все расстраиваются, что народовластия в стране нет.
Так не занимается этим народ.
Не занимается, потому что от него ничего не зависит.
А не зависит потому, что не занимается.
> А потом все расстраиваются, что народовластия в стране нет.
> Так не занимается этим народ.
> Не занимается, потому что от него ничего не зависит.
> А не зависит потому, что не занимается.
1. Выборы = шоу. Популизм, принципиально ни на что не влияющий вообще. Совсем.
2. Власть трудовому народу никогда ни в каком виде и качестве буржуазия не отдаст.
Для народовластия в текущих условиях народ должен некисло сорганизоваться. Сам. Вероятность такого события крайне низкая, столкновение галактик существенно вероятней..
> 1. Выборы = шоу. Популизм, принципиально ни на что не влияющий вообще. Совсем.
Выборы превратились в шоу потому, что избиратели не контролируют деятельность своих избранников.
> 2. Власть трудовому народу никогда ни в каком виде и качестве буржуазия не отдаст.
Если ставить вопрос отдадут - не отдадут, то да, никогда не отдадут.
Если рассматривать вопрос как возьмём - не возьмём, отдадут.
Кто является активным субъектом - тот и решает.
> Для народовластия в текущих условиях народ должен некисло сорганизоваться. Сам.
Да. Только есть нюанс. Сначала надо самоорганизоваться самому. Разобраться, как работает государство, финансы, и т.д.
> Вероятность такого события крайне низкая, столкновение галактик существенно вероятней..
Это же не лотерея, дело не в вероятности. Дело в желании. А желание крайне низкое.
Потому что общественный контроль - это тяжелая и квалифицированная работа за бесплатно.
Например, общественный совет при школе следит, чтобы директор занимался школой, бухгалтерия всё правильно считала, работает с проблемными родителями/учителями, следит чтобы левые соросовские фонды не лезли в школу, а чиновники от образования не внедряли не пойми что и т.п. Пользу от такой деятельности невозможно переоценить. Много ли людей этим занимается?
Нет. Находятся тысячи оправданий. Много работы, маленькая зарплата, капитализм и т.д. и т.п. А в итоге пассивность и стоны, как всё плохо.
А ведь нет ничего невозможного. В той же РКМП нашлись тысячи людей, которые после пахоты на заводах осваивали политэкономию, создавали кружки, росли профессионально и боролись за себя и своё будущее. Они и стали большевиками. И да, они не называли это общественным контролем. Но именно к нему они шли, именно его они и добились. И поставили под этот контроль всю страну.
А их потомки решили, что напрягаться не надо. И СССР умер.
> Сидя дома ты отказываешься от своего права влиять на результат выборов и соглашаешься с тем, что активное меньшинство выберет за тебя.
Нужно нихуя не делать и пиздеть, как всё хуёво. Кандидатов достойных не дали - нахуй такие выборы.
А то, что В.И. Ленин призывал побеждать, в том числе, и на выборах, плазмоиды не упоминают. Это не вписывается в их доктрину пиздеть, возмущаться и нихуя не делать.
Ленин много говорил, и по разным поводам - разное. Вот,[censored]
"VII. УЧАСТВОВАТЬ ЛИ В БУРЖУАЗНЫХ ПАРЛАМЕНТАХ?
Немецкие «левые» коммунисты с величайшим пренебрежением -- и с величайшим легкомыслием -- отвечают на этот вопрос отрицательно. Их доводы? В приведенной выше цитате мы видели:
...«со всей решительностью отклонить всякое возвращение к исторически и политически изжитым Формам борьбы парламентаризма»...
Это сказано претенциозно до смешного и явно неверно."
> ...«со всей решительностью отклонить всякое возвращение к исторически и политически изжитым Формам борьбы парламентаризма»...
> Это сказано претенциозно до смешного и явно неверно."
Там еще сказано про комбинирование легального и нелегального положения. Про то, что буржуазный парламент может быть кузницей кадров.
А так, отношение к парламенту в капстранах показано вот тут:
> Там еще сказано про комбинирование легального и нелегального положения. Про то, что буржуазный парламент может быть кузницей кадров.
>
> А так, отношение к парламенту в капстранах показано вот тут:
Вот и я о том. Ленин много говорил, и разное, в зависимости от обсуждаемой ситуации. Поэтому, если уж и говорить о том, что вышеприведенная цитата из Ленина, которую вы упомянули, должна кому-то что-то доказать, то сначала нужно убедительно показать, что Ленин говорил это о ситуации, абсолютно идентичной той, которая сложилась в России на сегодняшний день.
> Но поскольку она не укладывается в голове у неплазмоида, он ее как бы и не увидел.
В голове у неплазмоида не укладывается, как можно цитируя Маркса и Ленина, где подробно расписано, что нужно делать, верные "ленинцы" сидят на жопе, нихуя не делают, и только критикуют народ в несознательности.
Сейчас, сейчас
Сквозь опрос 1600 человек? Нет, так мы узнаем, что думает 1600 человек. О том, что думает 110 миллионов мы сможем узнать только в 2018-ом.