Наконец-то, кто-то доступно объяснил алгоритм.
Потому, что "невозможность подделать ни одну транзакцию" - это, конечно, круто, но хранить список всех транзакций от начала вычислений до конца времён... Это не впёрлось ни одному учреждению вообще.
Ибо вычислительные мощности вместо того, чтобы обсчитывать, например, госплан, будут обсчитывать миллиарды "сертификатов" выдачи талончиков электронной очереди в госплан на запрос машино-времени, которого в XXI веке будет не хватать из-за этого самого блочейна.
> > 145 гигов всего. Пока что. Но это немного совсем. Потом начнут обрезать, типа "хранить за последние 2 года". Ну или все храни, если хочешь. Ну или скачивай периодически все, сверяй, что у тебя норм, а потом храни опять обрезанную (гевальт!) версию.
Размер базы хэшей тут абсолютно ни при чём. Проблема в том, что вычислительные мощи вместо того, чтобы быть производительными силами, становятся одним большим архиватором.
Представь, что твой компьютер вместо того, чтобы выполнять свои повседневные задачи (например - показывать тебе видео) внезапно открыл WinZIP и пошёл бы архивировать весь Интернет.
Что в словах "вычислительные мощи" тебе непонятно?
Кто, блядь, будет заниматься расчётами в области теплофизики, если все компы института будут заняты рассчётами хэшей порядка выдачи документации на простую замену лампочки в институте теплофизики? Ведь без блокчейна нельзя, чтобы не проебать ни копейки!
> Зачем институту теплофизики заниматься майнингом? Кто хочет - тот обслуживает транзакции и получает за это комиссию (это майнинг и есть), кто не хочет, тот просто хранит лог, ничего не считает. Захотел перевести куда-то бабло - кинул в сеть транзакцию, тебе эти отчаянные майнеры ее свалидировали, получили с тебя микрокомиссию и комиссию побольше - "из ниоткуда" (суть майнинга). Все довольны.
Ты вообще кроме в курсе новостей? Ну там, что в банках хотят применять, в архивах? Когда принимается на государственном уровне нет "кто хочет".
Кто при этом должен быть доволен?
Свободных мощностей на обсчёт всех транзакций внутри государства сейчас по просту нет. Предположим, ты купил себе новую видеокарту для майнинга, а обсчётом твоего чека для вписывания его в общую массу транзакций внутри государства (мы же ведь не хотим, чтобы что-то подделали, верно?) должен заниматься вычислительный кластер в несколько порядков мощнее чем твоя видеокарта (чеков ведь много).
Скажи, зачем ты хочешь отнимать вычислительные мощи, например, компьютера "Ломоносов" в течение (условно) машино-часа на одну свою сраную покупку видеокарты, на которой ты решил "просто помайнить"?
> Транзакции и так будут обсчитываться с одинаковой скоростью, независимо от того, будем ли мы задействовать ресурсы государства, или нет.
Кто "мы"?
Ты, похоже, так и не понял, что для того, чтобы обсчитать все транзакции сбербанка за 10 лет, например, даже "Ломоносова" будет маловато.
На "криптовалюты" при обсуждении блокчейна всем кроме майнеров плевать.
Сейчас, сейчас
Потому, что "невозможность подделать ни одну транзакцию" - это, конечно, круто, но хранить список всех транзакций от начала вычислений до конца времён... Это не впёрлось ни одному учреждению вообще.
Ибо вычислительные мощности вместо того, чтобы обсчитывать, например, госплан, будут обсчитывать миллиарды "сертификатов" выдачи талончиков электронной очереди в госплан на запрос машино-времени, которого в XXI веке будет не хватать из-за этого самого блочейна.