riafan.ru — революции в альтернативной энергетике ждать без толку. В октябре 1975 года на научной сессии в честь 250-летия Академии наук СССР академик Петр Капица, ставший тремя годами позже лауреатом Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором на основании базовых физических принципов доказал промышленную неэффективность всех видов альтернативной энергетики, за исключением управляемого термоядерного синтеза....

Новости, Наука | Oswald 09:44 26.07.2017

13 комментариев | 155 за, 0 против |

Hamsterling
интеллектуал »

#1 | 10:03 26.07.2017 | Кому: глюкер

> Панели - точно мимо кассы. За всё время эксплуатации не возмещают стоимости не потраченных на производство ресурсов.

Если не ошибаюсь, то пару лет назад они вышли на точку безубыточности. Т.е. за всё время эксплуатации они нарабатывают столько лектрючки, что её стоимость равна стоимости производства, установки и эксплуатации этих панелей.

Hamsterling
интеллектуал »

#2 | 10:19 26.07.2017 | Кому: глюкер

> Эмм, а есть ссылка?

Не, не могу найти. Тогда увидел, слегка удивился и забыл. А щас ищу - и всё не то. Так что возможно это неточные данные были.

Hamsterling
интеллектуал »

#3 | 10:29 26.07.2017 | Кому: Srg_Alex

> А кто мешает послать всех на йух и пользовать ветряки у себя на земле?

Варианты:
1. Экономика.
2. Санэпидемстанция.

Hamsterling
интеллектуал »

#4 | 10:32 26.07.2017 | Кому: Srg_Alex

> И чем они помешают?

1. Может оказаться, что дешевле платить за лектрючку из розетки, чем ставить свой ветряк.
2. Ветряки "гудят" в инфразвуковом диапазоне. Есть нормативы, ветряки какой мощности на каком удалении от жилья должны стоять.

Hamsterling
интеллектуал »

#5 | 10:37 26.07.2017 | Кому: зверюга

>
> Ветряки и панельки хороши там, где нет розетки.

Этто да, но не выгоднее ли ставить дизель?

Hamsterling
интеллектуал »

#6 | 10:52 26.07.2017 | Кому: Srg_Alex

> Дизель портит воздух. А ещё мерзкая соляра нужна.

А для ветряков и панелей нужны аккумуляторы, выпрямители и прочее.

Hamsterling
интеллектуал »

#7 | 10:54 26.07.2017 | Кому: Srg_Alex

> Кто-то уже несколько десятков месседжей спустя не понимает макро и микро уровни.

Даже на микро уровне это имеет смысл только в случае недоступности розетки. Если есть розетка, то ветряки идут лесом, т.к. если всё посчитать, то внезапно выяснится, что розетка выгоднее.

Hamsterling
интеллектуал »

#8 | 10:59 26.07.2017 | Кому: Srg_Alex

> А если мне не хочется иметь розетку?

Это уже личные вкусы. Мы начинали с экономической целесообразности.

Hamsterling
интеллектуал »

#9 | 11:16 26.07.2017 | Кому: Srg_Alex

> Исходя из прикидочных расчётов, экономически нецелесоообразно делать такое кол-во автомобильных аккумуляторов

Э? Почему?

> если ты это всё купил и собрал у себя ветряки на участке, то дохода они в длительной перспективе принесут сильно больше, чем весьма небольшие затраты на всё это говно из палок.

Нет. Именно потому, что это не говно из палок, а куча оборудования, пускай и не слишком сложного.

> Ну а что энергии на создание этих материалов было затрачено сильно много, кого это волнует, если эти предметы уже сделаны и валяются в магазинах?

Затраты энергии на создания всего этого уже заложено в цену всего этого.

Hamsterling
интеллектуал »

#10 | 11:24 26.07.2017 | Кому: Srg_Alex

> Это ж сколько всего на их разработку и реализацию человеко-часов-материалов ушло!

Каким образом это говорит об их экономической нецелесообразности?

> Что - нет? дохода не принесут?

Доход не покроет расходы. Т.е. прибыли не принесут. Люди очень часто путают доход и прибыль.

> Ну т.е. ты сам хочешь сказать, что затраты легко отбиваются?

Слу, ты просто прикалываешь или действительно не понимаешь? Если прикалываешься, то давай без меня, я не в настроении.

Hamsterling
интеллектуал »

#11 | 11:37 26.07.2017 | Кому: Srg_Alex

> Извините, ерунда. Расходы тут копеечные.
> Расходы на домашний ветряк - минимальные. Поставил и забыл, а крутится он при ветре постоянно.

Это чушь.
Расходы:
1. Ветряк.
2. Установить ветряк.
3. Аккумулятор.
4. Преобразователь (я точно не знаю, как оно называется; то что переведёт ток от ветряка в "обычный").
5. Провода.
6. Сделать разводку.
7. Ремонт (замена) п.п. 1-6.

Из этого пункта только 5 и 6 относительно дёшевы. А вот п. 3 наоборот, весьма дорогой.

А "поставил и забыл" это не про ветряк речь, а про флюгер. Вещь тоже полезная, но к электроснабжению отношения не имеет.

Hamsterling
интеллектуал »

#12 | 11:40 26.07.2017 | Кому: Goman

Поэтому при использовании ветровой энергетики (путь даже на микромасштабах) нужно закладывать в план аккумуляторы )

Hamsterling
интеллектуал »

#13 | 11:49 26.07.2017 | Кому: Goman

О, человек в теме!

Каким образом достигается "нормальный" ток от ветрогенераторов? Я имею ввиду нужной частоты и напряжения.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Капица оказался прав...