Внегенетическая наследственность

Внезапно оказалось, что под еретическими сообщениями о телегонии имеется вполне рациональная почва.

В каком месте?

См. "мичуринская биология".

Во Всесоюзном селекционно-генетическом институте и Институте генетики АН СССР.

Ну это как смотреть. Если выискивать ключевые слова - то да, не имеет. А если смотреть на сущность явлений - то самое прямое. "Миф о телегонии" обобщённо утверждает, что некие прижизненные манипуляции с организмом приводят к изменениям генетики потомства, т.е. существуют некие малоизученные механизмы, передающие наследственную информацию на внегенетическом уровне и они работают.

Написанное по ссылке впрямую подтверждает, что в принципе такие механизмы, оказывается, есть. А это означает, что "миф" научным данным не противоречит.

Про то что клетка самозараждается из аморфного вещества, а днк не является носителем наследственной информации?

Возможен ещё вариант, что ДНК является не единственным носителем всей полноты наследственной информации.

Что "про то"?

Извини, я не понимаю, что ты пытаешься сказать. Ты не мог бы писать полными фразами? Хотя есть подозрение, что ты меня просто "троллишь", что ли.

> В чем именно "оказался" прав Лысенко?
> Причём "снова".

Например, нечто похожее на его идеи и с чего ранние генетики смеялись было пару лет назад опубликовано в журнале "Nature" как открытие..

В том, что приобретённые признаки наследуются, разумеется. А "снова" - потому что данное утверждение подтверждается множеством экспериментов, от опытом с мышами до наблюдений за потомками блокадников.

Именно данное утверждение, - исходящее от Ламарка, - положено в основу т.н. "мичуринской биологии", теории, которую долгие годы развивал т. Лысенко.

К сожалению, несмотря на замечательные практические достижения т. Лысенко, он отличался как нехваткой теоретических знаний, так и пренебрежением к академическим устоям. Что и завело мичуринскую биологию в тупик, а противникам теории дало возможность опорочить доброе имя народного академика, буквально затравить Трофима Денисовича.

Отголоски той истеричной травли мы наблюдаем до сих пор, даже на Вотте. Впрочем, пальцем ни на кого не указываю.

> Эти механизмы работают не так, как мифическая телегония, да и к изменению ДНК не приводят.

Да какая разница! Чего не приравнять физическое и материальное (и хоть как-то измеримое, кстати) воздействие на тело, с возможностью последующей передаче потомкам, вроде не здорового питания -- к априори неизмеримой и неисследуемой ерунде типа "следа от энергетической матрицы от предыдущих партнеров" (или как там это называется?)???

Ну а по абжу, да - тоже сразу классическая картинка с жирафами, иллюстрирующими ламаркизм, вспомнилась первым делом :)