Вы наш..., но вы не знаете теорию

> красноэльфы

А я про краснохипстеров.

> В этих помещениях капиталисты уже не смогут красть пролетарский труд.

Всё украдено до нас©

> > В этих помещениях капиталисты уже не смогут красть пролетарский труд.
>
> Всё украдено до нас©

Не понял Вас, товарищ.
У Вас капиталисты крадут Ваш труд или не крадут?

> А это уже не логическая ошибка, а обвинение.

Это ты попутал, когда тезисы о перестройщиках и демократах подменил про "лингвистов и просто эрудированных людей. "

> о русском языке

я не забыл, что тема здесь комментарии о статье. А тема русского языка не является центральной и я всё уже написал. С кем ты говоришь - не знаю, не слышал твоего голоса.

> мне не о чем говорить

Дело твоё. Но я не отталкиваю предложение и возможность публичного разговора...переписка меня мало интересует.

> я не отталкиваю предложение и возможность публичного разговора...переписка меня мало интересует.

А возможность публичной переписки?
Ну, например в комментариях на Вотт.ру?

Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна.

> Тов Сов спикуль решительно осудил всевозможных теоретиков.

Тех из них, которые ограничиваются только теорией и принципиально отвергают практику.

> Тех из них, которые ограничиваются только теорией и принципиально отвергают практику.

Верно. Именно так.
Об этом и написана данная статья, и об этом шла беседа.

> А не вообще все, какие есть.

А даже такие, каких только возможно себе предстваить!

> Самый разнообразный, какой только возможно себе представить.

Товарищ Сов спикуль ясно высказался против всевозможных теоретиков.

> > Товарищ Сов спикуль ясно высказался против всевозможных теоретиков.
>
> Именно так. Не всех, а всевозможных.

Полная фраза такова:
Застряли в русском языке торгашеские термины и выражения при активном участии современных политиков и аналитиков буржуазного толка. А так же и всевозможных теоретиков.

То есть речь о политиках, аналитиках и теоретиках в буржуазном обществе, то есть буржуазного толка.
Если есть желание докопаться...согласен можно, но именно по этому и надо говорить, а не переписываться, чтобы мелкие недосказанности сразу решались в беседе.

> просто включают снобизм

Что-то неправильное в этом вижу я.

> Ты проспал контрреволюцию 91-го года.

Нет. Никакой контрреволюций 91-го года я не просыпал.
О событиях 1991 я осведомлён гораздо лучше вас. Никакой "контрреволюции" в 1991 году не было.
Во всяком случае в нашей стране.

> Когда люди говорят, то недоговорённостей меньше и становится больше понятно, кто и за что тот или иной собеседник, оппонент.

А когда пишут, то ещё понятнее становится.
Например, кто человек, а кто животное -[censored]

[censored]

> Ну, например в комментариях на Вотт.ру?
> А в ответ тишина.

Hic Rhodus, hic salta!

([censored] )

> Путаешь

Это ты попутал, когда тезисы о перестройщиках и демократах подменил на про "лингвистов и просто эрудированных людей. "


> Было б желание понять, ты бы задавал вопросы, а не кидался бы необоснованными обвинениями. К тому же ты предлагаешь не просто беседу, а именно в публичном формате. Ну и целей своих ты не озвучил.

Хм, а зачем спрашивать, мне итак понятно.

Мне, что двадцать раз повторять, чтобы понять друг друга надо говорить, а не переписываться. Не хочешь - твоё дело.
Извиняться не вижу оснований.
Цели видны по иа Ледокол.

И ещё в отличии от тебя, человек включился, чтобы поговорить. Человек большей частью, как я понял, тоже теоретик, но мы вполне смогли переговорить. Ну а дальше посмотрим...

> мне итак понятно
> в отличии от тебя
> иа
> Ну а дальше

> Пиши по-русски.

> Путаешь

Это ты попутал, когда тезисы о перестройщиках и демократах подменил на про "лингвистов и просто эрудированных людей. "

> Нет, не видны. Я тебе как-то говорил определенные вещи. Ты со мной не согласился.

Ты уж определись...говорили или нет. Это во-первых. Во-вторых, будем говорить, тогда и поймёшь, в чём я могу согласиться, а с чем не соглашусь. Кроме того у меня/нас нет привязки к фамилиям - идея выше фамилии.

> Мы уже долго с тобой говорим.

Ты уж определись...говорили или нет. То ты отказываешься говорить, а то пишешь, что где-то говорили.

> Т.е. ты сейчас позоришь не себя лично

От себя лично - перечитай статью, там тоже написано, что сведение темы под фамилии - меня не интересует и ты не первый, кто собирается втянуть меня в эту тему - не получится. Не считай, что отказ вести пофамильный разговор - это случайность. Дело важнее фамилий и имён.

> Ты уж определись...говорили или нет. То ты отказываешься говорить, а то пишешь, что где-то говорили.

Давно определился.

> и ты не первый, кто собирается втянуть меня в эту тему

В какую тему я собираюсь тебя втянуть, отвечая на твои комментарии?

> Не считай, что отказ вести пофамильный разговор - это случайность. Дело важнее фамилий и имён.

Ты о чем? Я тебя не понимаю.

> А где ты увидел фамилию?

А ты где?

А здесь тред о Юрии Владимировиче не знающем теории.

> А здесь тред о Юрии Владимировиче не знающем теории.

Верно. Все без фамилий.

> вышел задолго до появления интернета

И как это влияет на нашу практическую работу? Ты не понимаешь, что говорит наш актив в роликах? Думаю, что тебе всё понятно. Если так, то в чём проблема?

> А как вы словарным запасом из словаря Ожегова в наше время обходитесь

Нормально...меня в советской школе учили нормально разговаривать на русском языке, без жаргона.

> В цеплянии к словам вместо разговора.

И что в этих русских словах не понятно?
РАЗГОВОР, -а (-у), м. 1. Словесный обмен сведениями, мнениями, беседа. Вести р. Вступить в р. Р. по телефону. Крупный?. (серьезный, напряженный и неприятный). Переменить Р, (начать говорить о другом). Вот это другой р.! (это меняет дело, это хорошо; разг.). Без разговоров или без всяких разговоров (требование не обсуждать;разг.). Об этом и разговору нет или не может быть (исключается всякая возможность возражать против чего-н.; разг.). О чем р.!. Какой р.!. Что за р.! (то же, что о чем речь; разг.). Это не р. (это несерьезно, несерьезный разговор). Вот (и) весь р. (больше говорить не о чем; разг.). Р. короткий (также перен.: об отсутствии долгих объяснений, выяснений; разг.).
2. мм. Толки, пересуды (разг.). Пойдут разговоры. Не хочется лишних разговоров.
3. Обсуждение чего-н. (разг.). Серьезный р. на страницах газеты. || умвньш. разговорчик, -а, м. (к 1 и 2 знач.). || прил. разговорный, -ая, -ое (к 1 знач.; в нек-рых сочетаниях).

БЕСЕДА, -ды., ж. 1. Разговор, обмен мнениями. Дружеская б.
2. Род популярного доклада, обычно с обменом мнениями, собеседование. Провести беседу.


ПЕРЕПИСКА, -и, ж. 1. см. переписать и переписываться.
2. Собрание писем (в 1 знач.). Издать переписку поэта.

Подмена смысла слов к добру никого не приведёт.

> переписка является одной из форм разговора

Переписка - это переписка, а разговор - это разговор, зачем путать, зачем подменять? Если ты не можешь перешагнуть переписку, чтобы разобраться - это не моя проблема. До 2014 года, люди с украины считали, что перепиской всё могут решить и согласовать, но когда грянул переворот, то массой пошли в разговорные программы, чтобы услышать тех с кем переписывались! Поясняю, как и им разъясняли - в бою распоряжение передают в устной форме и как можно быстрее, а ваша привычка переписываться не для пользы дела.
Так в итоге, что предлагаешь делать - идти за Фондом и теоретизировать, как они или всё же теорию применять на практике и дорабатывать в новых условиях капитализма?