Если в первых двух случаях сначала объясняется к какому экономическому эффекту привело введение нового социального строя (1. Папуасы друг друга перебили и остался самый сильный. 2. Мелкие папуасы умерли с голоду. Главные папуасы ожирели).
А потом только понятно к каким политическим последствиям это привело (1. Сильные сожрали реформатора. 2. Все сдохли).
То в третьем случае дается сразу вывод о политике, минуя экономику.
Сейчас, сейчас
Если в первых двух случаях сначала объясняется к какому экономическому эффекту привело введение нового социального строя (1. Папуасы друг друга перебили и остался самый сильный. 2. Мелкие папуасы умерли с голоду. Главные папуасы ожирели).
А потом только понятно к каким политическим последствиям это привело (1. Сильные сожрали реформатора. 2. Все сдохли).
То в третьем случае дается сразу вывод о политике, минуя экономику.
Короче, я тупой [надевает шлем летчика]