newsdiscover.net На расположенном в Казахстане полигоне Сары-Шаган произошло очередное испытание противоракеты, предназначенной для постановки на боевое дежурство в составе системы ПРО Москвы.
Известно, что боевая часть новой ракеты будет кинетическая — то есть без взрывчатых веществ. Поражение цели должно осуществляться за счет механического удара высочайшей энергии. Этим она будет существенно отличаться от 53Т6 с ядерной БЧ мощностью 10 кт.
Я конечно сварщик не настоящий, но мне кажется что на скорости 7 км/с рассчитывать на механический удар - это как-то самонадеянно. Всё-же нейтронная бомба на высоте имеет гораздо больше шансов на поражение боеголовки, особенно учитывая что боеголовка может быть и не одна, да ещё возможна и куча ложных целей.
> Я конечно сварщик не настоящий, но мне кажется что на скорости 7 км/с рассчитывать на механический удар - это как-то самонадеянно.
Как я понимаю, тут расчет баллистической траектории и подставка твёрдой болванки под летящую боеголовку, которая и имеет в свободном падении скорость около 7 км/с и маневрировать не может.
> но мне кажется что на скорости 7 км/с рассчитывать на механический удар - это как-то самонадеянно.
> Слева — алюминиевый «панцирь» толщиной 102 мм, защищающий сверх критичные блоки международной станции, в который попал кусочек пластика на скорости 6795 м/с. Справа — 38-мм алюминиевая защита, в которую, по касательной, попал болт 6х12 мм на скорости 6410 м/с. [censored]
Плюс цель летит примерно на той же скорости. А вот взрыв на таких скоростях неэффективен абсолютно, если не брать ядерный/термоядерный - слишком велика кинетическая энергия цели по сравнению с силой взрывной волны, все равно что первышком дубину отбивать.
> Плюс цель летит примерно на той же скорости. А вот взрыв на таких скоростях неэффективен абсолютно, если не брать ядерный/термоядерный - слишком велика кинетическая энергия цели по сравнению с силой взрывной волны, все равно что первышком дубину отбивать.
Т.е. по идее можно не одну большую болванку кинуть в боеголовку, а кучу небольших болванок разом - что б вероятность поражения увеличить.
> Т.е. по идее можно не одну большую болванку кинуть в боеголовку, а кучу небольших болванок разом - что б вероятность поражения увеличить.
Боеголовка ж не алюминевая, а натурально бронированная. Думаю в кпсс не дураки сидят, ночью полетим все просчитано и способ поражения выбран не потому что очевидные варианты не проверили, а потому что он единственный при данном техническом уровне.
Хм, ты предполагаешь, что новые противоракеты будут развешивать облака болтиков в районе вероятного разделения ГЧ? Интересно!
Хотя все равно неточность - чем эти болтики разбрасываться будут, кроме взрыва?
> А вот взрыв на таких скоростях неэффективен абсолютно, если не брать ядерный/термоядерный...
> Хм, ты предполагаешь, что новые противоракеты будут развешивать облака болтиков в районе вероятного разделения ГЧ? Интересно! Хотя все равно неточность - чем эти болтики разбрасываться будут, кроме взрыва?
Это была иллюстрация кинетической энергии на этих скоростях. А вообще ты не пробовал каменты читать прежде чем писать? Я понимаю в статье много букв, но каменты то можно было осилить?
> А какой ещё рассматривать???
Камент #2 > Известно, что боевая часть новой ракеты будет кинетическая — то есть без взрывчатых веществ. Поражение цели должно осуществляться за счет механического удара высочайшей энергии. Этим она будет существенно отличаться от 53Т6 с ядерной БЧ мощностью 10 кт.
> > Это была иллюстрация кинетической энергии на этих скоростях.
Сферическая иллюстрация энергии в вакууме, в общем.
Реализации ты себе не представляешь?
> А вообще ты не пробовал каменты читать прежде чем писать?
Представляешь, пробовал! И получилось!!!
Но схемы работы этой кинетической БЧ там совсем рядом не описано. И если со ядерными взрывами более-менее все понятно, что взрывать, где, когда и для чего, то с неядерными я прям и представить не могу всего этого.
> Я понимаю в статье много букв, но каменты то можно было осилить?
Видимо, все же 7 км/с?