Анатолий Чубайс: российскую энергетику в ближайшие 10 лет...

> Анатолий Чубайс: российскую энергетику в ближайшие 10 лет ждет радикальная трансформация

Поскольку трансформацией занимается эффективный менеджер, то, видимо, в ближайшем будущем РФ вслед за соседями перейдёт на кизяк из ЮАР.

Кстати на вотте дохера "зеленых". Некоторые прямо утверждали, что тажа Германии сейчас получает 50% энергии из возобновляемых источников.
Полный утопизм и незнание основ. И разводить срач спорить и доказывать что-то с ними сложно.

Кто-нибудь, срочно разбудите Путина! Чубайс - жулик и вор!

> Чубайс - жулик и вор!

Точно что ли?)

> Некоторые прямо утверждали, что тажа Германии сейчас получает 50% энергии из возобновляемых источников.

А это не так? Я тоже такое где-то читал.

> Анатолий Чубайс: российскую энергетику в ближайшие 10 лет...
> tass.ru — ...ждет радикальная трансформация.

Анатолий - голова. Денег против него я бы ставить не рискнул.

>что, по его мнению, станет толчком для развития генерации на основе возобновляемых источников энергии

Поднять тарифы выше мирового уровня? Угадал?!

> Если остановить все АЭС, ГЭС, ГРЭС, ТЭЦ, ТЭС, то можно достигнуть 100%.

Если Россия так сделает, то помрет от энергетического дефицита. Встанут заводы и дома. В Германии же не слышно об энергетическом дефиците. В чем причина?

Гидроаккумулируящая ГЭС
[censored]

> Если Россия так сделает, то помрет от энергетического дефицита.

Не может быть!

> В Германии же не слышно об энергетическом дефиците.

А там уже всё остановили?

Зависит от конкретной энергосистемы. Для некоторых энергосистем где преобладают крупные генераторы такие штуки наоборот спасение. Крупные генераторы не любят переходные режимы и режимы на пониженной мощности, получается конденсат на последних ступенях, раскачивание системы в переходном режиме и прочее. Отсюда кстати растут ноги у двухтарифной системы. "Берите электричество подешману, только не разгружайте, ремонт дороже выйдет, устойчивость важнее и всё такое". Вотт при таких обстоятельствах в отсутствие достаточного количества манёвренных источников такие штуки выгодны.

Ну вотт именно для того, чтобы облегчить жизнь крупным генераторам. Да по балансу в отрыве от энергосистемы мероприятие кажется безумием. А если смотреть связку с АЭС например. Это как склад готовой продукции, на котором примерно процентов 20-30 воруют грузчики и кладовщик (затраты на закачку и персонал). И для АЭС это выгодно, и потребителю это выгодно, он получает продукт когда нужно, а не когда ему его пихают. И все довольны.

Ты упускаешь один момент, который я озвучивал с самого начала. Большие генераторы неповоротливые коровы которые не любят когда их трогают, если ты вкорячишь ещё 1 генератор, его тоже придётся разгружать нагружать, ему это тоже не понравится.
В наших краях этим каскады обычных ГЭС занимаются, сглаживают переходные процессы и покрывают пики. Если нет возможности вкорячить каскад маленьких ГЭС начинают извращаться. Теоретически для этих целей может подойти и альтернативная генерация.

К этому решению пришли не от хорошей жизни, оно не универсально, но в некоторых случаях необходимо. Однако опробовано, проверено (и у нас и у них) и не надо городить домик с вагончиками сомнительного устройства.

Дык считать нужно, вот посчитали решили, что такая лабуда выгоднее, поставили такую лабуду, другой раз посчитали - невыгодно, построили другую лабуду. Зависит всё от конкретной энергосистемы и невидимого органа рынка, как бы тупо это не звучало.