Да вобщем то в большинстве сфер жизни нужны гораздо менее производительные процессоры, чем те, которыми заполнен рынок широкого потребления. Калькулятор шарп, купленный мной в 1997 году гораздо удобнее калькулятора в айпаде (и второй фоллаут лучше четвертого!!!). Для меня всегда было загадкой - какова цель этой гонки за увеличение числа транзисторов на чипе.
> > какова цель этой гонки за увеличение числа транзисторов на чипе. > > Деньги. Как ни странно.
А вотт и не всегда. В СССР тоже пытались угнаться, из чисто практических соображений - меньше энергопотребление на функцию, больше функций в кристалл можно запихать.
> Калькулятор шарп, купленный мной в 1997 году гораздо удобнее калькулятора в айпаде
Очень странные рассуждения, к калькулятору на айпаде прилагается ещё и айпад, который может значительно больше чем твой калькулятор. И калькулятор на компьютере (особенно, если попрограммировать чуток) может такие штуки вытворять, которые твоему и не снились, не зря же человечество строит супер компьютеры.
Уменьшение же нужно для внедрения в жизнь значительно более мелких и мощных устройств. От роботов пылесосов до умных очков.
Для госструктур процы у нас есть. На попытку догнать Интел денег в принципе нет, даже если на это пару тройку лет тратить весь бюджет страны, даже если его тратить пару веков на это, то тоже не получится, потому что для того чтобы его догнать нужен аграрный сектор способный прокормить население своей страны, нужна лёгкая промышленность способная его одеть и обуть, нужно образование способное выучить тех кто сможет разработать топографию процессора, линию для его производства и прочая прочая прочая.
Без развития всей страны, всей промышленности, науки и т.д. никакой Интел догнать нельзя. Ни за какие деньги.
Сейчас, сейчас
Где-то там, где квантовое туннелирование начнет преобладать.