Минкульт предлагает зафиксировать долю 1 фильма в прокате

Но, если серьезно, то тот же Семин абсолютно правильно обозначил суть проблемы:
[censored] (во второй половине - точный тайминг, увы, не помню)

Можно ругать Михалкова, Бондарчука - дело не в конкретных персоналиях. Дело в сложившейся системе отношений, когда на конечный результат - плевать. Деньги делаются во время создания очередного шЫдевра, а не по итогу проката. Точно так же, как деньги делаются на банкротстве очередных бывших государственных, а ныне приватизированных контор - с последующей финансовой помощью из бюджета от государства.

> Я хочу знать, почему это хорошая инициатива!

Защита отечественного продукта от западных фильмов приведет к росту прибыли, на вырученные деньги будут сниматься отечественные ответы мстителям, патриотизм достигнет небывалой точки, в Нью Васюках пройдет межгалактический кинофорум...

> Защита отечественного продукта от западных фильмов приведет к росту прибыли

Кстати, творцы не забыли ли, как в 90-х кинотеатры пустые стояли, а граждане посещали исключительно видеосалоны? Так сейчас и видеосалона не требуется, хоть с телефона смотри. Если в к/т будут исключительно любовьморкови с предстояниями - вангую, что идти они будут в пустых залах.

> что идти они будут в пустых залах.

Дык вся прелесть как всегда в том, что предложения вносят одни граждане, а дело с последствиями этих предложений - имеют совершенно другие. С моей (с моей) точки зрения дело должно идти не так. Сраные кинотеатры - это т.н частный бизнес и соответсвенно представляют собой сраных налогоплательщиков (причём лучший их вид, тех, которых легко контролировать, ввиду их малочисленности). Так вот, им надо наоборот позволять зарабатывать (а не отнимать бабло), а потом заставлять их платить с честно заработанного сраные налоги (на которые потом можно построить Зенит Арену но не суть). Отнимаешь у них бабло - они заплатят меньше налогов. При этом кинотеатры, это не торговля контробандными носками шнурками без чеков на рынке, их можно заставить работать в белую, выплачивая все положенные государству деньги.

А интересно, в Сша есть министерство культуры?

> В этом хотябы есть здравый смысл. Приходишь в кинотеатр, а там один фильм задрачивают по кругу.

Ничто не мешает государству пойти и открыть свой собственный кинотеатр и показывать разные фильмы.
Частник же извлекает прибыль. Для него это принципиальный вопрос - ему нужно кушать, ему нужно платить зарплату, ему нужно платить аренду и (внимание!) ему нужно платить налоги тому самому государству, которое дает советы как частнику работать на его частном предприятии.

> В этом хотябы есть здравый смысл. Приходишь в кинотеатр, а там один фильм задрачивают по кругу.

Т.е. тебя устроит если вместо
Мстители
Мстители
Мстители
Мстители
Мстители
будет
Мстители
Мстители
Защитники
Защитники
Тот еще Карлосон
Тот еще Карлосон
?

Я так понял данный закон не смотрит в сторону отечественного кино, в данном случае вроде за ассортимент?

> А чем им неугод неугаживает невидимый хобат рынка?

Слишком явное палево: бюджеты фильмов наших и бездуховных голливудских скоро сравняются, а сборы дают только голливудские. Ну, либо фильмы, восхваляющие тоталитарный совок, что тоже недопустимо.