Сбербанк выдал McDonald’s личные данные владельцев карт

Почему не зовут на новый завтрак из омлета с яблоками?
За каким хреном я дал Сбербанку свои контакты???

Сбер как-то выдал мне чужую кредитную карту. С пин-кодом и тому подобным.
А однажды любезно передал мои телефоны каким-то бандитам.
Так что я ничему не удивляюсь.

Дзякую тебе боже, що я не клиент Сбербанка.

Сбербляди в своем репертуаре. Не зря я обхожу их офисы стороной.

Кроме того, что мне регулярно названивают пророки форекса и бинарных опционов, так теперь и гамбургеры станут впаривать?

> Для них страшно только потерять прибыль.
> Отсюда вывод - просто проходить мимо бигмачки

Это далеко не первая ласточка. И далеко не последняя. Всё самое интересное еще впереди - например, вангую выдачу медицинских данных по запросу работодателя. И последующий отказ в продлении трудового договора в связи с каким-нибудь непростым заболеванием. Типа, вы умрёте - а нам что, самим 1С настраивать?

> Ха, уже давно работодатель может уволить гражданина, который болеет больше 3 месяцев.

Это уволить, которого болеет. А как насчет не принять?

Иии? Какое именно утверждение ты отстаиваешь, с чем именно споришь?

> Какое именно утверждение ты отстаиваешь, с чем именно споришь?

Я не оспариваю и не спорю, я это к тому пишу, что работодателю уже не нужно где-то там инфу искать.

> Я не оспариваю и не спорю, я это к тому пишу, что работодателю уже не нужно где-то там инфу искать.

Ты вправду не понимаешь, чем отличается тот копеечный мизер, который можно обнаружить на медосмотре и реальная медкарта какого-нить хроника?

> Если правда, то - капитализом и вообще их засудить мало.

Мне после получения зарплаты на сбер пришла смска от МТС и от Технопарка.

> Потом объясняют: видишь, ты в студенчестве от гонореи пролечился?

Вот если б не пролечился бы, тогда бы взяли. А так ты гробишь свое здоровье всякими богопротивными антибиотиками, а не молитвой исцеляешься.

Хм.

Я прочитал и ничего не понял.

Какие именно персональные данные были переданы?
Сведения о транзакциях принадлежат банку, а не гражданину. Так же, как сведения о твоих поисках в гугле, когда они тебе потом соответствующую рекламу кажут.

ФИО и адрес они давали, что ли?
Или номера банковских карт?

Нипанятна.

> Сведения о транзакциях принадлежат банку, а не гражданину.

1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;
3) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

> Я с законом знаком и он не конкретизирован. Много про это говорилось.

Правильно, в законе широко мазнули захватив всё.

> Теперь покажи мне ответственность за разглашение, и какие именно персональные данные образуют состав нарушения.

Из пункта 1 и 3 ясно следует что любая информация по клиенту в банке является персональными данными. Т.е. обезличенная - не является, а транзакции с привязкой к клиенту - является.

> Ну, что именно запрещает банку поделиться данными о твоих транзакциях?

Да ничто не запрещает, можно смело ложить хер на закон.

> То есть ничего не запрещает, правильно?

Неа, запрещает разглашение практически любого чиха. По первоначальной редакции можно было вообще сходу закрывать коммунальщиков, Ростелеком и т.п.

> Это фантастика.

Еще раз: это дивный новый мир, который нам светит.

> Неа, запрещает разглашение практически любого чиха. По первоначальной редакции можно было вообще сходу закрывать коммунальщиков, Ростелеком и т.п.

за что закрывать-то? по какой статье УК?