facebook.com — Можно спорить о том, кто подкладывал атомную бомбу под СССР, но нет никаких сомнений в том, что бомба взорвалась. Ударная волна от этого взрыва не стихла. Она продолжает движение, сметая на своем пути обломки государств, города, деревни, дома, человеческие судьбы. Победитель получает всё. В первую очередь — женщин и детей.

Новости, Политика | SCAR 09:58 22.05.2017

8 комментариев | 170 за, 6 против |

Keeponrage
дурачок »

#1 | 09:10 24.05.2017 | Кому: Багинет

> Добро пожаловать в кубло плюющих в Семина.
>

пост Булата коренным образом отличается от смехуечков Ололеши-Бггг-Рокфельда и его гоп-компании. Товарищ подверг конструктивной критике текст К. Семина, направил тред в конструктивное русло, а ты, я смотрю, опять решил потраллить и закарнавалить тему.

Keeponrage
дурачок »

#2 | 09:45 24.05.2017 | Кому: Nord

> А так весь тред и даже могучий "анализ" Булата представляет собой, в лучшем случае, высосанные из пальца потуги сформулировать мысль (а мысль, если её можно так назвать, строго одна - "о, пафосный пиздобол-левак, давайте тут все насрём").

А вот и нет. Семин говорит образами. Ну, по-крайней мере, обильно ими снабжает текст. Булат правильно привел пример поэзии - в ней тоже авторы используют образы для донесения мысли. Почему? Да потому что то, о чем обычно повествует поэзия и прочие художества, сложно описать жестким формальным языком.

Сложно может быть по разным причинам.

Ну первая из них - автор сам толком не понимает, о чем пишет - у него в голове витают ощучения, чувства и эмоции и он их через образы выливает на бумагу.

Далее, сложно может быть потому, что сама по себе тема сложная и доносить ее до слушателя формальным языком - долго и нудно. Иногда гораздо проще выразить это дело художественными образами.

Ну и третье. Читателю будет сложно понять, о чем вещает автор, если он будет говорить формальным языком. А через образы доходит лучше.

Проблема с образами в том, что каждый в них видит что-то свое, а иногда и не видит, как, например, Булат не видит в образах Семина никакого содержания, ну или то содержание, которое он в них усмотрел - не позволяют ему нарисовать общую картину того, что же хотел сказать Семин.

Keeponrage
дурачок »

#3 | 11:28 24.05.2017 | Кому: Булат

> Так может быть не жерло вулкана бетонировать будем, а просто эти элементы начнем перенимать и там, глядишь, вулкан сам по себе потухнет?

с прогрессивным налогом особенно охуенно переняли - ЕДРо его просто нахуй забанила и все. А меж тем деньга, которая мертвым грузом лежит у богатых на счетах могла бы быть пущена на развитие экономики.

Keeponrage
дурачок »

#4 | 11:36 24.05.2017 | Кому: Багинет

> Кому выгодно развитие экономики в буржуазной капиталистической стране? Бедным или богатым?

по идее, оно должно быть выгодно всем, но богатые сами деньги не отдатут.

Keeponrage
дурачок »

#5 | 11:39 24.05.2017 | Кому: Булат

> Ну вот из заметки Семина кажется, что нужно ломать капитализом. А по сути достаточно политическую систему поменять, ну или людей у руля этой системы.

может и не ломать, но уж точно шатать и раскачивать лодку или, другими словами, активировать классовую борьбу, чтобы капиталисты шли на уступки - сами они, без посторонней помощи, этого делать не будут.

Keeponrage
дурачок »

#6 | 11:39 24.05.2017 | Кому: Багинет

> Развитие экономики в нашей стране можно отслеживать по спискам Форбса.

по спискам форбса никто развитие экономики не отслеживает. Ну, специалисты, по крайней мере.

Keeponrage
дурачок »

#7 | 11:46 24.05.2017 | Кому: Булат

> Ну и как ты считаешь. Нужно перенимать элементы социализма или ломать строй, и потом все равно перенимать элементы капитализма? Я за постепенную эволюцию. В 1917 эволюция была невозможна. И война на носу и базы никакой толком нет, нечему эволюционировать. Но сейчас то мы в состоянии защитить себя от любого агрессора, база после СССР осталась богатая, все, что нужно, это постепенно нарастить экономическую силу путем долгих и нудных реформ, постепенно увеличивая социальную составляющую экономики. Я бы и приватизацию пересмотрел, но в теории и без нее должно получиться.

постепенно эволюционировать - это хорошо, когда кругом куча жратвы (ресурсов) и вокруг нет других, более быстро эволюционирующих видов. Если ты эволюционируешь недостаточно быстро - тебя сожрут ну или просто сожрут твою жратву (а в капэкономике главным ресурсом является рынок сбыта). В итоге ты просто исчезнешь как вид.

Keeponrage
дурачок »

#8 | 11:50 24.05.2017 | Кому: Булат

> Процесс можно ускорить, если общество будет активно участвовать в политической жизни. И, возможно, мы даже сможем обойтись без слома системы.

возможно именно поэтому Семин и выступает на госканале. Но че-то мне мало верится в то, что там есть какая-то башня Кремля, которая желает провести вторую волну разборок с олигархатом.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Константин Сёмин на линии