«Войну здесь пережили»: жители необычных домов о реновации

> В чём? В том, что допускает теперь возможность предоставления жилья меньшей стоимости?

В том, что не допускает переезд в дальние ебеня, а максимум в соседний район. Тебе об этом уже 10 раз написали. И при чем тут стоимость, не соскакивай с темы пункта "1. безальтернативность"

> Некоторым и корки хлеба на нарах достаточно. Мы говорим не о том, что достаточно, а о том, что права урезаются. Урезаются ведь, или будете спорить?

Ну в данном случае урезались, но можно ли назвать это "права", тут скорее слово "условия" подойдет. Высосанная из пальца проблема. Нахер он нужен целый год на переезд?

> Что противоречит положениям статей 19, 45 и 46 конституции РФ. Что написано в отзыве на закон Комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству. Вы читали отзыв? (ссылка выше)

Не буду спорить, нарушает или нет, КС разберется.

> Пока закон не принят и существует только в виде законопроекта. Следовательно, и КС пока не давал комментариев. И тем более стрёмно выглядит спешка с голосованием в МФЦ — люди голосуют, но пока ещё сами не знают за что.

Ну тогда подождем.

> То есть аргументов по существу не будет?

Да ты фигню какую-то сморозил с дележкой моей машины, а мне теперь по существу ее опровергать? Нафиг, давай просто без кривых аналогий.

> Вообще-то ничего не сходится. В данном случае возмещение и не предварительное и не равноценное.

Как не предварительное? А куда тогда переехать надо за 60 дней?

> Камрад, ващет заказное письмо считается врученным с момента подписи на квиташке о получении. Поэтому то, что ты описываешь, технически невозможно. Когда получил - с того дня и отсчет.

То есть ни в закон ни в заключение вы не удосужились заглянуть? И при этом продолжаете спорить и что-то тут доказывать? Слушайте, вас объегорят с таким подходом как пить дать.
Ещё раз привожу вам ссылку, может быть с третьего раза откроете:[censored]
Отзыв на закон Комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству. Официальный документ Думы, не Навальный писал и даже не Архнадзор. Чёрным по белым написано:

«3. В проектируемой статье 7.3 «Особенности обеспечения жилищных прав граждан в целях реализации решения о реновации» законопроектом предлагается по истечении шестидесяти дней со дня направления собственнику предложения о предоставлении равнозначного жилого помещения выселение, освобождение жилого помещения, прекращение права собственности на жилое помещение и регистрацию права собственности на равнозначное жилое помещение осуществлять в судебном порядке.
Комитет не поддерживает исчисление начала действия такого срока со дня направления предложения, а не получения его собственником. Согласно части 11 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации правообладатель изымаемой недвижимости считается уведомленным о принятом решении об изъятии со дня получения им копии решения об изъятии или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года Kg 1 76-ФЗ «О почтовой связи» заказного письма».

Тем не менее исправлений в текст законопроекта так и не было внесено. Ферштейн?

> В том, что не допускает переезд в дальние ебеня

Если мне предложат вариант в дальних ебенях, но с рыночной стоимостью не уступающей текущему варианту, этот дальний вариант можно продать и на эти деньги купить снова нормальное жильё. А вот в нынешнем варианте закона возможности нормальное жильё получить больше нет. Описал вот тут конкретный пример:[censored]

> Нахер он нужен целый год на переезд?

Не на переезд, а на принятие решения. Например, найти покупателя на новый неустраивающий вариант и найти вариант, который устраивает тебя.

> Не буду спорить, нарушает или нет, КС разберется.

Это если разберётся. А перед тем, как он разберётся, у людей отнимут нормальное жильё и снесут нормальные дома.

> а мне теперь по существу ее опровергать

А в чём разница-то, я так и не понял. Да, делёжка вашей машины ничем не отличается от делёжки вашей квартиры. И то и другое это ваша собственность, не долевая, а частная. В чём разница-то с точки зрения закона?

> Как не предварительное? А куда тогда переехать надо за 60 дней?

Ну всё же написано в приведённом документе. Вот тут процитировал:[censored]

> Поэтому вместо нормальной квартиры в нормальном месте могут дать такую же по размеру, но в полтора раза дешевле.

Это скорее к старому закону, который тебе так люб, относится, когда можно было из Москвы уехать в Подольск. А в соседних районах Москвы, чтобы равнозначные квартиры различались в стоимости в 1,5 раза? Процентов на 5-10 за вид из окна еще куда ни шло, но 1,5 раза...

И про 2/3 жильцов я так и не понял. Нужно чтобы 2/3 жильцов дома сказали ДА или нет?
Если ДА, то как возможна ситуация, когда жильцы дома с квартирами по 15 лямов массово голосуют за?

> И про 2/3 жильцов я так и не понял. Нужно чтобы 2/3 жильцов дома сказали ДА или нет?

Если 2/3 жильцов дома голосуют «За», то дом сносят. Причём те, кто не проголосовал, считаются проголосовавшими «За».

> Если 2/3 жильцов дома голосуют «За», то дом сносят. Причём те, кто не проголосовал, считаются проголосовавшими «За».

Ну вот, т.е. твой пример с 15 лямами нереален.

> Ну вот, т.е. твой пример с 15 лямами нереален.

Почему?

> Потому что надо убедить 2/3 жильцов с квартирами по "15 лямов", что им нужно куда-то переезжать.

Ну они проголосуют, точнее проголосуют не они, а те, кто не проголосовал и те, кому пообещали с три короба. А после этого предложат всем варианты жилья в 2 раза дешевле.
Всё, финита ля комедия. Не?

Жильцы сталинок в центре бывают ой какие разные. Я уже про это писал:[censored]

> А вот в нынешнем варианте закона возможности нормальное жильё получить больше нет.

Поднимите руки, кто живет в ЦАО.

> Напомню, что в старом законе была закреплена равноценность

Тем более ну его нахер. У меня кадастровая больше рыночной, в суд уже иск отправлен.

> А я считаю, что ок, потому как закон должны принимать, исходя из конкретики. Сколько конкретно надо домов и квартир выдать. От этого зависят сроки реализации и еще дофига всего.

Вы знаете, если реже покупать котов в мешке, то шансы выехать из хрущёвки в более приличное жильё сразу вырастают...

Что и требовалось доказать. Извини, в большинстве своем люди не имеют столько бабла, чтобы купить что-то в ЦАО. Разве что наследство. Большинство все же из ебеней.

Откуда вообще этот мазохизм? Речь идёт о ваших правах. А вы только и пишете: да! да! отнимай у меня права полностью! сокращай мне сроки!
Неужели вы думаете, что это кто-то во власти оценит и персонально вам предложат нормальный вариант?..

> Вы знаете, если реже покупать котов в мешке, то шансы выехать из хрущёвки в более приличное жильё сразу вырастают...

Например? Стоимость моей доли в хрущевке резко вырастает, и банк внезапно дает мне ипотеку?))))

> А какое отношение это имеет к реновации, стесняюсь спросить?

Ты что-то говоришь про "объегорить", я отвечаю. Да, я занижаю кадастровую, необоснованно задранную на полтора ляма. И я не боюсь, что кто-то выдаст мне " равноценную" квартиру, потому что в новом законе говорят про равнозначность тоже. Еще два месяца назад никто не был ни ухом, ни рылом про новый закон, и опять же не факт, что снесут, еще закона нет, а налоги - они вот они уже, и скоро еще и 20-метровая скидка отменится.

Кстати, вполне жизненный пример. Во время прошлой программы сноса наиболее достойную компенсацию получили именно те, кто бузил и скандалил, А те, кто безропотно подписывал всё, что им подсовывали, получили полную хрень.

> да! да! отнимай у меня права полностью! сокращай мне сроки!
> Неужели вы думаете, что это кто-то во власти оценит и персонально вам предложат нормальный вариант?..

Тебе там из твоего цао не видать, что нам тут в ебенях любой вариант - нормальный.

> По такой логике тебя самого эх раз

Не, я недоверчивый и въедливый.

> Во время прошлой программы сноса наиболее достойную компенсацию получили именно те, кто бузил и скандалил

Неправда твоя. У нас эти фэншуйные в итоге получили по остаточному принципу, вовсе не там, где хотели, и меньше на комнату (там гигантская двушка вместо трешки, но больше вообще в принципе не было вариантов, они последние болтались). Надо было брать, что дают)

> Но я за то, чтобы сделано это было по-человечески и чтобы не сносили нормальный дома. И людям в процессе руки не выкручивали.

Короче, за все хорошее, против всего плохого (с)

> Никто не выкручивает, на мой взгляд. 60 дней достаточно, равнозначность лучше равноценности в случае хрущевок, плюс сохранение района проживания или около. Все норм.

Выкручивают-выкручивают. Например, активно агитируют голосовать «за», проводят беседы, агитируют из всех щелей, устроили голосование о включении домов в программу до того, как вообще стали известны условия этой программы. Форменное издевательство.

> > Короче, за все хорошее, против всего плохого
>
> Ну как и все нормальные люди.
> Поэтому у меня и вызывает удивление, почему некоторые столь активно выступают за всё плохое против всего хорошего))

Кто тебе выдал инвайт? 60

> поэтому ты тут истеришь

Истерите здесь только вы. И переходите на личности.
А я вполне аргументированно спорю по важному вопросу, затрагивающему большое количество людей.

> Ты с 2014-го на Вотте и не знаешь сакрального смысла этого вопроса? Это наводит на нехорошие мысли.

На какие? Что я редко участвовал в обсуждениях — ну да, я писал в основном и науке и изредка общался там в комментах. Я до сих пор написал едва ли три сотни комментариев.
Это как-то влияет на смысл того, о чём я пишу? Делает разумные доводы неразумными или наоборот?

> Истерите здесь только вы. И переходите на личности.

Вы это кто? Ты и твои голоса в голове?