> > Да еще херово знающие историю.
> Камрад, жги дальше
Ты хочешь оспорить мое утверждение о том, что в 43-м не было политруков? Начинай, я с удовольствием тебя послушаю.
> Напиши что путешествия во времени есть бредятина сивой кобылы.
За всю современную макулатуру не скажу, но из того, что мне попадалось, большая часть да, бредятина, поделки графоманов
> Если тебе мерещится в этом оскорбление воинов все РФ - это твое личное глубокое заблуждение. >
Специально для тебя повторюсь - весь смысл анекдота заложен в одном слове, которое даже выделили капсом специально для таких, как ты. И именно оно говорит о том, что предателями-власовцами названы именно современные воины российской армии. Если ты считаешь, что они этого заслуживают, можешь и дальше ржать в голос над дурацким анекдотом, и даже его распространять
> И на парадах они под триколором ходили, фотки выше камрады уже привели. >
Камрад, спасибо, конечно, что ты выступаешь в роли КО и постишь картинки, которые здесь уже тысячу раз обсасывали. Будь добр, ответь на еще один вопрос - ты тоже называешь государственный флаг Российской Федерации "власовской тряпкой"?
> Был-был и вдруг ни с того ни сего перестал быть? >
Ну почему ни с того, ни с сего? Его развалила руководящая партийная элита - прямые наследники победителей в ВОВ
> Ладно, хоть так. Но "Победа" пиши с большой буквы.
Меньше пафоса, камрад. С какой буквы ни пиши, ее смысл и значение не изменятся
> Не надо прикидываться, будто не понял вопрос. >
Это просто ты не понял ответа на свой, в общем-то, дурацкий вопрос
> Военно-морской флаг, поднятый на корабле Военно-Морского Флота, является Боевым Знаменем корабля. Он символизирует государственную принадлежность и неприкосновенность корабля, плавающего под ним, а также готовность корабля защищать государственные интересы Российской Федерации на морских и океанских рубежах.
Да все так, камрад))) Но конкретно словосочетание государственный флаг страны означает только один флаг - тот, который поднимают над пъедесталом в честь победы спортсменов, например ;)
> Пойдем твоим путем - где я так говорил? Если не приводишь конкретного примера - т
Пойдем. Где я говорил, что ты так говорил? Там в общем-то вопрос был, не?
Ну ок, пойду тебе навстречу - перефразирую вопрос, чтобы ты понял его в его изначальном смысле:
Согласен ли ты с утверждением, поддерживаемым здесь некоторыми камрадами, что флаг РФ - "власовская тряпка" ?
Ответ может быть элементарный - да или нет?
Ладно, уговорил. Согласен, что корабль является территорией России, капитан олицетворят собой государственные органы власти, и флаг, поднятый над этой территорией, должен считаться государственным. Тогда моя версия отпадает, и остается только версия N1kMZ -про него не написано в методичке.
> > Не бывает Света и Тьмы - есть оттенки Тени (с) >
Возможно. Но не в данном случае. Ты либо согласен, либо нет. Просто боишься честно ответить, вот и танцуешь тверк уже второй коммент подряд.
Кстати отважный КонтрАдмирал тоже куда-то внезапно исчез
Спасибо, камрад, что не поленился ответить коротенько. Посмотрим теперь, что же мы имеем в сухом остатке, если отбросить словесную шелуху, которую так не любил Владимир Ильич:
> как политический символ, государственный флаг Российской Федерации «власовской тряпкой» никаким образом не является.
> с точки зрения идейной коннотации, триколор это 100%, эталонная «власовская тряпка »
Поскольку из других наук, помимо философии, мы знаем, что если А = В и В = С, то А = С, и никак иначе.
И вывод из твоего пространного коммента следует только один.
Государственный флаг РФ = триколор
Триколор = "власовская тряпка"
И в итоге:
Государственный флаг РФ = "власовская тряпка"
Мог бы сразу так и написать, не замусоривать интернет ненужными буковками. Или демонстративный тверк всё лучше честного и прямого ответа? Так тебе вроде бояться нечего, ты гражданин другого государства)))
> Страну старательно делят и стравливают друг с другом людей, и более менее внимательному человеку давно это видно(
Конечно. И львиная доля усилий в этом принадлежит, как ни странно, именно тем, кто в борьбе за СССР "порвет любого", для кого государственный флаг страны, в которой они живут, ровно ничего не значит, и те, кто идет под ним на парадах, или принимает под ним присягу - это ни больше ни меньше, а "наследники власовцев"
> Пфф! Я тебя умоляю! Все, на что хватит этих - сдать меня новой оккупационной власти.
Ну, тебя-то и на это не хватит. Вот был в прежние времена певец, Дин Рид, немец, между прочим. Он считал, что флаг США запятнан кровью мирных жителей во Вьетнаме. И он не испугался выйти к посольству США и демонстративно выстирать этот флаг в ведре с водой.
Ты же, считая флаг РФ "запомоенным", способен лишь на то, чтобы повизгивать в интернетиках, пользуясь анонимностью. А когда совсем страшно станет от собственной смелости, ещё и буковку "R" на тред налепить, на всякий случай.
Выйти же на улицу, к Кремлю там, или к ГосДуме, и громко высказаться на этот счет у тебя дыхалки не хватит. Ну и запасного исподнего.
Борец, ёпта!!!
> А, кстати, вроде есть закон об оскорблении флага?
Конечно, есть. Поэтому на прямо поставленный вопрос они и стесняются ответить, даже анонимно. Один только КонтрАдмирал решился, но и он столько шелухи на всякий случай накрутил, что ни один прокурор не придерется. Хотя до него-то руки кровавой гебни™ будут дольше тянуться)))
> Человек, который, когда ему говоришь, что триколор и андреевский флаг использовали пидорасы - и это действительно факт - начинает автоматом проецировать тех пидарасов на российских солдат в Чечне - какой-то не совсем здоровый, на мой взгляд.
Конечно. Вот только не будем забывать, что "автоматически спроецировавший" - это именно автор того анекдота, которому вы все здесь с таким воодушевлением аплодируете.
Ты сейчас напоминаешь ту самую унтер-офицерскую вдову ...)))
> Для политрука из анекдота есть пример существования триколора вне белогвардейского/власовского дискурса?
Конечно. Только тогда непонятно, в чем же он разобрался? Тогда получается, что он не разобрался, а косяк спорол, верно?
Я тебе уже в третий раз говорю, что весь смысл анекдота заложен именно в одном этом слове, написанном капсом. Без него всё было бы ровно так, как ты пытаешься это транслировать, и я бы в данном треде и слова не сказал, может быть, тоже посмеялся.
Но вот это слово в корне меняет весь смысл. И именно оно показывает, что предателями -власовцами названы не бойцы РОА, с которыми политрук перепутал попаданцев, а именно наши, современные бойцы, шедшие на параде по Красной Площади, которые воевали и в Чечне, и в Сирии, и в Грузии, и, возможно, ещё в десятке других мест, про которые мы пока не знаем.
Но ты можешь продолжать отрицать очевидное и нести очевидную пургу.
> Твои комментарии ко мне строго лимитированы у меня - во избежание разбора твоего унылого бреда и написания тебе портянок текста, в качестве ответа на твою демагогию. Рекомендую задавать не больше одного вопроса за раз.
Ну, раз ты ответил на коммент, то мог бы ответить и по сути, без словесной шелухи. Или опять боишься ответить прямо?
так похоже или нет?
> Укажи пожалуйста - где я в этом треде ратую за их расстрел, например, пишу - чтобы я сделал на месте политрука, а то, можешь немножечко выставить себя пиздаболом.
Любой, кто находит этот анекдот смешным - сторонник, даже если он боится признаться в этом даже себе.
> > Так же, как засчитан твой слив))) > > > Возраст: 57
Назвать это другим словом невозможно в любом возрасте. Или ты всерьёз считаешь, что выдернув одно слово из двух абзацев и благополучно не заметив остальное, потому что ответить то и нечего - это поведение, достойное кого-нибудь старше 6-ти лет, не говоря уже о 31?!
> В итоге идеями и смыслами их наполняют течения и организации зачастую проводящие откровенную антигосударственную политику и распостраняющие вредноносную, антигосударственную идеологию, тем самым раскалывая общество. > > И эту проблему надо решать, а не то быть беде.
Обязательно надо. Вот расскажи, как специально обученный человек, как эту проблему помогают решать те, кто постоянно, с завидным упорством, при каждом подходящем или не очень случае, подчеркивают связь государственного символа России с предателями из РОА? Или они-то как раз и есть основные действующие лица, проводящие антигосударственную политику и распространяющие вредоносную, антигосударственную идеологию, тем самым раскалывая общество?
> А это как раз уже симптом. А причины его я и пытался разъяснить здешним спорщикам.
Да причины-то и так понятны, даже не специально обученным. А мы здесь говорим как раз о симптомах. Вот о таких, кто радостно смеется над анекдотами, в которых бойцов Российской армии приравнивают к предателям-власовцам и расстреливают. Вот что у таких может быть в головах? И как с этими симптомами бороться?
> Ну а что делать, если в те времена триколор был знаком принадлежности к армии врагов. Причем не просто врагов, а бывших своих? Надеюсь, с этим фактом ты спорить не будешь?
А с этим никто и не спорит. Смысл анекдота не в этом.
> И, да. Что бы ни значил этот символ для современников, для красноармейцев он означал именно предателей-власовцев. С чем ты вообще споришь уже пятую страницу?
Я уже несколько раз, достаточно подробно, это объяснял. Ну что ж, если не судьба прочитать, объясню еще раз.
Ключевым словом тут является "Политрук РАЗОБРАЛСЯ." Вот именно так, специально выделено капсом. То есть, это может означать только одно - он не принял их за своих современников-власовцев, а именно за наших современников, у которых государственный флаг теперь - триколор. И именно наших современников, бойцов нашей российской армии, а не тех, якобы власовцев, он приговорил к расстрелу.
И мысль, заложенная автором анекдота, вполне прозрачна - все, кто носит триколор, являются предателями-власовцами. Не с точки зрения того мифического политрука, а вообще, в принципе.
Анекдотец, в общем-то, антироссийский, не удивлюсь, если вышедший из-под пера либерастов.
> Задача политрука - определить, контра перед ним, или нет
Если уж ты хочешь анализировать анекдот с точки зрения поведения людей в реальном мире и моделировать якобы реальное поведение политрука, то я тебе открою один маленький секрет - это вообще в его задачи не входит. От слова "никак". Это задача особиста. Мало того, что автор внезапно реанимировал политруков, так камрады все дружно начали придумывать для них несвойственные им занятия. И все это для того, чтобы оправдать свое негативное отношение к флагу своей страны.
Это еще раз подчеркивает тот факт, что анекдот крайне идиотский. И такое незнание наших реалий опять возвращает меня к мысли, что сочинял его человек не российского происхождения)))
А его и так не получилось.
> Поэтому я никогда не забываю, что человек, положительно относящийся к триколору, может его любить с антисоветских позиций.
Речь идет вовсе не о любви. Какой бы ни была история флага (а она более долгая, чем краткосрочная девиация в годы войны), но сейчас это наш государственный символ. Не нравится - человек может выбрать себе другой символ. Тут вон некоторые спикули признаются, что остались без Родины в 91-м., так с тех пор живут и мучаются, уже целых 26 лет.
> даже их предки ненавидели бы своих потомков, без боя сдавших свою Родину - СССР врагам.
С одной небольшой поправкой - ненавидеть пришлось бы в первую очередь себя, ведь это они так воспитали собственных детей и внуков. Так что, если уж должна быть правда жизни в том анекдоте, то политрук, РАЗОБРАВШИСЬ, должен был себе пустить пулю в висок
> враг ещё раз наступил своим грязным сапогом на старую кровоточащую рану. Тем хуже для врага. >
Хорошо сказал. Именно враг. А врагу не надо подхалимски подхихикивать, даже, если в чем-то ты с ним солидарен, с ним нужно бороться. А если не сдается - уничтожать.
> Просто я отлично помню про его использование РОА и прочими врагами Советского Союза. От этого позорного факта в истории триколора никуда деться невозможно. Поэтому я никогда не забываю, что человек, положительно относящийся к триколору, может его любить с антисоветских позиций. Про то, что антисоветчик всегда, рано или поздно, становится русофобом, напоминать, надеюсь, не надо. А вот русофобов мне, рядом со мной, совершенно не надо, это прямая угроза мне и моим близким.
Кстати, да. Вот камрад Багинет подал неплохую идею. Ведь вот эту твою фразу можно сказать и по другому поводу:
"Просто я отлично помню про то, что Красную Армию создал Лев Троцкий, позже признанный врагом Советской власти. А многие её высшие командиры также признаны врагами Советской власти и расстреляны. От этого позорного факта в истории Красной Армии никуда деться невозможно. Поэтому я никогда не забываю, что человек, положительно относящийся к Красной Армии, может её любить с троцкистских, а значит с антисоветских позиций. Про то, что антисоветчик всегда, рано или поздно, становится русофобом, напоминать, надеюсь, не надо. А вот русофобов мне, рядом со мной, совершенно не надо, это прямая угроза мне и моим близким."
> То есть, нет никакой гарантии, что почтительно относящийся к триколору гражданин не окажется в итоге антисоветчиком и русофобом и не ударит мне в спину, что делает для меня использование триколора в качестве государственного флага практически бессмысленным. Я не могу с его помощью отделить своих друзей от своих врагов.
Тогда лучше сидеть дома и никуда не выходить, чтобы в спину не ударили. Кстати, такой гарантии нет с любым флагом. Ты же в курсе, что наиболее ярыми антисоветчиками, а значит русофобами, были люди весьма почтительно относившиеся к красному флагу, сделавшие из него икону, ходившие под ним на демонстрации и на парады. Так что отделять друзей от врагов с помощью флага - дело пустое, надо бы другой критерий подобрать)))
> Не дождётесь (с). Пуля в висок - это бегство с поля боя.
Пуля висок - это справедливое наказание за свои проёбы.
> Вот вразумить съехавших с глузду потомков, частично расстреляв при этом особо упоротых и невменяемых,
Конечно. Среди нормальных людей это называется - наказывать других за свою вину. Таких в приличном обществе весьма не любят.
> и нарожать и правильно воспитать вместо них других - это да.
Конечно. А если и с этими не получится, то их тоже расстрелять к херам собачьим и новых нарожать. Пока они, суки, не научатся воспитываться, как надо!!!
Заметь, я других за свои проёбы на расстрел не посылаю, а значит, не считаю их заслуживающими пули.
> Но пока ты ещё не застрелился, я бы хотел уточнить, в чём, собственно, по твоему мнению, состоит проёб конкретного политрука.
Для начала нужно уточнить, в чем вина тех конкретных участников Парада, за которую он послал их к станке, верно?
Сейчас, сейчас