В каменты уже понабежили мировые эксперты в области танкостроения. Подозреваю, что представители ведущей мировой танкостроительной державы:
>Тупые вопросы от чайника мирового танкостроения или аргументы по "колхозу" -))) 1. Как покинуть капсулу, если ее люк наверху заклинит от попадания епта? Насколько я понимаю он единственный. Люк расположен низко и является удобной мишенью для птуров и прочей херни. Что-же это получается если попадут в люк - прощай родина и здраствуй п..ц? А что будет если заклинит автомат заряжания? Снова - прощай родина и здраствуй п..ц?
Люк, расположенный в вертикальной плоскости - хорошая мишень для птуров, да. Надо было ставить в бортах. И четыре штуки, для гарантии.
>2. Раздельный автомат заряжания в этом танке - нет возможности применять боеприпасы повышенного могущества, как во всех приличных танках, которые имеют нестандартный размер по длине. Чего стоят все прочие навороты танка, если снаряды со слабой пробивной способностью, которая ограничена автоматом заряжания?
Вскрыта слабость новейшего танка Армата!!! У него слабые снаряды, он нипрабил и без доната не тащит, рашка сосёт, ололо!!!
>3. Если выбьют всю внешнюю оптику и сенсоры, которые размещены снаружи как на выставке без всякой защиты танк превратится в слепую консервную банку. И как тогда ей управлять прикажете? А как стрелять прикажете? Как защищаться? Снова - прощай родина и здраствуй п..ц? Да и вообще вы когда-нибудь пробовали водить закрытую наглухо консервную банку без визуального контакта с местностью? Особенно по бездорожью. Трудно сказать какое в ней будет качество вождения и обзора в боевой обстановке даже при целых, установленных мониторах на 360 0с.
Если к ней подбежит храбрый укровоин с долотом и стамеской, найдёт все камеры, все их аккуратно разъебошит, вот тут-то и конец вашей армате, ха-ха-ха ватники!!!
>4. Танк стоит около $7 000 000. Мыслю так если подогнать 7-8 молодцов с джавелинами или израильскими спайками да еще пару вертолетов с противотанковыми ракетами хэлфайер за 8-15 км то его по любому сожгут не мытьем так катаньем. Сравните стомость выстрела ракеты и стоимость этого танка. Ну наклепаем мы их скажем 2000. Но когда их выбьют в серьезной войне мы следущие 2000 клепать загнемся с нашей пилономикой. Вам так не кажется?
Настоящий танк - должен в одиночку выносить целую дивизию. Если не выносит - это херня, а не танк. Рашка опять обосралась.
>5. Вид изнутри убогий. Панаблатыкали херни всякой, какие-то провода тупые, ящики ржавые, подкрашенные. Мониторы ИК и пр. по идее должны были бы внушить священный трепет. Но не внушили. Они мне напоминают мониторы японских персоналок конца 80-х в нашем дворце пионеров. Все должно сверкать и радовать глах как в лучших домах, простите танках ландона, парижа и мисисипи. А здесь веет тихой отсталостью в электронике и приборостроении. Меня терзает смутное сомнение, что все это показуха и понты для несведующих людей, для удобства распила сведующих. Хотя я и сам несведующий -)))
Ну, тут мне сказать нечего. Эксперта сразу видно, провода какие-то непонятные, приборы - вот нахуя это всё?!!! Где в этом вашем танке:
Сейчас, сейчас
>Тупые вопросы от чайника мирового танкостроения или аргументы по "колхозу" -))) 1. Как покинуть капсулу, если ее люк наверху заклинит от попадания епта? Насколько я понимаю он единственный. Люк расположен низко и является удобной мишенью для птуров и прочей херни. Что-же это получается если попадут в люк - прощай родина и здраствуй п..ц? А что будет если заклинит автомат заряжания? Снова - прощай родина и здраствуй п..ц?
Люк, расположенный в вертикальной плоскости - хорошая мишень для птуров, да. Надо было ставить в бортах. И четыре штуки, для гарантии.
>2. Раздельный автомат заряжания в этом танке - нет возможности применять боеприпасы повышенного могущества, как во всех приличных танках, которые имеют нестандартный размер по длине. Чего стоят все прочие навороты танка, если снаряды со слабой пробивной способностью, которая ограничена автоматом заряжания?
Вскрыта слабость новейшего танка Армата!!! У него слабые снаряды, он нипрабил и без доната не тащит, рашка сосёт, ололо!!!
>3. Если выбьют всю внешнюю оптику и сенсоры, которые размещены снаружи как на выставке без всякой защиты танк превратится в слепую консервную банку. И как тогда ей управлять прикажете? А как стрелять прикажете? Как защищаться? Снова - прощай родина и здраствуй п..ц? Да и вообще вы когда-нибудь пробовали водить закрытую наглухо консервную банку без визуального контакта с местностью? Особенно по бездорожью. Трудно сказать какое в ней будет качество вождения и обзора в боевой обстановке даже при целых, установленных мониторах на 360 0с.
Если к ней подбежит храбрый укровоин с долотом и стамеской, найдёт все камеры, все их аккуратно разъебошит, вот тут-то и конец вашей армате, ха-ха-ха ватники!!!
>4. Танк стоит около $7 000 000. Мыслю так если подогнать 7-8 молодцов с джавелинами или израильскими спайками да еще пару вертолетов с противотанковыми ракетами хэлфайер за 8-15 км то его по любому сожгут не мытьем так катаньем. Сравните стомость выстрела ракеты и стоимость этого танка. Ну наклепаем мы их скажем 2000. Но когда их выбьют в серьезной войне мы следущие 2000 клепать загнемся с нашей пилономикой. Вам так не кажется?
Настоящий танк - должен в одиночку выносить целую дивизию. Если не выносит - это херня, а не танк. Рашка опять обосралась.
>5. Вид изнутри убогий. Панаблатыкали херни всякой, какие-то провода тупые, ящики ржавые, подкрашенные. Мониторы ИК и пр. по идее должны были бы внушить священный трепет. Но не внушили. Они мне напоминают мониторы японских персоналок конца 80-х в нашем дворце пионеров. Все должно сверкать и радовать глах как в лучших домах, простите танках ландона, парижа и мисисипи. А здесь веет тихой отсталостью в электронике и приборостроении. Меня терзает смутное сомнение, что все это показуха и понты для несведующих людей, для удобства распила сведующих. Хотя я и сам несведующий -)))
Ну, тут мне сказать нечего. Эксперта сразу видно, провода какие-то непонятные, приборы - вот нахуя это всё?!!! Где в этом вашем танке:
[censored]
чё, нету?!!! А-а-а, вот тот-то же!!!