Захар Прилепин. Надо быть как «передние князья»

Захар Прилепин может и хороший человек, но правительство у нас антинародное, бюрократически-олигархическое. При таком правительстве хорошо Навальным, но не людям.

> Про Древний Рим также говорили наверно. А потом и про Византию.

Да и задолго до Рима то же самое трындели, наверняка, по всем углам.

Это как на кавказе что ли？Там одни князья.

> Они ведь говорят противоположное, сказанному Прилепиным. Они правы?

А если вдруг (вдруг!) окажется, что и первые и второй натягивают сову на глобус? Т.е. и то и другое ложно.

А если вдруг окажется, что немецкие и японские нацисты победили во Второй Мировой войне? Получится "Человек в высоком замке" Ф. Дика. Но Ф. Дик, он мастер жанра, а как у вас с этим?
Как на мой взгляд, есть патриоты России, такие как Прилепин, написавший вот эту статью, есть патриоты заклятых партнёров, как названные мною господа сванидзы. И те и другие имеют свою правду. Есть ещё третья правда - правда людей корыта, их филистёрами называют, которым без разницы, что укронацисты обстреливают города ДНР/ЛНР, что США и остальные стремятся уничтожить Россию, им главное чтобы им было хорошо и вкусно, ну или скажем как дочери Пескова, которая сказала что она человек мира и ей никто не должен указывать в какой стране учиться. Ну так на мой взгляд эта одна из разновидностей тех кого уже воспитали "партнёры" и их обслуга. Другая разновидность на Украине скачет и зигует. Это тоже по вашему натягивание совы на глобус и ложно?

> то какие претензии к Прилепину, который называет?

А где ты увидел претензии? Ну, кроме как в своей голове.

> Вы бы кстати написали, как вы воспринимаете объективную реальность в своём понимании.

Выгляни в окно - вся объективная реальность там. Помимо всякого хорошего (100 сортов колбасы, множество машин на дорогах), также неотъемлимой частью объективной реальности являются - последствия распада государства в 1991 году и победное шествие капитализма и его бенефециаров (олигархов и просто уважаемых людей).

> или относитесь к соратникам ахеджаковых, агдамовых, каспаровых, чубайсов, новодворских, кохов, панюшкиных, латыниных, толстых, званидзе и т.д и повторяете их мантры

Ну охуеть теперь. Оказывается у нас всё заебись, а кто утверждает обратное тот ахеджак. Понял.

>А где ты увидел претензии? Ну, кроме как в своей голове.

Возможно. В вашей голове я увидел, что вам как бы хотелось бы, да не можете, вам что то не даёт.

> Выгляни в окно - вся объективная реальность там.

И? Оптимист взглянув на стакан воды скажет что он наполовину полон, пессимист, что он наполовину пуст, и это также для каждого из них объективная реальность и точно также не относится к сказанному в статье Прилепина.

>Ну охуеть теперь. Оказывается у нас всё заебись, а кто утверждает обратное тот ахеджак. Понял.

Точно поняли? Ну, кроме как в своей голове. Может и мне покажите где у вас "всё заебись"? Я как бы об этом не писал, о чём вы пишете вам виднее.

> Это неудивительно. Вы ведь продолжаете писать не о том, о чём написал я. Я вам пишу своё мнение о том, что "есть", вы пытаетесь мое "есть" натянуть на своё "то что было". Попытайтесь не уходить в сторону.

Вот это вот всё выдумывать ни к чему.

> Вы полагаете, что сейчас есть в России ещё категории, кроме приведённых мною? Опишите п-та.

Таких масштабно представленных категорий в РФ нет и в ближайшее время, полагаю, не предвидится. Это не значит, что срочно нужно записывать в пророки Захара "Всё у нас будет хорошо" Прилепина, примыкать борцам за нашу и вашу свободу или же жить интересами исключительно своей крайней хаты.

>Что именно? То, что я написал о том что "есть", а вы о том, "что было" и "что будет если вдруг"?

Не зная того что "было", будешь обречён на то, что "сейчас" что всякие демагоги будут водить тебя за нос. Примеров этому из "сейчас" - греби лопатой.

> А кто его записал в пророки? Можно пальчиком указать?

Без малейшего понятия. Может кто-то и записывает. Я считаю, что в пророки этого болтуна записывать глупо.

> Если других "масштабно представленных категорий" вы не приводите, значит подавляющее большинство граждан России относятся к указанным мною категориям, вопрос лишь к какой, я это так вижу. Если вы видите по другому - опишите.

Большинство, это не означает все. Кто-то может быть не согласен с Прилепиным не относиться к прочим из ваших категорий.

> Не зная того что "было", будешь обречён на то, что "сейчас" что всякие демагоги будут водить тебя за нос. Примеров этому из "сейчас" - греби лопатой.
>

Не спорю. Но смешиваю всё в одну кучу получаешь в результате "не понимаю" и всяких демагогов которые водят за нос. Примеров этому из "сейчас" - греби лопатой.

>Без малейшего понятия. Может кто-то и записывает. Я считаю, что в пророки этого болтуна записывать глупо.

И? Например вас я в пророки не записываю, это глупо. Какое это и ваше высказывание имеет отношение к статье в которой, и при обсуждении которой, Прилепина в пророки никто не записывал?

>Большинство, это не означает все. Кто-то может быть не согласен с Прилепиным не относиться к прочим из ваших категорий.

Я где то написал обо всех? Вы где то написали о категориях, которые я не упомянул? Ответ нет. К чему разливаться по древу?

Что и ни одного мата? Это радует. А портрет Виталика возможно вас радует,меня не очень. Работает ли он клоуном у педерастов или педерастом у клоунов, мне без разницы, главное что клоуны кровавые. Я предпочитаю такой вот демотиватор с участием Виталика

[censored]

Кстати эти персонажи также рассказывали украинцам о том как плохо живётся при "кровавом тиране" Януковиче и объективной реальности евроассоциации.

> Не понимаю

[censored]