"Признать Амунца виновным в… пособничестве в хищении в особо крупном размере и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режима", - вынесла вердикт судья Мария Сизинцева.
Стесняюсь спросить - а с возвратом этих 29 лярдов, или по принципу "ну и хер с ними"? А то получается что он за отсидку как бы "получает" по 345 лямов в месяц.
> Стесняюсь спросить - а с возвратом этих 29 лярдов, или по принципу "ну и хер с ними"? А то получается что он за отсидку как бы "получает" по 345 лямов в месяц.
У меня есть дельное предложение, уж коли мы сейчас живем при капитализме, то давайте все переводить на деньги, известна средняя ЗП по стране, известна средняя продолжительность жизни граждан, можно высчитать, что допустим при убийстве государство поитогу недополучит примерно столько то денег от того что работник двинул кони с чьей то помощью, так давайте прикинем сколько гипотетических убийств совершил этот корупционер, и сколько ему поидее лет надо выписать, ессно со всеми конфискациями при этом.
Владимир Малиновский утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора ЗАО «ОПК Девелопмент» Дмитрия Амунца.
> а с возвратом этих 29 лярдов, или по принципу "ну и хер с ними"?
Статью читал?
Там же cказано:
Также с Амунца была взыскана сумма ущерба в рамках гражданского иска.
Заявители (судя по всему, это либо АСВ, либо сам банк, если лицензию не отозвали) будут взыскивать с осужденного эти деньги.
> С Мавроди вон тоже взыскали. И хули толку? Взыскали и получили - не одно и то же.
а кто говорит, что одно и тоже?
Получить, как раз, самое трудное.
АСВ будет реализовывать имущество должника, оспаривать его сделки, если они носили подозрительный характер (например, по выводу активов).
Вполне возможно, отдаст долг на разработку коллекторов, которые этим более активно займутся.
К тому же эти 29 млрд - это скорее всего общий ущерб банка от действий жулика, а не то, что точно он получил на руки. Приговор пока не опубликовали и в этом плане можно только гадать.
Идея, несомненно, интересная, но, по моему мнению, доказать справедливость такой прикидочной оценки для каждого конкретного коррупционера в общем случае невозможно. А раз доказать невозможно, значит, инкриминировать убийства коррупционеру в общем случае нельзя, можно - только в частном. Например, был такой случай, когда некий урод на севере нашей необъятной Родины попилил деньги, выделенные на ремонт котельной, закупив непригодный котёл, закрысил деньги на топливо для отопительного сезона и на с3.14зженное выписал себе отпуск на сказочное Бали. В результате люди в его посёлке помёрзли, кто-то, вроде бы, со смертельным исходом. Вот это тот самый частный случай, когда есть хоть какой-то шанс доказать убийство.
Так я же не про убийство прямое говорю, а про то как это все с точки зрения государства теперь выглядит, да у обычного убийства есть еще и сильный моральный аспект, но с точки зрения гос аппарата мы в первую очередь налогоплательщики, и это недополученные налоги, потом еще как правило какая то пенсия (компенсация) семье убитого допустим на несовершеннолетних детей по потере кормильца, а это опять же расходы, и вот цинично с точки зрения капитализма, это все влечет убытки в нную сумму денег. А тут присвоение 29 лярдов, да елы палы это бюджет целого региона наверное на год. И тут тоже есть моральный аспект, это ведь непосредственная пощечина власти, удар по ее авторитету, в глазах собственного населения, ну и наших "партнеров". Хорошо если эти деньги удалось вернуть, а если не все удалось? А сколько он потратил? Вот уже и сумму невозвратную и надо сравнивать а сколько государству обходится потеря одного налогоплательщика (в среднем) и потеря от этого коррупционного преступления. Отсюда правда сразу же вытекает что коррупция это одно из самых страшных преступлений и караться должно сильнее чем убийство и изнасилование.
> Так я же не про убийство прямое говорю, а про то как это все с точки зрения государства теперь выглядит, ...
Ну а я тебе пишу, что незачем пересчитывать украденные деньги на гипотетические убийства. Вполне достаточно того факта, что деньги были украдены, что, в свою очередь, привело к срыву каких-то государственных планов. Вот за срыв этих планов и следует карать вплоть до высшей меры с конфискацией имущества. Плюс к тому, следует постоянно приглядывать за теми, кто эти государственные планы составляет, чтобы они не сговорились и не организовали какой-нибудь очередной роснано.
Сейчас, сейчас