Описаны примеры двинутых на голову родителей, заставляющих ребенка чуть ли не высшую математику знать к пяти годам. Из этого делается вывод о вреде всех развивающих занятий.
А дети, 'воспитанные MTV' - это как бы норма. Посадил ребенка у телека - и весь день свободен.
Любая вещь хороша в меру, и 'раннее развитие' в том числе. А уметь читать в 4-5 лет в наше время практически стало нормой.
Есть те, кто начинает читать в 4 и те, кто начинает в 7. Не надо стремится непременно научить читать к 4-5 годам, переживая, что ребёнок отстанет в развитии. Не отстанет.
До 6-7 лет ведущая деятельность ребёнка - игра. Именно так он учится и развивается.
> Описаны примеры двинутых на голову родителей, заставляющих ребенка чуть ли не высшую математику знать к пяти годам. Из этого делается вывод о вреде всех развивающих занятий.
Статья хороша как раз тем, что в ней нет идиотских выводов и глобальных обобщений.
> А уметь читать в 4-5 лет в наше время практически стало нормой.
Сильно сомневаюсь. С точки зрения возрастной психологии читать в 4 года - совершенно не норма.
Да я в курсе...
> А я - образец нормы, буквы кое-как в слова складывать только к школе научилась. Правда, в школу в шесть лет пошла )))
А меня мама читать начала учить как раз в четыре, в пять я уже свободно читал сказки и эту самую свою любимую книжку.
А вот ровно вырезать из бумаги кружки и овалы я до сих пор не умею, как не умею рисовать и делать аппликации.
Да и глазомер у меня не ахти, шесть отверстий по прямой на расстоянии десяти метров сделать не могу, змейка получается.
И почерк у меня - аццки кривое херзнаетшто, в универе свои конспекты через месяц прочитать не мог.
Да и вообще рукожоп.
Зато человек хороший!
Я тоже ходила в садик с книжкой. Мне было интересно и я научилась сама в 4 года .Никто не висел надомной с карточками и кубиками Зайцева..
Вот в этом разница - ребенок хочет - ему дают возможность научится , не пытаются впихнуть в него знания , прямо через его труп
> А дети, 'воспитанные MTV' - это как бы норма. Посадил ребенка у телека - и весь день свободен.
Чем читал?
> Если вы сажаете ребёнка перед телевизором, польза от этого только одна — вы получаете свое собственное свободное время. Ребёнок же недополучает игры, общения с родителями и с самим собой.
> Сильно сомневаюсь. С точки зрения возрастной психологии читать в 4 года - совершенно не норма.
Блин. Надо идти сдаваться санитарам. Читать научился в 4 года. Начал с вывесок магазинов и конфетных фантиков. В течении полугода перешел к более тяжелому чтиву. Любимой книгой до 7 лет стала Большая Советская энциклопедия. В 7 обнаружил в библиотеке деда стеллаж с атеистической литературой. А дальше понеслось.
> Камрад, хвастаться в 33 своими достижениями в 4 года - пугающий и тревожный признак.
Я хвастаюсь?
Я констатирую факты.
Среди прочего - указываю свои недостатки.
Человеки - они все разные, каждый со своими особенностями.
Я вот - легко научился читать. Но рукожоп.
А кто-то, наоборот, читать не особо, но руки золотые.
Вотт о чём я.
Имхо изучение механизмов обучение и воспитания уделяется преступно мало внимания. Прикладные моменты "как впарить лоху то что ему не нужно", "как заставить хомячка требовать то что ему не нужно" освоены гораздо лучше, чем способ воспитать разносторонне развитого гражданина который и обществу помощь и себя не обидит.
Ну так это же не для ребенка обычно делают, все эти адовы потогонные развивалки. Это родители для себя делают, чтобы иметь возможность в среде таких же, как они сами, мудоголовых долбоёбов небрежно ронять через губу, мол, Коленька-то наш в три года читать начал, а в пять уже интегралы брал. Посмотришь на таких - да лучше б вы собаку завели, ее тоже жалко, но она, хотя бы, животина.
Долгое время занимался моделизмом, умею вязать, шить, паять микросхемы, пока не село зрение любимой целью в тире был "самолетик". С моторикой вовремя этих занятий проблем не было ))
> 20 комментариев, а про какашечку по шву примерно в середине статьи никто не написал! ;-)
Это потому, что тут не тупые дети собрались, а люди, суть статьи обсуждающие. Погоди, ща пара дурачков придет - обязательно отпишутся и про какашечку, и что у автора в роду либералы были.
> А меня мама читать начала учить как раз в четыре, в пять я уже свободно читал сказки и эту самую свою любимую книжку. > А вот ровно вырезать из бумаги кружки и овалы я до сих пор не умею, как не умею рисовать и делать аппликации. > Да и глазомер у меня не ахти, шесть отверстий по прямой на расстоянии десяти метров сделать не могу, змейка получается. > И почерк у меня - аццки кривое херзнаетшто, в универе свои конспекты через месяц прочитать не мог. > Да и вообще рукожоп. > Зато человек хороший!
По моему я только что нашел потерянного брата про которого не знал!!!
у меня в четыре с половиной года была любимая книжка, что-то там про богатырей. я ее как-то забыл во дворе и пес утащил ее в будку. когда я полез в будку за книжкой, то чуть было не остался без кисти руки.
Я как-то заперся с другом на ознакомительный урок по ielts. Ну и перед уроком всех бесплатно потестировали. Там мужичонка был с дичайшим волжским оканьем, мы с ним поговорили - он сказал, что он бизнесмен и ему разговорный нужен, чтобы с партнерами общаться. Пикантность в том, что сам курс вела рыжая телочка из Австралии. Я до сих пор с умилением представляю, как гражданин пытается с волжско-муррейским акцентом партнёрам чонибуть объяснить.
Сволочь. Я про "Винни-Пуха" в детстве мечтал и ровно такую книжку брал у знкомых погонять. А любимая в 5 лет у меня была книжка Рони Старшего, "Борьба за огонь", "Пещерный лев" и "Вамирэх". Ровно до момента, пока я у бабушки не обнаружил Майна Рида.
> Страшный был дефицит, жутко гламурная вещь, покруче чем последний ойфон сейчас.
Согласен. Это только сейчас, с высоты прожитых годов я осознаю, что полное собрание Майна Рида издания шестидесятых этот гламур ушатывало в минуса просто.
А дети, 'воспитанные MTV' - это как бы норма. Посадил ребенка у телека - и весь день свободен.
Любая вещь хороша в меру, и 'раннее развитие' в том числе. А уметь читать в 4-5 лет в наше время практически стало нормой.