Из 59 выпущенных США ракет до цели долетело меньше половины

interfax.ru — Куда делись остальные - пока не известно...
Новости, Политика | alados 07:57 07.04.2017
115 комментариев | 108 за, 2 против |
#101 | 11:05 08.04.2017 | Кому: зверюга
> Ты мой первый коммент видел? Там именно диапазон высот указан.

Диапазон высот обнаружения и пуска при удалении от пусковой установки и РЛС меняются чем дальше, тем сильнее (связано с искривлением Земли и другими проблемами). Выглядит примерно так.
[censored]

> Запустили от Крита. Наши ракеты в Латакии/Тартусе. Смотрим карту. Запуск ракет фиксируется на старте, поэтому гору тут побоку, ибо сбить могли ещё над морем.


Смотрим карту - где корабли, а где ПВО. И не факт,что ракеты летели по кратчайшей прямой.
[censored]
#102 | 11:12 08.04.2017 | Кому: УВК
> Смотрим карту - где корабли, а где ПВО. И не факт,что ракеты летели по кратчайшей прямой.

И что? Как это отменяет, мною написанное?
#103 | 11:21 08.04.2017 | Кому: зверюга
> И что? Как это отменяет, мною написанное?

Ставит под сомнение, что имели возможность сбить с места дислокации. Если бы ПВО типа С-300 и Панциря стояли в окрестности Шайрата, тогда другой разговор.

Пентагон об атаке предупредил заранее, так что отслеживать Томагавки в любом случае должны были.
#104 | 11:28 08.04.2017 | Кому: УВК
> Пентагон об атаке предупредил заранее, так что отслеживать Томагавки в любом случае должны были.

Не важно о чём предупреждает Пентагон. У нас есть система, отслеживающая ракетные запуски. Не факт, что наши зафиксировали именно в Сирии.

> Ставит под сомнение, что имели возможность сбить с места дислокации.


Именно место дислокации и не оставляет сомнений. Ты хотя бы поинтересуйся расстояниями. Там вся Сирия меньше моего района.
#105 | 11:37 08.04.2017 | Кому: УВК
> > И что? Как это отменяет, мною написанное?
>
> Ставит под сомнение, что имели возможность сбить с места дислокации. Если бы ПВО типа С-300 и Панциря стояли в окрестности Шайрата, тогда другой разговор.

блдь, давай начнем с "простого", с политики, имели ли вообще право сбивать?
#106 | 12:12 08.04.2017 | Кому: зверюга
> Именно место дислокации и не оставляет сомнений. Ты хотя бы поинтересуйся расстояниями. Там вся Сирия меньше моего района.

Около 100 км от место авиабазы до ближайшего места дислокации. Чтобы сбивать низколетящие крылатые ракеты (30-50 м от земли), нужны средства целеуказания (специальные РЛС), расположенные как можно ближе к месту атаки. Или нужны подходящие ПВО малой дальности, охраняющие конкретно эту авиабазу.

Но раз не сбили, то вариантов всего два: 1) не имели такой возможности; 2) не стали этого делать.
#107 | 12:24 08.04.2017 | Кому: УВК
> Чтобы сбивать низколетящие крылатые ракеты (30-50 м от земли), нужны средства целеуказания (специальные РЛС)

С-300 и С-400 именно и есть РЛС. К ним прилагаются носители ракет. Носители могут располагаться от РЛС до 40 км от БС, если чё.

Состав системы
Базовый состав системы 40Р6 (С-400)
Пусковые установки зенитных ракет комплекса С-400

Средства управления 30K6E в составе[19][22]:
Пункта боевого управления (ПБУ) 55К6Е на основе Урал-5323 01.
Радиолокационного комплекса (РЛК) 91Н6E[19] Панорамный радар с защитой от помех. Монтируется на МЗКТ-7930. Работает в дециметровом диапазоне[31].
До 6 зенитных ракетных комплексов 98Ж6Е[32]. Максимум 10 целей с наведением на них 20 ракет[23], каждый в составе:
Многофункциональной РЛС (МРЛС) 92Н6Е дальностью 400 км. 100 мишеней[33].
До 12 транспортно-пусковых установок (ТПУ) типа 5П85ТЕ2 и/или 5П85СЕ2 на прицепе.
Зенитные ракеты 48Н6Е, 48Н6Е2, 48Н6Е3 существующих ЗРК С-300ПМУ1, −2, а также ракеты 9М96Е и 9М96Е2 и ракета сверхбольшой дальности 40Н6Е (вероятно на вооружении комплексов на сегодняшний день отсутствуют[34]).
Комплекс средств технического обеспечения системы 30Ц6Е.

Собственные системы радаров С-400: помехозащищённый радар кругового обзора с двухсторонней фазированной антенной решеткой (ФАР)[35]


Если исходить из этих характеристик, то они влёгкую, не напрягаясь, заебенили бы ещё и парочку шамолётов, помимо 60 ракет.

> расположенные как можно ближе к месту атаки.


Нет.
#108 | 13:33 08.04.2017 | Кому: зверюга
> С-300 и С-400 именно и есть РЛС. К ним прилагаются носители ракет. Носители могут располагаться от РЛС до 40 км от БС, если чё.

К базовому составу опционально добавляются дополнительные специализированные РЛС на различном удалении от пусковых установок, та же 96Л6Е. Сама С-400 находится в Хмеймиме, это около 200 км.

[censored]

Максимальную дальность не стоит путать с реальной, на которую влияет ЭПР цели, ландшафт, используемые ракеты ПВО и РЛС. Без знания конкретных ограничений все это превращается в гадание на кофейной гуще.
#109 | 13:53 08.04.2017 | Кому: Всем
Уточнение: от Хмеймима до Шайрата около 135 км.
#110 | 14:28 08.04.2017 | Кому: УВК
> Максимальную дальность не стоит путать с реальной,

Свою картинку рассмотри внимательно. Правую часть. Там с ретрансляторами до 90 км дальность от базовой РЛС, до ПУ. А уже у ПУ дальность..
Дружище, не гони, - всё там чётко сбивается.

> ландшафт


Ещё раз повторяю, засекают в момент пуска и сбивают не доходя до берега. Могут, если захотят.
#111 | 14:30 08.04.2017 | Кому: УВК
> Уточнение: от Хмеймима до Шайрата около 135 км.

С учётом этого

> Там с ретрансляторами до 90 км дальность от базовой РЛС, до ПУ.


ПУ может находится даже рядом с Шайратом.
#112 | 17:24 08.04.2017 | Кому: зверюга
> А при чём здесь это? Ты гутарил про другое.

Именно про это.
Задача у них прикрывать совсем другое.

> Где я такое утверждал?


Значит перепутал, я думал ты из отслуживших.
#113 | 18:16 08.04.2017 | Кому: Сухарь
> Задача у них прикрывать совсем другое.

Задача прикрывать пространство, если ты не в курсе. Там пространство охуительное.

> Значит перепутал, я думал ты из отслуживших.


Я про ЛНР говорил. Не надо сравнивать. Там ополчение было.
#114 | 18:24 08.04.2017 | Кому: зверюга
> Задача прикрывать пространство, если ты не в курсе. Там пространство охуительное.

Есть конкретные объекты которые они прикрывают. остальное не про них.
Это уже политика.

> Я про ЛНР говорил. Не надо сравнивать. Там ополчение было.


Один х, что такое боевая задача в курсе.
#115 | 18:41 08.04.2017 | Кому: Сухарь
> Это уже политика.

Именно. Вопрос изначальный был в другом. Могут ли наши? Могут.

> Один х, что такое боевая задача в курсе.


Нет. Ополчение. Ты не понимаешь. Там просто могла рота нормальной армии всех перебить. Ну, нас, по крайней мере. Хорошо, что сзади стояли ребята с Востока. Точнее, дедушки. Но там дедушки были те.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.