Они являются наймитами крупной буржуазии, и могут входить в правящий класс, а может и не входить а быть маргинальным элементом.
Но заявление о том что они
> не отстаивают интересы правящего класса.
>
Смего заявление, получается что они свои интересы не отстаивают. Что безусловно сильно.
Вот, где надо следить за руками...
Дальнобойщики - мелкая буржуазия, это верно. Но чиновники - это не наемные работники (они являются таковыми только формально), а представители класса крупной буржуазии (еще их можно назвать рантье), так как государство (а чиновники - это и есть государственные служащие) - это инструмент в руках правящего класса. Поэтому идет антогонистическая борьба внутри класса буржуазии.
пост 12 - это сарказм
> Но чиновники - это не наемные работники (они являются таковыми только формально), а представители класса крупной буржуазии (еще их можно назвать рантье), так как государство (а чиновники - это и есть государственные служащие) - это инструмент в руках правящего класса.
а мне тут рассказывают, что они наймиты
Путина видимо Ротенберги наняли, а Медведева - Миллер
> А что тут не понятного крупная буржуазия , давит мелкую буржуазию, ну и попутно рабочий класс давят.
рабочий класс просто перейдёт в крупные предприятия - ему всё равно кому продавать свою рабочую силу,
борьба одного олигарха против другого тоже затрагивает рабочий класс - тоже назвать это классовой борьбой?
> > кто-то получал выгоду от неуплаты налогов в беспорядке, т.е. ловил рыбку в мутной воде, вот у них эту украденную у других выгоду отнимают
>
> Это не соответствует заявленной цели и в любом случае это явление побочное.
не пойму почему не соответствует?
начинают платить те, кто больше изнашивают дорогу, а не все круговой порукой
> > а ты хочешь, чтобы собирали со всех круговой порукой, а дороги портили некоторые
>
> Поскольку расходы так или иначе ложатся на конечных потребителей, справедливость в данном случае получается мнимая. Такое моё мнение.
вовсе нет,
часть расходов снимается с тех, кто ездит по дорогам и стал платить меньше
Цель - собирать деньги с тяжёлого транспорта, а не выдавливать мутных дагестанцев или каких-то других мутных мелких частников из бизнеса. Да и этих дагестанцев бастующих не сказать, что сильно много.
> начинают платить те, кто больше изнашивают дорогу, а не все круговой порукой
Да, "часть расходов снимается", как ты сказал. Но это деньги в масштабах проблемы дорог - маленькие. А затраты на эту систему - высокие.
Такой огород нагорожен, просто чтобы стало чуть более "справедливо". Это такая справедливость, которая является антиподом разумности и бережливости.
ну тогда чего волноваться?
> А затраты на эту систему - высокие
первоначальные затраты на информатизацию и вообще на прогрессивное развитие высокие, затем с течением времени они окупаются,
а иначе до сих пор бы вместо современного паспорта выдавали бумажку из сельсовета и т.п.
Ну например Путина поставил некто Борис, про него много написано , что правда что нет , я конечно не знаю. Шойгу он бессменный товарищ, что интересно из Красноярска.
Г-н Рогозин ну он мутный гражданин, но как бы в разведке по самые уши замазан.
Про г-на Медведева все все знают, публичный человек.
Все как на подбор креатура определенных кругов, которые приобрели собственность в результате не столь давних событий.
> Все как на подбор креатура определенных кругов, которые приобрели собственность в результате не столь давних событий.
ясно, фамилий персонажей из определенных кругов не будет
тогда следи за руками
пример раз. Борис Абрамович Березовский - олигарх, крупный буржуй.
Стал таковым при управляющем Ельцине, видимо ЕБН был наймитом Березовского, возможно даже креатурой.
Потом Ельцин устал и мухожук, предложив вместо себя Путина в управляющие. Березовский финансировал первые выборы своего нового наймита Путина.
Потом внезапно случился конфликт между крупным буржуем Березовским и его наймитом Путиным. Вследствие конфликта Березовский лишился большей части капиталов, уехал в Лондонбад, где через некоторое время сдох.
А Путин остался управляющим.
История номер два.
Представитель определенных кругов, крупный буржуй и олигарх Ходорковский против наймита и управляющего Путина.
Конфликт и снова внезапно управляющий Путин побеждает крупного буржуа Ходорковского. Потерянный Юкос, нары и слезливые письма бывшему наймиту от бывшего нанимателя о здоровье мамы.
История 3. Пожиже.
Пока г-жа Батурина имела мужем и, видимо, наймитом мэра каких-то Лужков ее олигархическая империя процветала.
Но вотт незадача у наймита Лужкова вышел конфликт с наймитом Медведевым и что-то с бизнесом пошло не так.
Суды, распродажи, СУ-155 усыхает на глазах.
А управляющим Москвой стал наймит Собянин и теперь даже в Марокко знают, что москвичи любят когда кругом плитка.
Этих примеров у меня навалом.
Но понятно, что для настоящего левака главное - это теория.
Да на каждого вашего можно двух назвать, только зачем, у капиталистов нет постоянных персоналий, есть только постоянные интересы класса, который и отстаивают стоящие наверху властной пирамиды люди.
Какая разница Березовский фамилия или Путин, это что то сильно меняет? Все равно собственность в руках определенного класса, как и власть.
Примеров таких историй масса в любой стране, разборки внутри класса собственников, не меняют ничего, во власть идут чтоб захватить и закрепить собственность за собой.
Проникновение капитала в политику и политики в капитал, это естественный процесс, про это уже кто только не писал.
Но вы безусловно можете дать свое определение классов, с признаками механизмами и пр., с удовольствием почитаю.
Сейчас, сейчас
Это моё мнение. Я высказываю его как наблюдатель.
> про финансовые потоки вопросы еще есть?
Да у меня их сразу не было.