Ахиллесова пята России

>Главная угроза на сегодня – это используемая экономическая модель

И чё ты с ней сделаешь? Чем заменишь, самое главное: кто заменит текущую экономическую команду? Глазьев? Как там его, Жуковский?

>гражданское общество с его настойчивым и очень острым социальным запросом на справедливость, который постоянно приобретает революционный окрас.

[озирается]

> >гражданское общество с его настойчивым и очень острым социальным запросом на справедливость, который постоянно приобретает революционный окрас.
>
> [озирается]

Страна левеет стремительным домкратом.

> Что же делать?!!! Пойду-ка в церковь, помолюсь о ниспослании Сталина.

В Мавзолей!!!

Как правило, когда в статье про экономику говорят, что в западной модели принято грабить всех подряд, такая статья ни что иное как агитка. А слово "грабить" в статьях про капиталистическую экономику своего рода маркер. Это как в либеральных статьях видеть слово ГУЛАГ. С одной стороны это всё было или есть, но преподнесено будет максимально ангажировано.

> Если уж советская система, с ее монополией на поставку информации в мозг населения и неограниченными ресурсами для пропаганды, умудрилась воспитать чиновников

Вопрос даже не в наличии ресурса, а в его использовании. Использовали его из рук вон плохо и результат соответствующий.

> А это не так? Вон, давеча Трамп решил меркелиху гоп-стопнуть, на самом высшем уровне.

Просто если пихать слово "грабить" везде, то внезапно можно договориться, что я граблю своих родителей, магазины грабят меня, государство грабит нас всех вместе взятых. Экономический термины вполне можно использовать без негативного смысла и без слова "грабить". В противном случае это не статья про экономику. Это статья про кухонное понимание экономики. Я тоже так иногда говорю, но это довольно примитивно, в приличное общество с таким не ходят. Но в России мало кто в экономике разбирается, поэтому подобные статьи очень популярны.

А по поводу Меркель. Это не гоп-стоп. Меркель получала плюшки от НАТО на халяву. Ну так вот, халява закончилась, а полученное предложили оплатить. Споры при этом можно решить в суде. Условно если я расторгну через суд ошибочный договор (с явными признаками мошенничества), то кого я гоп-стопну? Взять например кредит, к которому бонусом навязывают страховку. Если я часть про страховку через суд отменил и потребовал деньги назад, то я гоп-стопнул банк? Ошибка тех, кто жалеет Меркель, в том, что считают, что она ничего от НАТО не получала и выгоды не имела, а это не так. Выгода была огромная, сэкономлено бабла немеряно.

>
> Вопрос даже не в наличии ресурса, а в его использовании. Использовали его из рук вон плохо и результат соответствующий.

Это да. Идеологическая работа велась "на отъебись".

Ну а с чиновниками как обычно в нашей истории - за хорошую зарплату из-за бугра , на конкретный срок и с ротацией . Шве с ВАЗиком неплохо справлялся , пока его гуртом не забороли . Главное , чтобы как с Рюриковичами не произошло : управляли за бабки , а потом под себя все подмяли .

> Сейчас у меня даже иллюзии пропали, что это делалось не намеренно.

Не склонен видеть за этим заговор. Скорее, банальный похуизм ввиду отсутствия личной заинтересованности.

> Скорее, банальный похуизм ввиду отсутствия личной заинтересованности.

А стоит чуть потерять пролетарскую бдительность, как тут же вылазит буржуазное мурло.

> А стоит чуть потерять пролетарскую бдительность, как тут же вылазит буржуазное мурло.

Что характерно, само буржуазное мурло всегда на стрёме и пролетарскую бдительность старается не терять.

> Что характерно, само буржуазное мурло всегда на стрёме и пролетарскую бдительность старается не терять.

Поиск наживы рулит, видимо.

> Тут где-то (тред про Сёмина, вроде) только-что фрагмент речи Горбачёва выкладывали. Аж, прямым текстом пиздело, уёбище.

Эта меченая мразь давно уже раскрылась.

> Ну, просто я не все его перлы слышал, потому было как откровение.

Так-то да, он столько уже наболтал, что не мудрено за всем не уследить. Я даже удивляюсь, как до сих пор какой-нить "метка-центр" ещё не заебенили.

> Сто лет назад

А сейчас похоже нужно вести речь о том, чтобы работать с теми, кто вот есть. Никаких незадействованных в действующей экономической системе гениев - не наблюдается. Разве что про Жуковского непонятно (говорить - умеет, а чтобы выявить его уровень как практика, нужно чтобы он какой-нибудь районом или городом порулил).

> Они просто больше и лучше работали, пока наши проёбывались, да?

И это тоже будет агитка.