Идею ограничить работу супермаркетов назвали разрушительной

> Хороший министр не должен быть умнее премьер-министра.

В нашем случае ни один министр не должен быть умнее плюшевого медведя?

> > В нашем случае ни один министр не должен быть умнее плюшевого медведя?
>
> В нашем случае, по факту, так и есть.

[censored]

> За исключением МИД и ВС - они подчиняются напрямую Президенту.

А царь у нас хороший, это бояре плохие, да.

> Новая законодательная инициатива направлена на то, чтобы мелкие магазины могли конкурировать с крупными сетями. Поправками предлагается запретить круглосуточную работу супермаркетов.

ночная работа супермаркетов никак не мешает ночной торговле мелких магазинчиков шаговой доступности. в крупных торговых сетях алкоголь ночью все равно не продают, а мелкие магазинчики шаговой доступности вполне успешно после 21:00 сбывают пиво (а то, порой, и более крепкое) местным жителям (незнакомым рожам могут и отказать, опасаясь подставы и проверки). чем и живут.

> "Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока (Минвостокразвития России)"?

Я и не знал, что такое есть!

> Как, блять, зовут министра, который отдаст Курилы Японии?

Эмм... Этот вопрос будет решать Президент.
И звать его будут.. Либо Путин II, либо Медведев III.

у меня только вопрос нахера ограничивать время работы супермаркетов?

> > у меня только вопрос нахера ограничивать время работы супермаркетов?
>
> Все остальные проблемы в РФ решены!!!

не, ну синька, например, там и так ночью не продается, она продается в мрачных ларьках и шаурмянных с даже лицензией кафе с правом продажи бухла на вынос
чем супермаркеты-то помешали? что бы ночью не жрали что ли?!

> чем супермаркеты-то помешали? что бы ночью не жрали что ли?!

Я не идиот - я не знаю. Задай вопрос кретину, который это придумал. Задай вопрос тому, кто его взял на работу и плати дохуя денег - зачем ему нужен кретин.

люди занимаются своей работой - лоббированием разного рода законопроектов в интересах тех или иных бизнесов. Вы думаете они вообще задумываются ЗАЧЕМ? Взял бабки и вперёд закон готовить и пропихивать.

Разработать и придумать - это разные вещи.

> Эээ. Римские цифры - это номер президентского срока, что ли?

Номер клона.
Юридически, клон может баллотироваться на пост президента сразу после оригинала.
Ну и делай выводы.

> Клон - это ведь идентичная копия оригинала, так?

Паспорта у них разные.
Значит и люди - разные.

> Ну, как напор шизы? Впечатляет?

Охуеть просто.
[смотрит с уважением]

> А царь у нас хороший, это бояре плохие, да.

Нуууу, конкретно сейчас такой исторический период, такскзать, исключение, подтверждающее правило, когда царь реально охуенен, а бояр через одного стрелять, остальных закрыть.

> Силовики и мчсники из клонов президента не получатся.

Неправильно мыслишь. Клонов следует использовать только для формирования системы управления. Низовых исполнителей, которые камни ворочают и оппозиционеров в бараний рог скручивают, моё предложение не затрагивает.

> Без роботов во власти всё одно ничего не выйдет!

Роботов во власти уже полно. Вон, АИС с доступом через интернет уже понатыканы везде. Да, и ты не забывай, что робот сам по себе ничего не решает. На то он и робот, что у него воли нет. А чтобы руководить человеками и властвовать над ними, следует иметь просто-таки несгибаемую собственную волю.

> > Да, и ты не забывай, что робот сам по себе ничего не решает

> В этом и беда. Причём беда не роботов, а человеков.

С чего бы это вдруг беда? Мощный, абсолютно безвольный исполнитель, а робот - это именно исполнитель, это ли не благо, которого так истово желало человечество? Ведь раньше для производства таких роботов требовалось набегать на соседей и обращать их в рабство, лишая разума и воли путём практически тотального геноцида.

> Это человеки не хотят думать и хотят быть безвольными исполнителями.

Ко мне это не относится.

> Для этого вам и нужен робот, принимающий решения.

Мне - не нужен. Мне нужен робот, чтобы он неукоснительно исполнял мою волю, работал и не выпендривался. Остальные роботы мне не нужны и подлежат немедленному уничтожению.

> > > Для этого вам и нужен робот, принимающий решения.

> > Мне - не нужен.

> Как скажешь. Но я останусь при своём мнении.

Ты только не обижайся, но робот, принимающий решения за людей - это, всего лишь, ещё один вариант ТНБ. Не вижу смысла менять имеющегося ТНБ неизвестной природы на другого, электронно-вычислительного.

P.S. Приношу извинения за некропостинг.

> Три группы: начальник чел, начальник чес с ассистентом-роботом и просто робот. Команда с просто роботом во главе обделала все остальные по эффективности. Задачи и исходные данные у всех были одинаковые.

facepalm.jpg

Это называется оптимизация техпроцесса по заранее известному алгоритму. Робот тут выступает исключительно в качестве ассистента. Он не принимает решения, он вычисляет результат согласно заданному алгоритму и предоставленным исходным данным. Решения принимает человек, интерпретирующий результат. Человек также формирует исходные данные, проверяет их валидность и корректирует алгоритм работы в случае изменения предметной области. А "принимать решение за людей" - это совершенно другое. Это когда отказаться от распоряжения, выданного роботом, проверить его адекватность и оспорить его будет совершенно невозможно (см. ТНБ).

> В данном случае решение выдаёт робот, хоть и по алгоритму.

Нет, робот выдаёт результат расчётов, решение принимает человек - лицо, принимающее решение (ЛПР).

> А человек не оспаривает это решение просто потому, что "начальник тупой".

Поясни.

> Стадо человеков, управляемое роботом, действует эффективнее, чем стадо человеков во главе с человеком.

Робот не может управлять людьми. Просто потому, что люди всегда могут послать нахер неподвижную железяку вместе с её глубокомысленными распоряжениями.

> Поэтому и во власти должны быть роботы, хотя бы в качестве ассистентов.

Роботы не участвуют в управлении. Роботы используются для прогнозирования. Но сначала люди должны исследовать некую предметную область, составить её инфологическую модель, абстрагировать её до модели "сущность"-"атрибут"-"связь", разработать алгоритмы прогнозирования, оптимизации (т.н. "бизнес-логика") и, в конце концов, разработать и внедрить АИС, успешно прогнозирующую поведение сущностей этой предметной области. Но это ещё не всё. Поскольку предметная область постоянно меняется, данную АИС требуется постоянно совершенствовать и дорабатывать. Но руководить и управлять эта АИС не будет никогда. Ввиду полного отсутствия собственной воли руководить и управлять людьми, получающими команды от этой АИС, будут, фактически, её заказчики, проектировщики, программисты и сопровождающий её персонал. Руководить они будут от имени этой самой АИС, а это, как известно, именно то, чем занимаются все служители всех возможных культов.

> Правительство Альенде помнишь?

Альенде убили за симпатии к СССР и за то, что он решил выпереть из страны американские ТНК.

> Его убили за роботов во власти. Слишком эффективно стало получаться.

А почему ещё не убили всё руководство США? У США ИИ используется для управления в гораздо больших масштабах, чем в Чили времен Альенде.

> > У США ИИ используется для управления в гораздо больших масштабах, чем в Чили времен Альенде.

> Плановая гос. экономика в США?

А, так ты намекаешь, что Альенде убили за попытку внедрения плановой экономики? Ну так "плановая экономика" и "роботы у власти", по моему - совершенно разные понятия. Они, конечно, связаны друг с другом тем фактом, что чем выше степень автоматизации сбора и обработки показателей, тем точнее результаты планирования и эффективнее экономика. Но автоматизация любой степени, на мой взгляд, ни в коей мере не подпадает под определение "решать за людей". Кроме того, если очень надо, плановое хозяйство можно вести и вручную, без ЭВМ.